如何驱动口碑传播 | Nilan Peiris(Wise 首席产品官)

Nilan Peiris 2023-09-24

如何驱动口碑传播 | Nilan Peiris(Wise 首席产品官)

如何驱动口碑传播 | Nilan Peiris(Wise 首席产品官)

文字记录

Nilan Peiris: 有些人专注于转化率(conversion rate),比如”我要把这个做得非常非常流畅”。这挺好的,你能获得一些增长。但要达到推荐(recommendation)的境界,你需要让用户惊艳到不行。你必须给他们一种他们之前不知道还能存在的体验。当你处于一个做前人从未做过的事情的位置时,你才能获得这种口碑。

访谈开场

Lenny: 欢迎来到 Lenny’s Podcast,在这里我采访世界级的产品领导者和增长专家,从他们在构建和增长当今最成功产品过程中来之不易的经验中学习。今天的嘉宾是 Nilan Peiris。Nilan 是 Wise 的首席产品官(Chief Product Officer),他在 Wise 已经工作了超过 11 年,基本上从公司创立之初就在了。如果你还不了解 Wise,你应该了解一下。他们让国际汇款变得极其简单和便宜。我是他们的常规用户和客户,而且因为产品非常出色,他们的增长主要依靠口碑传播。大约 70% 的增长来自口碑。在我们的对话中,Nilan 详细拆解了他们是如何让口碑传播对产品如此成功的。我不知道有哪个创始人不希望有更多的口碑增长,而 Nilan 的建议是我听过的最具体、最实用的关于如何真正驱动口碑增长的建议。我非常期待你收听这期节目,向 Nilan 学习。那么,在简短的赞助商信息之后,我为你带来 Nilan Peiris。

[赞助商广告已跳过]

Lenny: Nilan,非常感谢你来做客。欢迎来到播客。

Nilan Peiris: 谢谢你的邀请,Lenny。

Wise 是什么

Lenny: 你是 Wise 的首席产品官,不知道你是否知道,我是 Wise 每周活跃的忠实用户。为了让听众对 Wise 有一点了解,你能简单介绍一下 Wise 是做什么的吗?同时也可以分享一些数据,让大家感受一下 Wise 目前达到的规模。

Nilan Peiris: 我们致力于解决跨境资金流动相关的问题,即跨境汇款相当慢、实际上非常昂贵,而且操作起来可能很困难。我们通过三个产品来解决这个问题:我们的汇款产品,这是我们起步时的业务;我们的账户产品,可以理解为解决国际银行业务问题的个人和企业账户;最后我们还有一个企业级产品(enterprise product),将支撑前两个产品的底层基础设施嵌入到银行和人们日常使用的产品中。

来看具体数字的话,我们在这条路上已经走了一段了。目前我们每月处理约 120 亿美元的资金流动,同比增长 30% 到 40%。我们在所有路线上平均收取约 0.65% 的费用作为定价,而且我们已经持续盈利超过四年,EBITDA 利润率达到 20%。

但可能我最自豪的数据,也是所有这些当中最难实现的——上个月通过口碑传播获客的比例达到了 70%。具体来说,我们有 1600 万客户,每季度新增约 100 万,活跃用户约 1000 万。也就是说,在每季度首次加入 Wise 的 100 万人中,有 70 万是从朋友那里了解到 Wise 的。

口碑传播的衡量方法

Lenny: 这里面有几个数据让我印象非常深刻。一个是你们每季度新增 100 万用户,这太疯狂了。每个季度有 100 万新用户加入 Wise,这个数字令人震惊。另一个就是你刚才分享的口碑数据,基本上超过三分之二的人是通过口碑发现并加入 Wise 的。我想把我们对话的大部分时间花在口碑传播这个话题上。我认为你们能够提升口碑传播,以及口碑传播在增长中占比如此之高,是非常罕见的。

你本质上已经开发出了一套驱动口碑传播的系统,以及如何构建你的团队、目标、优先事项等等来充分利用这个增长渠道。所以我对口碑传播有无数的问题,第一个就是:你如何衡量口碑传播?你怎么知道 70% 的增长来自口碑?

Nilan Peiris: 简短的回答是:我们直接问客户。正如你所想象的,我们有一个归因模型(attribution model),从早期就开始建立了。它叠加了你掌握的所有引荐数据和关于网站访问的 Cookie 数据,所以你能大致了解来源。然后你还有搜索词方面的数据,我们进行抽样调查,向客户问一组相关问题,再将这些数据叠加到……网页追踪中显示为直接流量的那部分数据上,从而得出一个口碑传播的规模估算,这就是我们得出 70% 这个数字的方式。

Lenny: 具体来说,你们实际是怎么问的?网站上会弹出一个小弹窗吗?

Nilan Peiris: 实际上是整合在流程中的。最初构建的时候,我们觉得营销和获客本身也是产品的一部分,应该把这个环节无缝地编织到用户体验中去,这样我们以后才能更有效地做这件事。

从 NPS 到产品支柱

Lenny: 这其实跟 Airbnb 的做法如出一辙,他们的团队也用完全相同的方式来了解口碑传播在增长中占多大比例。就是当你访问 airbnb.com 的时候弹出的一个小插屏弹窗——“你是怎么知道我们的?“你可能以为要用什么花哨的方法才能搞清楚这些事,但其实就直接问,人们会告诉你他们是怎么听说你的。

Nilan Peiris: 对。

Lenny: 太棒了。好,那我们深入核心话题——在推动口碑传播显著增长方面,最大的转变是什么?是什么让它成为 Wise 如此重要的增长杠杆?

Nilan Peiris: 好,在我展开这个话题之前,我们先退一步想想:为什么要把重心放在这上面?早年我刚认识创始人 Kristo 和 Tyler 的时候,说来有趣,我是经人介绍认识他们的。那时就他们两个创始人,算不上有团队,产品也只是雏形。介绍人说:“Nilan,你得见见这两个人,他们的产品很棒,就是没有客户。“我跟他们坐在一起,我们投放了第一批 Google 广告。早期阶段你什么都试,盼着哪条路能走通。但退一步看,想想金钱本身就是终极的标准化商品。你要建立一个靠品牌驱动的汇款业务,而结果是人家的钱变少了——这件事本身就很难让人买单。品牌必须足够出色才行。你得让人觉得用完之后自己很特别,才愿意接受钱变少了这个事实。

所以我们一直在寻找的是:哪些渠道具备超强扩展性,能触达我们的全部目标受众,同时分发成本又极低?这是把我们引向口碑传播的原因之一。另一方面的挑战——等我们后面聊到营销时再说——在于我们的产品价格更低但品质更优,这意味着在某些付费渠道上,我们可用于营销的利润空间比竞品更小。这也是营销本质上就很困难的另一个原因。Wise 的营销团队非常出色,能在这些限制条件下做出卓越的成绩。

回到你的问题:我们在推动口碑传播方面做的最大的一件事是什么。我刚加入 Wise、开始琢磨口碑传播的时候,我花了不少时间跟美国和世界各地的朋友交流——Andrew Chen,还有其他几位增长领域的专家——那是十到十二年前的事了。当时的感觉是:谁做过这个?方法论是什么?该衡量什么?市面上几乎找不到什么现成的东西。所以我们必须自己摸索出路。第一步是去问客户,第二步是弄清楚到底是什么在驱动口碑传播。我们找到的最好代理指标是一个大多数人都听说过的东西,而且我们用得非常多——净推荐值(NPS)。

从很早开始,我们就持续向客户提问,你可能见过这个调查:“你会把 Wise 推荐给朋友吗?”

Lenny: 我这辈子从没见过。从来没被问过这个问题。

Nilan Peiris: 正是如此。最后你会看到一个 0 到 10 的量表。理论上,9 到 10 分是推荐者(promoters),0 到 6 分是贬损者(detractors),7 到 8 分则是对你的产品态度中性的人。有趣的地方在于,当我们把数据叠加起来看的时候——我们有口碑传播的数据,大约占 50% 多,同时还有一个推荐计划(referral program)。当我们把推荐数据叠加到 NPS 调查数据上时,发现了一个非常有意思的规律。

1 到 6 分的群体推荐率很低——不仅是推荐率,被邀请进来用户的转化率也很低。但当人们从 6 分进入 7 到 8 分区间时,他们告诉别人的人数翻了一倍。8 到 9 分,再翻一倍。9 到 10 分,又翻一倍。第一次看到这个现象时,你会觉得很震撼。我马上会回到你的问题,但这些是相当核心的基础,因为当你作为一名产品经理——就像你职业生涯中一直做的那样——你的工作之一就是弄清楚你要优化哪个指标?你要让整个公司围绕什么来对齐?如果你优化的是转化率这类指标,转化率提升 10%,你得到的是一次性的收益。

但如果你把 NPS 从 30% 提升到 50%,你提高的是整个用户群的病毒系数(viral coefficient)。也就是说,每一个经过产品的客户会多告诉 X 个人。当你把这个效应建模推演下去,提升 NPS 的 ROI 是极其巨大的。所以我们说:“好,这就是我们要聚焦的东西。那怎么提升它?“NPS 的第二层魔力在于:你不仅拿到了数字,还拿到了数字下面的评论。我记得我们搭建 NPS 调查的第一年,每周我们把所有评论邮件发给全公司——那时候公司还很小——这个做法我们持续了大约三四年的时间,每个人都能看到 NPS 的评论。

当你读这些评论的时候——当然现在我们上面搭了各种花哨的模型——但客户反复告诉我们的是同一件事:“让它更快,让它更便宜,让它更好用。“还记得我一开始提到的吗,“价格、速度、易用性”——我们其实是通过对这个问题的深入思考才总结出来的:如何让这个产品好到人们不仅会使用,还会主动推荐?

而那些客户说得非常清楚。那些堪称布道者的人——我们用的是”evangelical”这个词——正是那些获得了更便宜体验的人,那些四处谈论的人正是那些获得了更快体验的人。所以核心就是价格、速度和易用性。当你把它抽象出来、退一步看所有消费产品公司,它们都有自己的所谓产品支柱(product pillars),每个支柱下通常都有相应的 KPI。我们得到的第二个洞察是:当我们进入新市场时——比如第一次进入美国市场——如果我们的产品定价是 5.9% 而竞品是 6%,客户会使用我们的产品,但他们不会谈论我们。只有当我们便宜到 8 到 10 倍的时候,人们才开始谈论。那时候才真正出现了口碑拥护。

NPS 分值与口碑传播的倍增效应

Lenny: 让我在这里打断一下,帮你搭建一个框架,因为这部分极其有趣,我觉得有些人可能会错过其中一些真正精彩的洞察。我听到的是:你们首先有一个清晰的判断——由于商业模式的原因,增长必须靠口碑传播。每个用户赚的钱不多,能花的钱也不多。所以本质上就是:“我们怎么让口碑传播增长?“然后是:“好,我们需要让什么条件满足才能说服人们分享这个产品?“你们用了 NPS——我想很多人也在用,很多人也都知道”让产品变得更好,人们自然会谈论”——这些听起来像是”嗯,当然啦”。

但我听到你们真正独特的地方在于:第一,你发现了贬损者、6 分及以下群体与 7 到 8 分群体、以及 9 到 10 分群体之间存在着巨大的落差,而且每个层级都在翻倍。所以焦点就变成了:我们怎么把人从这个层级推到那个层级?第二,你们对 NPS 调查中的评论倾注了极大的关注,而不仅仅是看”我们有百分之多少的贬损者”这个数字。第三,我很喜欢你们构建了这些产品支柱——“我们就专注这三件事。这是推动这款产品口碑传播的三个杠杆。“我概括得差不多吧?


信任问题的破解

Nilan Peiris: 说得都对。当然,在当时,实际的情况要混乱得多。

Lenny: 是的。

Nilan Peiris: 一开始,每个人都觉得有二十件不同的事都很重要,然后慢慢地,你才意识到翻来覆去就是这几件事。打造一家成功的公司,很大程度上就是在建立一种信念——就是这几件事才是真正重要的。所以现在我会说价格、速度、易用性,听起来理所当然。但回到七八年前,我们还在互相争论——“到底是信任?还是这个?还是那个?“一直在试图搞清楚我们到底遗漏了什么。

Lenny: 其实知道这一点也很有用。听起来当然是价格和速度,但基于这些调查,有哪些你意识到其实不需要那么聚焦的东西?

Nilan Peiris: 哇,这个问题真的很难回答。因为你也知道,挑战在于每件事都很重要。

Lenny: 对。

Nilan Peiris: 是的。我们用的那些东西……我们有一个叫”便利性”的类别。而在便利性这个类别里面,其实藏了很多很多东西。而且你实际上可以通过联系率、转化率等各种不同指标来衡量,得到很多略微不同的答案。所以我觉得我学到的是……我没有一个很好的答案来回答哪些东西我们不需要——

Lenny: 嗯,就像你刚才提到的,信任,这个很有意思。显然信任很重要,但听起来也许——

Nilan Peiris: 信任当然重要。对,信任是个很好的话题。让我来讲讲信任这个问题。我在营销领域最深地遇到了信任问题。想象一下,你刚起步,有一家汇款公司,产品不错,价格很便宜。于是你投放了一个广告,上面写着”用 Wise 汇款,非常便宜”,会有人点击吗?有人会。有人会使用吗?确实有人用了。你也做了所有常规的信任元素。但我发现真正有帮助的是——让我想明白这件事的方式是——人们信任的是自己的朋友。这比我能在任何落地页上放的任何东西,都是一个强得多的信任信号。

即使是通过营销渠道进来的用户,他们也是被人告诉过的。营销可以辅助回忆,以及各种效果,因为他们的朋友告诉过他们。他们之后会有一个使用场景,然后去搜索,心想”啊,我记得,谁谁谁用过这个。“今天随着我们的品牌变大,确实也有用户是直接通过营销渠道来的。但信任本身作为一个孤立的问题,真的很难解决。你需要深入理解它到底是什么意思——“人们觉得我的钱不安全”、“我不知道这家公司靠不靠谱”——要把每一个这样的问题拆解开来,系统性地找到解决方案。我们在一定程度上做到了这一点,但真正的巨大捷径是:如果你给用户提供了好的体验,然后想办法让这个体验好到他们愿意推荐给别人,那就能绕过大量非常棘手的信任问题。

Lenny: 在那方面,你觉得什么最能提升信任?就是让更多人使用然后他们会分享给朋友,还是你做了什么其他的事情?

Nilan Peiris: 没有,真的就是让更多人使用,然后他们会分享给朋友。当然,我们在具体的信任感知方面也有很多经验,尤其是不同地区的差异,但在宏观层面上,这些都不如”让更多人使用”来得有力量。

从可用到推荐:令人惊叹的体验

回到这个话题,我也很想听听你的看法。正如你所说,很多人都接触过 NPS,也听过别人谈论它、谈论推荐。我在这方面的体会是,你必须非常努力才能获得推荐。要拿到 9 分或 10 分——我们的 NPS 是 70%,非常高。比 iPhone 和 Google 搜索还高。真的是非常高,已经超出常规量表了。

当我们进入一个新市场时,或者刚开始的时候,这个数字要低得多,大概 20 多、30 多。给你一个背景,银行和金融服务的 NPS 大概是 -30。大多数人不会推荐银行。所以起点本身就低。但我发现,当你做产品的时候,大多数创始人和团队在产品”能用”的时候就停下来了。接下来有些人会专注转化率——“我要把这个做得非常流畅”——这也挺好,你会多获得一些增长。

但要达到推荐的级别,你必须让用户大吃一惊。我们用的说法是,你必须给他们一种他们以前不知道还有可能的体验。当你做到了从未有人做过的事情,你才能获得推荐。

这个标准非常高。具体来说,这意味着要弄清楚如何实现即时转账。这意味着要把价格从 6 一直降到 0.35。因为跨境汇款存在系统性的基础设施问题,其中有些是之前没人解决过的。这些问题真的很难解决,需要花很多年,但一旦解决,回报是巨大的。

Lenny: 我非常喜欢这个作为框架——“我们怎么让用户大吃一惊”。说到底还是回到同一个问题:你怎么让人们愿意分享这个产品,驱动口碑传播——让他们大吃一惊。

我想深入聊聊,你们到底是怎么确定这些具体属性的。你刚才提到了 NPS 调查揭示了一些东西。你们是怎么确定即时转账和其他那些因素的?基本上就是看调查结果中出现频率最高的东西吗?

Nilan Peiris: 对,就是跟客户聊天、看调查结果,通过各种不同方式,价格会浮现出来,速度会浮现出来,易用性会浮现出来,然后它们汇总起来就是那几件事。

Lenny: 我想很多听众还是会觉得:“好吧,我们就是把产品做得超棒,然后它就会增长。“在某种意义上没错,但从另一个角度看,你分享的其实是一套非常简单的框架,告诉你具体该怎么做。再往深聊一点,当你看到其他人试图驱动口碑传播、驱动病毒式传播的时候,你觉得人们经常犯的错误是什么?在驱动口碑传播方面,你自己有没有踩过什么坑?

产品必须十倍优于现有方案

Nilan Peiris: 是关于增长率的问题。尤其是产品净增长,就是我们一直在讨论的这个。打个比方,我们要进入印度尼西亚这个新市场,最快的方式是——别人已经解决了往印尼汇款的问题,我们把那个基础设施拿过来,接入 Wise。

你知道吗?我们可以做到,也能获得一些用户。但它不会呈曲棍球棍式的增长。因为 我们没有从根本上改变跨境汇款中的问题。所以我们有一个信条:你必须打造一个比现有方案好十倍的产品。如果好十倍的产品已经存在了,那它本质上就还不存在。所以如果你只是在接入别人已有的东西,那就是一个误区。

从理想状态倒推

Nilan Peiris: 这种思路的出发点是非常合乎逻辑的:我怎样快速获得用户?我可以在做这件事时走捷径,但你慢慢会意识到那是白费力气。于是问题就变成了这类更难回答的问题——比如,把钱汇入某个市场的理论最低成本是多少?理论最高速度是多少?不仅仅是要做到即时、做到便宜,而是它实际上能低到什么程度?与其一点一点地渐进改良,好一点、好一点、再好一点——你永远到不了终点——不如我们花两年时间,直接到达那里?

Lenny: 我很喜欢这个思路。这也是我经常谈到的。我在 Airbnb 学到的一个理念就是从理想状态倒推,而不是从”怎么迭代、怎么一步步变好”往前推。就是说,如果我们能重新开始,创造一个理想的体验,那会是什么样子?然后再倒推——要实现它需要做什么?

Nilan Peiris: 在 Airbnb 有什么具体的例子吗?你们当时设定了一个什么理想状态,然后围绕它去构建的?

Lenny: 那个理想状态是这样的:创始人从 Pixar 请了一位分镜画师,把房东和房客的理想体验画成了分镜脚本。办公室里挂着这些分镜,大概有 12 幅,他们称之为关键帧——比如预订流程非常丝滑、到达住处后感到惊喜、出门去发现好玩的事情。这些分镜本质上就成了公司的愿景:让这些关键帧,也就是房东接待房客旅程中的每一个关键时刻,都尽可能令人惊叹。这就是其中一项,它基本上成了接下来几年的战略——让每一个关键帧都变得出色。

还有一个他们当时在做的大项目,是关于 Airbnb 的预订方式。不知道你还记不记得,如果你以前用过 Airbnb 的话——早期的 Airbnb 大多是”请求预订”,你给房东发消息说:“嘿,我能不能住你家?”

Nilan Peiris: 对。

Lenny: 结果发现 50% 的情况下房客要么被忽略,要么被拒绝,房东就是一句”不了,谢谢”。而现在据我所知,超过 80% 的预订都是即时预订——你直接预订就完成了,跟其他所有在线预订平台一样。这是一个巨大的转变,我也参与了这个项目。它的出发点就是:如果我们今天重新做 Airbnb,或者有人要颠覆 Airbnb,它会是什么样子?显然,就是你直接预订,不用坐在那儿等着别人愿不愿意接待你。这就是从”理想的 Airbnb 体验应该是什么”出发的思路。

如何把汇款成本降到极致

Nilan Peiris: 这太有启发了。我来分享几个 Wise 的故事和类比。我聊两个方向,先谈价格。这是一个很好的问题。汇款行业(Moneytrans)从[听不清]就存在了。几个人凑在一起,慢慢演变成在全球范围内流转数万亿资金,而普通零售消费者在全球范围内平均要支付大约 6% 到 7% 的费用。欧洲的一支小团队怎么起步,怎么想办法降低成本的?我们上线时费率是 0.5%,现在降到了大约 0.35%。这中间发生了什么变化?

Lenny: 对,我正想问,你们是怎么做到的?听起来所有人都想这么做。

Nilan Peiris: 好,我们来拆解一下。首先你可能想问的是:“我知道你们在做什么——你们每笔转账都在亏钱。“尤其是你们做的方式。但实际上我们已经连续盈利五年了。其中一个令人称奇的地方是,我们实际上每一笔交易都是盈利的。大概四五年前,我主导了一个项目,把我们的定价体系整合起来。具体来说,每个月你会收到各种账单,它们会出现在你的损益表里,但我们收到的每一张账单,都会把成本追溯分摊到产生这笔成本的客户或交易上。然后我们在成本之上加上毛利,这就是我们的价格。当你分析这些数据时,你会发现显然有 20% 的客户产生了 80% 的成本。你要做的就是把那 20% 的客户的价格提上去,让他们覆盖自己的成本,然后给其他所有人降价。同时团队拼命压缩这些成本,随着成本下降,你就进入了市场中不同的价格区间。这能理解吗,Lenny?

Lenny: 理解了。本质上就是让使用量更大的用户付更多费用,来补贴低频用户,而且这本质上也会驱动口碑传播。

Nilan Peiris: 完全正确,但精细程度到了这个地步——如果一个澳大利亚客户打电话来问”我的转账到哪了”,那通电话的成本会被追溯分摊到澳元兑英镑这条汇款线路。如果一个巴西企业需要提交 20 份文件才能通过验证、开设账户,那么验证这些客户的成本也会归到那条线路。在非常原子化的层面上,这种分摊就开始生效了。所以正如你所说,更昂贵的客户最终支付了他们的实际成本。

Lenny: 听起来更昂贵的市场也是如此。

Nilan Peiris: 没错,是那些系统性成本更高的市场。不过我们先说到这里。那成本到底有哪些?如果你看我们的损益表,在交易层面只有三项成本:人力成本、风险成本(已实现的风险损失),以及合作方费用。如果你的使命是让全球资金流动几乎不花钱,或者接近零,那你就必须把尽可能多的现金流投入到工程中去,用工程手段消除这三个问题。我们简单过一下,记住,我们的目标是比任何人都好十倍。那怎么在每一项上真正颠覆体验呢?

我跟你分享几个例子。先说风险。我们面临两类风险。一是汇率风险:你在 Wise 看到汇率,但可能稍后才把钱打过来。如果你转的是一百万美元,通常没法即时完成,可能需要两三天。汇率已经锁定了,但市场可能朝对我们不利的方向变动,我们就会亏损。这个成本,回顾来看,过去几年我们已经把它砍掉了一半。你可以想象,通过理解产品中哪些环节产生了敞口,加以限制,背后还有一系列算法支撑。但更有意思的是人力成本和合作方成本,我们一个一个来说。

人力成本就是我们的客服团队、运营团队。但我更愿意把它看作是”低质量的代价”。产品不够清晰,用户就会找客服;流程没有自动化,你就得招大量后台人员。我们在这方面每年大概有 20% 的效率提升。但回到你的问题,怎么实现质的飞跃?怎么做出十倍更好的体验?

我给你讲一个新加坡的故事,挺有意思的。大概六七年前我们进入新加坡,[听不清],我们申请了牌照。当时有两万人左右在等候名单上,说”Wise,请来新加坡吧”。我们去了,照常规跟监管方说:“嘿,能给我们一个牌照吗?“他们给了,但附加了一个条件——你们必须和每一位客户面对面见面。

Lenny: 好家伙。

在新加坡争取 EKYC 牌照

Nilan Peiris: 面对面验证。要知道,这些是人们日常使用的银行。人们通常会去银行网点,开户时进行面对面身份验证。我们说:“在澳大利亚、英国和世界上其他国家都不需要这样做。“对方回复:“在新加坡,根据你们的牌照条件,必须这样做。“所以我们真的派了一个小团队去新加坡,设了一个办事处,客户走完一个非常流畅的线上流程之后,就被邀请来跟团队见面。

可想而知,客户对此非常反感,而且成本显然很高。但奇妙的地方在于,我们没有让客户向我们抱怨,而是让他们去向政府抱怨。经过一年的游说,以及一年不可规模化的手工操作,我们最终拿到了新加坡全球首张 EKYC(电子客户身份识别)牌照。从此你只需要拍一张自拍、一张身份证照片,就能完成身份验证。

这就是我所说的比市场上任何对手好十倍的体验,由此带来了用户自发的推荐和口碑传播。让客户来帮你——这个闭环本身也是我们在口碑传播方面的一个重要经验。

使命驱动的口碑传播

Lenny: 产品团队参与了吗?你亲身参与了在新加坡的落地工作吗?

Nilan Peiris: 参与了。一般来说我们进入新市场时,会运作跨职能团队,但这次是一个身份验证团队。这个团队原本就是在你提交文件后负责审核验证的,他们亲自飞到新加坡,在现场面对面完成验证。

这里有一个有趣的问题:客户为什么会愿意帮一家公司?这是我们在口碑传播方面的另一个重要经验。我的理解是,人们推荐产品有理性的原因,这些我们已经讨论过了。但还有情感层面的原因——比较软性的东西,有人会称之为品牌,我更愿意称之为”使命认同”。

我们的使命是让全世界的钱能够即时流动,只需按一下按钮,成本几乎为零。这原本是非常内部的事情,我们以为只有公司内部才在意。大约八九年前我们做了第一次品牌重塑,把使命写下来发给了客户。那封邮件被转发带来的新客户数量,超过了我们做过的任何其他营销。我在会议上分享过这封邮件——它打破了所有营销规则:没有行动号召,没有注册按钮,什么都没有,但人们就是不断转发,说”你应该看看 Wise”。

当然不是所有客户都这样,但确实有一部分客户对此产生了强烈共鸣。我认为是他们看到了我们的真诚。我们不断压低价格,最初看起来像是为了加速增长的策略,但实际上是因为创始人们真的对汇款费用之高感到愤怒。他们找到了好的解决方案,至今仍然充满热情地解决这个问题。客户能看到这种真诚贯穿整个公司——看看 Wise 的员工构成,到处都是持工作签证的人、移民、在世界各地工作生活过的人,他们自己就深受这个问题困扰,并且满怀热情地想要解决它。所以客户愿意帮助我们。

口碑传播引擎的第二个部分,就是让这种使命感发挥作用。我们用某种方式实现了与客户的情感共鸣。退一步来看整个飞轮(flywheel):在价格上实现十倍改进,靠的是客户帮助我们做到,这又让我们进一步降价,带来更多客户,从而形成一个不断加速的飞轮。

客户主导增长的理念

Lenny: 你们构建的飞轮真是太厉害了。这让我联想到很多东西。一个是你提到的——一方面是人们真正需要的东西,另一方面是那些难以量化的、比较感性的东西。实际上我在 Airbnb 做即时预订(instant booking)那个产品时,用的框架也是这样的。

我基本上围绕两方面来制定路线图:一是让房客敢于即时预订所必需的实际功能;二是我称之为”感知”层面的东西,即人们对即时预订的恐惧。有大量工作只是为了说服他们——你以为会遇到各种可怕的房客,但现实中这几乎不会发生。即便真的出了问题,我们也会兜底。所以我认为当你想推动用户接受某样东西时,这是一个非常好的框架:想想他们实际需要什么?然后怎么消除他们脑海中那些并非现实的恐惧?听起来你们的突破点,正是通过分享企业的使命和价值观来实现的。

Nilan Peiris: 没错。这听起来很”空泛”,对吧?很企业套话,听起来不太可能奏效。但我觉得……以 Airbnb 来说,那种真诚是存在的。人们对于让双边的体验都做好是充满热情的,这一点很清楚。

退一步说,我个人非常推崇客户主导增长(customer-led growth),以及它如何转化为股东价值。回顾我工作过的每一家公司,总是存在两个清单:一个是为客户做事的清单,另一个是赚钱的清单。通常你会把赚钱的事都做了,客户清单上只挑两件事做了,然后就自称”以客户为中心的企业”。Wise 的特别之处在于——我想你在 Airbnb 大概也能看到类似的情况——我们只有一个清单,就是让客户满意的待办事项,并且按照对真正困难的问题的影响程度来排序。当你解决这些真正困难的问题时,会对客户产生巨大的影响,进而对你的增长和股东价值产生巨大的影响。

如何判断对客户的实际影响

Lenny: 这确实很有意思。Airbnb 不完全是这样,不过近年来确实越来越接近了,更多是”让我们打造出色的产品,而不是过于关注实验”。所以 Wise 的优先级排序基本上来自”客户在告诉我们什么”,这很引人注目。我想追问一下,你们是怎么判断对客户的实际影响的?怎么做出决定的?是根据客户提出需求的频率?还是”我们需要降低成本,所以优先做最能压低价格的事情”?

Nilan Peiris: 在发展初期,你确实需要做分流测试(split test)。我们来拆解一个关于价格的分流测试。你系统性地降低了成本,假设我们降低了成本,问题来了:我们要不要降价?是把节省的部分全部让利给客户,还是自己保留一部分?在价格上做分流测试,如果测试结果意味着你的收入会增加,那就说明你把价格降低了 10%,而那天市场上恰好有超过 10% 的潜在客户——他们看到一英镑的时候不会转化,但看到 90 便士,降了 10%,就会说:“一英镑的时候我不会买,但 90 便士我愿意。”

Nilan Peiris: 这其实挺难做到的。“信念”这个词我经常用——你会逐步建立起一种信念:价格才是关键。通过这种渐进式的分流测试(split test),需要很长时间才能走到那一步,但到某个节点你会说:“实际上,我已经有足够的信念了。“所以 Wise 的核心有一个战略性押注:如果我们拥有成本最低的平台,而且速度极快、质量极高,全球的资金流就会转向我们。一步一步地缓慢推进,试图追踪每一步的增量回报,其实反而更慢。总会有一个时刻你会说:“我对投资价格很有信心。我对投资速度也很有信心,因为我知道这终将获得回报——不一定是这个月,但最终一定会。而且我需要在所有三个杠杆上都取得进展才能达到目标。“这样说得通吗?

Lenny: 完全理解。所以本质上,在这条工作线上,你们为降低价格所做的一切,并没有一个实验去验证”这对增长或收入有什么影响”,而是”我们知道降低价格会帮助我们增长,所以我们只追踪价格降了多少”。我想象中目标就是每个季度或每年把价格降低某个幅度,想办法让它变得更便宜。

Nilan Peiris: 对,就是这样,你说得没错。而这种信念是核心。

“你无法通过分流测试走向热爱”

这种做法也延伸到了我们在用户体验方面的产品管理方式。内部有一句很经典的话,我相信你也听过:“你没法通过分流测试走向热爱。“这种以实验驱动的产品管理方式——往墙上扔一堆东西看看什么能粘住——总的来说我们不太提倡。显然这种方式多少会有一点,但总体上不推荐。主要原因是工程成本很高,而你完全可以通过其他方式弄清楚客户真正在乎什么,通过我们之前谈到的一些方法去了解,然后动手构建。

有一个我很喜欢分享的故事。我有一位产品经理加入了我们的推荐好友团队、病毒增长团队和邀请团队,过一个季度后,我问他:“你打算做什么?“他说:“我要测试所有东西。我要测试着陆页,测试邮件标题,测试整个推荐计划,所以在跑完所有测试之前我还不知道,然后我会回来告诉你我要做什么。”

我说:“你不能这么做。我给你三周时间,你只选一件事情来改变,但你要去跟人聊,获取定量洞察,建立你自己的直觉,判断什么才是重要的,然后上线、提交测试,看看效果如何。“关键就在于建立关于”什么重要”的信念。我观察到团队是如何慢慢建立起这种信念的——同时你需要数据在那里确保它不会变成一种自负,对吧?这种信念能让你做出比单纯实验大得多的改变,而且它迫使你真正搞清楚”这里到底要解决什么问题”,以及”我怎样把它解决得非常好”。这样说得通吗,Lenny?你不同意吗?这话有点挑衅性,有些人非常坚定地支持专家主导的方式。

Lenny: 不,方法有很多种,没有唯一正确的路,而且 Wise 的方式确实有效。所以我不会反驳。

信念驱动而非试错驱动

Lenny: 所以我听下来基本上是,Wise 的实验文化不是对所有想法都去跑测试、扔出一堆点子看效果,而更像是”我们先决定相信这个方向,然后在那里加大投入,可能跑一个实验,甚至可能不跑。“大概是这样理解的吗?

Nilan Peiris: 对,对,对,对。你自己在实际中见过类似的做法吗?

Lenny: 很有意思,跟 Airbnb 有很多相似之处,因为 Airbnb 现在也在做类似的事情。最近有一个转变——从过去一切都是数据实验驱动,变成了更多是”让我们打造创始人真正兴奋的、高管从用户那里听到需求的出色产品。我们就直接做出很棒的东西然后上线,我们相信产品好了增长自然会来。“Airbnb 现在发展得很好。

Nilan Peiris: 是的,这种做法的挑战在于,它确实会变成一种风险——就是”好吧,这只是某人的意见,我觉得应该是 X”,对吧?每个人都觉得自己是 Steve Jobs 那种类型。

Lenny: 对,没错。

Nilan Peiris: 你需要某种方式利用数据来建立这种信念,证明为什么这是我们应该做的,但要学会更快地建立信念——有一点微妙的区别。所以,不太是产品经理或者我说”嘿大家,我觉得应该是 X”,而更多是数据驱动的,同时也由定性洞察驱动。

Lenny: 就我个人而言,我通常倾向于跑实验——先把这一点说清楚。但我认为在 Wise 这个场景下,这种方式是有道理的——你就是知道”我们需要做这三件事:让它更便宜、让它更快。“你不需要对每一个想法都做 AB 测试。不测试一切可能的主要弊端是,你可能在过程中损害了某些东西,而自己并不知道。

Nilan Peiris: 嗯,对,所以我们确实会……你说得没错。但从样本量的角度来看,这是很不同的事情——你想做一个 beta,了解负面影响,用一个较小的对照组,这跟要达到统计显著性的测试是完全不同的。定义”某个东西是否在出问题”的标准,一般来说跟”这是否是测试中的一个显著结果”是两回事。

绩效评估中的影响力衡量

Lenny: 顺着这个思路,实验的另一个好处是你能知道具体的影响。这样团队成员就能说清楚”这是我这个季度、这一年做了什么。“你怎么看待绩效评估、个人影响力这些事情?

Nilan Peiris: 这个问题很好。这个确实是持续在讨论的话题。一般来说,我会问团队他们的影响力是什么。每个季度,每个团队,“你们交付了什么?”……Kristo 会问这个,而我一般问的是:“有多少人用了?对交易量有什么影响?“等等。我们有分析师团队,可以通过前后对比分析、各种技术手段来回答这些问题,或者完全通过分流测试。我们一直有这样的讨论——当分析拖慢了我们的速度,而分析结果并不会改变我们的决策时,这就成了问题。

一般来说就像你说的,团队需要验证,主要是给自己一个交代,可能也跟绩效有点关系,但不会太多。所以有一些方法可以获得一些判断,虽然不如分流测试那么严谨,但我们在这些场景中会用到。更多只是获取一些……你要理解,做分流测试会拖慢发布节奏,团队会有顾虑。但如果是为了获取影响力数据,而你已经知道自己不会回滚,那就直接上线,尽量减少对验证的依赖。

口碑增长与实验的权衡

Lenny: 我觉得有一个有趣的相关性——那些靠口碑传播增长的产品,往往不需要对每件事都做实验。Airbnb 也是,根据我最近看到的数据,70% 的增长来自口碑传播。然后你想想那些社交类消费应用,大部分增长靠的是用户之间的分享,很多产品最初就是靠创始人直觉判断什么是好产品。比如 Snapchat,以及最近的一些移动社交应用。所以我觉得,作为创始人,也许应该更信任自己的直觉。但随着公司规模增长,这会变得困难。你必须授权,信任团队成员做出正确的决策。对于团队做出的、不做实验就无法确定正负影响的决策,你在信任团队这方面有什么心得吗?

Nilan Peiris: 就像我说的,我们做的几乎所有事情,都有某种方式来了解其影响力,这一点始终存在。但也确实有团队做了一些事情,让 Kristo 或我说”这太疯狂了,不会有人用的。“我们的文化是鼓励人们去做他们相信的事情。

Lenny: 有具体例子吗?

Nilan Peiris: 有几个。一个我的 SEO 负责人经常提到的例子是货币转换器。Wise 主页本身就是一个不错的货币转换器,上面有一个还可以的转换功能。货币转换器的搜索流量非常大。如果你点击 Wise 的链接,现在它稍微藏在”发送”入口下面,但确实在那里,挺酷的,货币转换器。

Lenny: 哦,我在底部看到了。

Nilan Peiris: 但如果你在 Google 上搜货币转换器,流量是巨大的,Wise 主页上的那个转换器自然会包含我们的价格,还能让用户注册。那么,我们应不应该做一个独立的货币转换器?要不要去捕获这些流量?在那里推自己的产品是不是更有效?你可以理解为什么当时是 Kristo——其实不是我——说”这个想法太疯狂了。“但创始人和 SEO 团队还是去做了,现在访问量已经非常大了。我们推出了货币转换器应用,人们通过它发现 Wise。这是一个非常好的例子——创始人说了”不”或者说”这不是个好主意”,但我们还是去做了,而且做成了。

找到永恒不变的用户需求

Lenny: 太棒了。我在想我们聊的这些内容,脑子里有几个想法。一个是让我想到亚马逊——Jeff Bezos 意识到有些东西对亚马逊来说是永远成立的:人们永远想要更便宜的价格、更快的配送,还有一件事我忘了。感觉你们也找到了类似的东西。对于一个汇款产品,人们永远想要的三件事是什么?然后就把这三件事做到极致,在你们看来,做到比任何竞争对手好十倍。

Nilan Peiris: 对,完全正确。关于业务方面有一个很好的例子,我们跟投资者和市场沟通时经常提到,上市也帮助验证了这个降价的故事。但有趣的是,情况发生了变化。我们最初做的是转账,后来发展出了账户业务,再后来又做了企业业务。变化在于我们意识到,如果你只用账户转 10 美元,你不会下载一个 app 来做这件事。如果只做一次,你直接在银行做就行了。这就是推出 Wise 账户背后的洞察。我们聚焦于——国际银行业务存在一个真正的问题。

拿企业来说,一个很好的例子。假设你是一家欧洲的企业,有一个澳大利亚的客户,你想收款。你给对方发一张欧元的发票,然后某天,一些钱会到你的账上,你也不知道怎么回事。对方付的是澳元,中途被三家银行兑换了,你根本不知道最终到账多少。你真正想做的是用澳元开票,然后收到澳元到你的银行账户。你可能还有人需要用澳元支付,所以你想把钱留在那里。但要开一个澳大利亚银行账户,我发现,你需要飞到澳大利亚,在澳大利亚注册一家公司,带着所有文件去银行,然后他们才会给你一个澳大利亚银行账号。

Lenny: 天哪。

Nilan Peiris: 而用 Wise,三次点击就能获得一个澳大利亚银行账号。任何人都可以,任何企业都可以。你会得到一个澳大利亚余额,还有美国的、英国的、瑞士的。对于收国际款项的企业来说,这简直是杀手级功能。然后我们做的下一个大的跳跃是面向消费者的。所以,如果你所有的银行业务都在美国,你可能不需要用 Wise。但如果你经常使用另一种货币,那你可能应该把 Wise 当作你的主力银行。

有些人,比如,住在一个国家但用另一种货币领薪水,Wise 作为账户来管理这种情况非常合适。我们发现,在各市场推出账户后,来自该市场的跨境交易量增加了大约 20% 到 30%。这就是一个很好的例子——虽然它不是价格,也不是速度,你可以争辩说它算是易用性,但我们必须进化产品才能触及下一批用户。这说得通吗,Lenny?

Lenny: 完全说得通。而且这一切都回到一个核心——从澳大利亚转账的人,理论上最理想的情况是什么?我听到的就是,找到所有阻碍用户的小摩擦点。在这个例子里就是:“好,我们给你开一个澳大利亚银行账户,你什么都不用操心。”

Nilan Peiris: 对,就是这个意思。然后你就会面临各种新的问题,因为现在我们有大约 125 亿美元的存款,这可不是个小数目。客户下一个痛点就是:“我想要收益。“而我们非常刻意地没有银行牌照。你必须想办法,我们怎么解决这个问题?我们现在把客户的资金投入政府债券、美国国债,当你用卡消费时,系统会动态地卖出这些债券。这就是我们如何给你提供利息的方式,目前大概是 5% 左右,取决于当前债券收益率。

Lenny: 对,利率确实挺高的,不管这是好事还是坏事。稍微拉远一点看,对于那些开始……脑子里已经开始转的人来说,他们会想:“好,我想思考口碑传播的问题,想推动口碑传播。我要去看我的调研结果,我要找出那些驱动口碑传播的产品支柱,我要想怎么把东西做到好十倍。“总的来说,对于一个刚开始接触这些的人,你会对他们说什么?他们应该怎么着手?有没有更高层面的关键心得,就是关于如何推动一个产品的口碑传播?

Nilan Peiris: 我觉得归根结底还是回到与客户对话,这是我们一直在反复追问的问题。要做到好十倍需要什么?然后你在脑海中明确了需要做什么,而通常那就是所有人都看过、然后觉得不可能的那件事。再举一个合作伙伴方面的例子。与其去找一家更便宜的银行作为合作银行,你想想,最便宜的银行合作伙伴是中央银行。想象你是一家创业公司,你到底怎么才能在中央银行开一个账户?

但这种思维方式——我们现在确实在英格兰银行、新加坡金管局、澳大利亚储备银行都有账户。每一项都和当初在新加坡做面对面验证一样艰难。花了数年的游说和各种努力才实现。但关键是把目标设到那么高的地方。这才使你能打造出好十倍的产品。这才是口碑传播的来源。所以第一步是极其清楚地了解你的客户关心什么、担心什么问题。然后一旦你明确了这些,就像你说的,我怎样才能彻底解决它,最好能做到什么程度?然后最难的部分是弄清楚如何推进。

Lenny: 你说的这些东西,听起来要么是不可能的——“我们不可能做到”,要么就是非常非常难。很多公司、很多创始人、团队会说:“好吧,我们不可能在这里创建一家银行。我们不可能给每个人开一个澳大利亚银行账户。“你认为你们的文化或解决问题的方法中,有什么是 Wise 独有的,让你们说:“不,我们要花三年时间把这件事搞清楚,因为它就是这么重要?”

Nilan Peiris: 我觉得有两点。第一,创始人确实有一种理念:除非你在做艰难且全新的事情,否则就是在浪费时间。所以我觉得这也贯穿了整个文化。所以人们加入 Wise 时往往会有一种强烈的落差感,因为他们觉得:“好,我来这里,随便调调弄弄就行了。“你会告诉他们:“不,实际上产品团队的文化是,我们极度激励去做难事,这才是被奖励的。”

而要创造这种保护空间是很难的。你可以想象,在早期那些月里,增长缓慢,市场部门有人想打开营销的金钱阀门,而你要保持专注、一步步啃那些难啃的骨头,同时还要获得管理层的支持让团队继续做这些事情,这确实很难。而且每天上班也很艰难——你可以想象在新加坡,面对面验证客户,心里想着:“这毫无进展,这毫无进展,这毫无进展。“然后突然之间局面就变了。这就是在 Wise 推进事情非常真实的感受。我们努力去认可这一点,并创造一个能支撑这种做法的文化。

Lenny: 感觉你们对这些事情也有很大的耐心。不会是那种”我们必须达成这个季度目标,为什么还没在新加坡建好银行?”

Nilan Peiris: 对,没错。

值得谈论的产品

Lenny: 很好。我脑子里还转着另一个比喻,是 Seth Godin 谈到过的。不知道你有没有听过这个人,他是一个营销大师,他有一个概念:你要打造值得谈论的东西(remarkable),因为如果一个东西值得谈论,它就会传播开来。如果你想想 remarkable 这个词,就是值得被谈论的东西,本质上就是口碑传播。

Nilan Peiris: 对。

Lenny: 所以这就是他的使命和他的——我不知道该怎么叫——给人们的建议就是:打造值得谈论的东西,打造人们愿意谈论的东西。显然,你们一直在做的事情正是如此。这其实很好地过渡到了我想聊的下一个话题,就是你如何组建团队、如何激励团队、如何组织团队来实现所有这些事情。所以,也许可以先大致聊聊,在实现这些非常艰难的目标方面,你对工作结构、激励机制、目标设定之类的思考,有什么独特之处吗?

宏观与微观团队结构

Nilan Peiris: 这个问题有两个独特的视角。一个是宏观结构层面,一个是微观结构层面。在宏观层面上,如果你去看所谓的国际银行,它们其实并不真正”国际”。我不知道你有没有在不同国家之间搬过家,但比如说你在美国花旗银行开了账户,然后你去英国的花旗银行,你的花旗账户在英国是不存在的。你必须去英国的花旗银行重新开一个账户。而且实际上,在一些这样的银行里,在你自己的账户之间转账居然算国际汇款。这太疯狂了。

所以退后一步看市场的格局,一端是国际银行,但它们用的是本地技术栈。比如说花旗或汇丰,美国有一套核心银行系统,英国一套,欧洲一套,但它们有深度的本地整合,所以直接接入了当地的支付体系。花旗在美国与美联储等机构有合作关系。

另一端是像 PayPal 这样的公司。它是一家科技公司,拥有单一全球技术栈。它在澳大利亚运行的 PayPal 并不是美国之外的一个额外版本,但它没有深度连接。它没有五个中央银行账户,什么都没有。我认为 Wise 处在中间——我们拥有单一全球技术栈,同时有深度的本地基础设施。

从技术角度来看,退后一步想想这件事。这实际上是非平凡的(non-trivial)设计问题。拿注册流程来说。我们有全球产品团队,产品团队中有一部分叫做全球产品团队。我们有一套统一的注册流程来为你开通 Wise 账户,无论你在巴西、纽约还是澳大利亚,运行的都是同一套代码。

全球产品的本地化挑战

Nilan Peiris: 澳大利亚和巴西的监管要求截然不同,而且在任何一个国家都不是非黑即白的。所以有一系列……你会遇到很多不应该做的事情,比如让某些人不应该获得账户访问权限。然后你还需要检查这些人没有在使用账户,不同的司法管辖区有完全不同的要求。比如说日本,你必须拍摄身份证正面、背面和侧面的照片。这是世界上唯一一个要求这么做的国家。

Lenny: 哇。

Nilan Peiris: 想象一下你是负责注册流程的产品经理,有人告诉你,“设计一个注册流程来给用户开通银行账户……” 光是收集世界上每个国家的需求就难以想象,因为彼此之间几乎没有相似性。你不能直接说”我拿美国的流程”,然后复制到别的地方。它们非常、非常、非常不同。

要把所有需求梳理清楚就要花很长时间,然后还要将这些需求标准化到主模型中,再想清楚如何围绕这些需求来组织数据结构。所以问题就变成了:什么样的组织结构能够帮助我们发现在注册流程这个领域中,领域模型应该长什么样。最终你会有一个全球产品团队,负责转化率等整体 KPI。同时你会有本地、区域团队,负责各自市场的转化率和 KYC 成本,并向全球产品代码库贡献代码。

所以我们实行的是弱产品所有权——任何人都可以提交代码变更和 pull request,而中心团队负责把控愿景。但这个愿景演进的唯一方式,是从市场一线团队获取反馈,因为他们不断在推进各种工作。通过这个过程,一些公共构件开始浮现,比如其他市场也像日本一样,于是你开始将这部分拆分出来,为其创建子类型,模型就这样逐步浮现出来。

本地与全球的协作机制

在这种结构下,需要优化的东西非常困难。每个全球化企业都面临这个问题:如何让本地和全球之间的协作运转起来?但与其他企业不同的是,大多数企业的做法——你可能也知道——通常是先有美国市场,然后有”国际业务”。国际业务通常是个争议地带,所有人都在争抢自己需求的优先级,对吧?

Lenny: 没错。

Nilan Peiris: 而在我们这里,本地团队可以直接向代码库提交代码,全球团队则面临着协调的挑战。随着时间的推移,我们围绕区域化结构的不同部分、不同对象的涌现,创建了各种子团队。但总而言之,这是第一个问题——全球化问题。

另一方面,这在相当程度上是我们独有的,因为大多数金融科技(fintech)公司通常只在一个市场运营。比如 Robinhood,在美国做了之后来英国,后来又撤回美国。Monzo 只在英国,N26 只在欧洲,Up 在澳大利亚。因为他们的本土市场已经足够大,而应对一个监管机构本身就需要大量工作。而我们的第二个复杂之处在于,我们必须存在于所有这些市场中,因为我们天然就是国际化的。所以我们的很多思考是:如何把这一点转化为竞争优势,哪个客户群体真正需要这一点?这也正是我们将定位聚焦于国际账户的原因。

Lenny: 这一次又一次地回到同一个主题——做困难的事情,让用户惊叹——感觉这就是 Wise 的公式。

Nilan Peiris: 我觉得你基本上说对了。这是关于组织结构的一个方面,即全球与本地的问题。第二个方面则是一段更长的探索历程。我们在早期的时候,以自治的独立团队运行,每个团队都聚焦于各自的 KPI,这些 KPI 向上汇总就是:更便宜、更快速、更易用。你可以想象一棵 KPI 树,团队围绕各自的 KPI 节点运作,每个季度他们会汇报如何推进自己的 KPI,等等。这种方式在一定程度上是奏效的。我们做规划的方式是,每个季度每个团队会站起来讲述自己的计划,从其他团队获取反馈,然后继续推进。这在团队数量到 30 个之前还行得通,然后你从一下午能搞定变成要花两天时间,就觉得”哇,不行了”。

向 Spotify 模式演进

于是我们开始转向 Spotify 模式,将团队归组为 squad(小队),再组成 tribe(部落)。如今,我认为自治的层级在 squad 层面。Squad 围绕产品组建——比如我们有 Wise 账户 squad、企业业务 squad、Wise Platform 即我们的企业级产品 squad,还有北美 squad 负责北美产品、拉美 squad 等等。还有金融犯罪防控等等。

Squad 内部是各个团队,squad 的负责人……想象你是 Wise 账户的负责人,你需要对账户有愿景。你需要指出它的方向,确保你的团队朝着这个方向前进。团队不能随意做自己想做的事,而是需要与整体愿景保持一致,而你要对这个 squad 的成果负责。Squad 归入 tribe,tribe 提供整体领导力,对 squad 施以轻微的、轻触式的策略引导。这大致就是我们的组织结构,以及我们是如何逐步演进到这个结构的。

Lenny: 关于口碑传播这个话题,还有什么你觉得值得分享的吗?不管是你的思考方式、团队结构,或者其他什么?

推荐计划中的一次意外突破

Nilan Peiris: 还有一个小点我想分享,是关于营销和推荐的。这个对我来说非常有趣。我们一直在做推荐计划(referral program),和 Airbnb 一样,我们已经运营了 12 年。12 年之后,你基本上已经测试了所有能测试的东西。正如我所说,到了这个阶段,你真的已经把所有方案都测过了。所以当有人提出一个方案带来了 300% 的提升时,你会觉得”哇,这太有意思了,发生了什么?”

Lenny: 哇,我很期待这个。

Nilan Peiris: 我就分享这一个案例,因为它确实很有趣。我们运行过很多种”推荐好友”的变体,提供不同类型的奖励。我们试过送巧克力,试过送钱,试过 200 美元、500 美元、10 美元,你拿一些、我拿一些,各种形式。大致趋近于双方各得 100 美元,一般来说这是一个甜蜜点。总之,我们那边有一位相当有创意的产品经理。他又去跟客户交流,发现了一个很有意思的东西——当你在 Wise 完成一笔转账后,最后你会收到一封邮件,邮件上写着”做得好”,然后说”你的钱已经到了对方账户,你在这次转账中省了 10 美元。“他获得了一个非常棒的洞察:人们相信自己省了钱,但他们不相信那个数字。然后他开始思考,怎样才能让他们相信这个数字?

Lenny: 这听起来确实是这样。

Nilan Peiris: 所以有趣的部分是他的方法。他和一位设计师坐下来,画出了另一版邮件的草图,然后下楼去咖啡馆,拿给人们看,问他们的想法,不断迭代,最后做出了一个图表。这个图表是这样的——当你进行跨境汇款时,它会弹出来,藏在”比较”按钮后面。这个图表展示了通过你的银行汇款时,有多少钱隐藏在汇率里:这是你汇出的金额,这是他们通过汇率吃掉的费用,这是你能看到的显性费用,因为银行的费用都藏在汇率里。然后对比 Wise 的情况。

他们把这个图表迭代到人们看到后会说:“天哪,我再也不会用银行了。这个数字……太疯狂了。“然后他们把这个图表放在你完成汇款后的成功页面上,显示”你省了这么多”,并加上了一个分享按钮和邀请好友的按钮,这才是真正推动分享的关键。快进到今天,我们现在……这其实相当困难。我们现在在全球有大约 70 个银行账户。世界上排名前三的银行,我们每天都登录进去,然后把一堆不同汇款线路的价格和报价记录到文件里。你可以想象这有多难。我个人名下大概还有 17 个这样的账户,都是我在世界各地开的,帮团队起步用的。但这就是我们最大的口碑传播增长案例之一,或者说推荐机制的洞察之一。我从这个比较工具获得的洞察,变成了我们的营销素材,上了我们的首页,无处不在。

Lenny: 你说这让分享率翻了三倍?

Nilan Peiris: 对,分享率翻了三倍。我们之前一直都有完成汇款后的分享按钮,但把这个图表放上去之后效果完全不同。这也让我思考一个问题——我想听听你的看法——关于产品营销的定义:客户使用了产品,他们觉得自己获得了某个价值,但当他们真正认识到这个价值时会发生什么。我们在速度方面也有类似的发现,我们做即时转账(instant transfer)的时候,客户并不知道它是即时的。

当你收到即时转账时,最后会有一个很炫的动画效果,你会意识到钱已经在对方账户里,可以随时使用了。同样,当这个功能上线时,推荐率出现了大幅跃升,但人们需要知道这件事发生了。缩小你实际做到的事情和人们感知到的事情之间的差距,这就是我所定义的”产品内的产品营销”。而且我学到,这本身就是一门独立的学科。

Lenny: 这是一个非常棒的洞察。这呼应了我们之前谈到的现实与感知的框架,只不过角度相反——不是让人们去接受某个东西,而是让他们认识到你做了什么,让它变得令人惊叹,让他们理解它到底有多令人惊叹。

Nilan Peiris: 没错。这也是我在不断学习的东西,随着我们一步步往前走。

Lenny: 这太有意思了。在我们进入非常精彩的快问快答环节之前,我知道你还做了一些公益方面的工作,我想给你一个机会分享一下你在做什么。

天使投资与市场失灵

Nilan Peiris: 谢谢,Lenny。与其说是公益,不如说是从天使投资(angel investing)延伸出来的,这样说可能更准确。我投资初创公司,主要是金融科技(fintech)领域的,有使命感的创始人,口碑传播类的项目——就是我们一直在聊的这些我热爱的东西。与其说是投资,不如说是帮助,就是通过天使投资这条路走下来的。后来我意识到,我最热衷的是市场失灵(market failures)问题。一般来说,我发现无形之手(invisible hand)能确保大多数人类需求通过市场得到满足,但有一些需求没有被满足。有一些很棒的初创公司在这个领域非常努力地工作,比如英国的 Beam,在做无家可归者的问题;还有加纳的 Affinity,一个 Neobank。这类事情是我最热衷的。所以如果你们的听众中有人认识任何在做类似事情、试图解决这些难题的人,一定要联系我,随时愿意聊。

Lenny: 太棒了。我们会在节目简介里附上你提到的那两个项目的链接,方便大家查看。说到这里,我们进入了非常精彩的快问快答环节。准备好了吗?

Nilan Peiris: 来吧。

Lenny: 开始。你有两三本最常推荐给别人的书?

快问快答:书籍推荐

Nilan Peiris: 两本,恰好是光谱的两端。一本是……听起来可能很装,《罪与罚》(Crime and Punishment),另一本是 Salman Rushdie 的《午夜之子》(Midnight’s Children)。我读很多书,非常热爱阅读,主要是小说。我不读……非虚构对我来说太像工作了。所以我一般需要在睡前读点什么来让大脑放松下来。通常是比较逃避现实的那种。但我很好奇你怎么看——对我来说,作家就是用文字创造人物的人。

就像你可以说一个画家好不好,看他画的人物像不像本人,但想象一下你用文字创造出一个人,那个人感觉是真实的,所以他们一定对人性的某些方面有深刻的洞察。而最令人惊叹的是,你通过阅读学到了关于”作为人意味着什么”的东西。所以在这个光谱的一端是陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》,一个人杀了人,然后这件事把他的内心吞噬了。这是一本非常了不起的书,没有听起来那么沉重。但这类书真的很棒,所以我经常推荐这本。

光谱的另一端是有时你读一本书,里面有一句话,每个词都像是精心缝合在一起的,同样是艺术品——在这方面,Rushdie 对我来说可能是巅峰。《午夜之子》讲的是印度分治的故事,通过一个隐喻来呈现,非常了不起。

快问快答:电影与电视剧

Lenny: 回答得真美。最近最喜欢的电影或电视剧是什么?

Nilan Peiris: 天哪,我不是……我不太看电视,但我们给孩子们租了《芭比》。那部大概是我看的最后一部电影了。

Lenny: 我刚也看了。太好看了。

Nilan Peiris: 是的。

Lenny: 现在其实可以流媒体看了。不知道这期节目什么时候上线,但它刚刚——

Nilan Peiris: 哦,真的吗。

Lenny: 对,你可以在家看了。不过不便宜,在美国好像是 20 美元。

Nilan Peiris: 天哪。

Lenny: 你面试候选人时最喜欢问的面试问题是什么?

最喜欢的面试问题

Nilan Peiris: 对,我只问两个问题。时间长了,我精简到只问两个。第一个大概是我最喜欢的,就是——现在让你最沮丧的是什么?不是问你为什么离开,而是你现在工作的地方最让你沮丧的是什么?因为人们总是会告诉你他们为什么想加入 Wise,或者想加入你所在的公司,但那其实没什么意思。真正有意思的,是弄清楚他们在逃离什么。通常那边有某种坏掉的东西,真的让他们很上火。但更有意思的是,他们一直没能修好它。所以问这个问题,不断追问,你就会越来越善于判断他们的极限在哪里——他们碰到了什么,在什么地方卡住了?你会想,“好吧,这个东西你在这儿每天、每周都会碰到吗?还是……你应该没问题。” 这就是我问这个问题的原因。

Lenny: 我太喜欢这个了。你最近发现的最喜欢的、让你真的很喜欢的产品是什么?

Nilan Peiris: 我最近换用了 Arc Browser。

Lenny: 那就是我用的。

Nilan Peiris: 它的引导流程简直好到令人惊叹。

Lenny: 我完全有同感。我都忍不住发推了,就是那种……

Nilan Peiris: 对,我把这个发给了我的引导团队,发给了所有人。我喜欢的一点是,很明显,如果你试图用 Chrome 的方式来用 Arc,你会非常沮丧。但如果你按照他们希望你用的方式来用,体验就会非常棒。所以他们想出了怎么让人们以全新的方式来使用这个产品,而且他们几乎成功让我用对了方式。我还在适应中稍微有点挣扎,但我觉得这真的非常聪明。

Lenny: 选得太好了。我们请过 Josh,就是纽约 Browser Company 的 CEO,上过播客。如果你对 Arc 的故事感兴趣,一定要去听那一期。

人生信条

Lenny: 好,下一个问题。你最喜欢、最常对自己重复的人生座右铭是什么?愿意分享的?有什么想到的吗?

Nilan Peiris: 决定成功的,是你重新站起来的速度。

Lenny: 我太喜欢这句话了。

Nilan Peiris: 这是我最紧紧抓住的一句话,因为在高速增长的公司里你会被不断击倒,这显然挺……显然会打击你——当有人拒绝你的报价,当有人离开公司,当产品没有按你预期的方式运转,当合作伙伴给你阻力。但如果你因此花四个小时纠结打转,还是去想办法,“好吧,这事发生了,我怎么往前走?” 学会缩短那个时间,可能是我最重要的成长之一。

Lenny: 这个回答太棒了。

Wise 的文化仪式

Lenny: 最后一个问题,Wise 有没有什么有趣的文化仪式一直延续下来的?

Nilan Peiris: 这个问题,我的团队一定很希望我讲。从早期开始,我们就把全世界的人聚到一起,每年一次。哦,其实一开始是一年两次。创始人们来自爱沙尼亚,我们现在有 5,000 名员工,其中大约 1,800 人还在爱沙尼亚。所以飞去爱沙尼亚比较划算。早年的时候是冬天去,爱沙尼亚的冬天不好玩,但爱沙尼亚的夏天非常棒,我们现在还在这样做。最有意思的部分是,我有一个副业——DJ,所以我可以在那里打碟,挺有意思的,也让我的孩子们很尴尬,因为严格来说我已经在其他国家打过碟了。

Lenny: 国际 DJ。

Nilan Peiris: 没错。这就是我的副业。

Lenny: 太厉害了。

Nilan Peiris: 我就是用这个自我介绍给我 17 岁孩子的朋友的。

Lenny: 你有 DJ 名字吗?我们能在 Spotify 上找到你吗?

Nilan Peiris: 不不,你在 Spotify 上找不到我,都是私人的。

Lenny: 好吧。也许明年 Burning Man 上能看到你的表演。

Nilan Peiris: 也许吧。

Lenny: Nilan,非常感谢你来。我们聊了很多口碑传播,我觉得这一期也会 100% 通过口碑传播扩散。迫不及待想让人们听到。最后两个问题。大家想联系你的话,在哪里可以找到你?听众怎样才能帮到你?

Nilan Peiris: 你可以在 Twitter 上找到我,nilanp。我一直很欢迎产品反馈,邮件、推文、LinkedIn 都可以。一般来说推文最方便,我和我的团队最容易看到。所以通过推文联系我就好。对我来说最有用的,就是产品反馈,以及像我说的,其他正在解决难题、需要帮助的人,欢迎联系我。

Lenny: 太好了。Nilan,非常感谢你来。

Nilan Peiris: 谢谢你的时间。保重,Lenny。

Lenny: 大家再见。非常感谢收听。如果你觉得这期节目有价值,可以在 Apple Podcasts、Spotify 或你喜欢的播客应用上订阅。也请考虑给我们评分或写评论,这真的能帮助其他听众找到这个播客。你可以在 lennyspodcast.com 找到所有往期节目,或了解更多关于节目的信息。下期再见。

术语表

原文中文
angel investing天使投资(angel investing)
attribution model归因模型
Chief Product Officer首席产品官
conversion rate转化率
currency converter货币转换器
customer-led growth客户主导增长(customer-led growth)
detractors贬损者
EBITDAEBITDA(息税折旧摊销前利润)
EKYCEKYC(电子客户身份识别)
exposure敞口
fintech金融科技(fintech)
flywheel飞轮(flywheel)
FX risk汇率风险
holdout group对照组
instant booking即时预订(instant booking)
instant transfer即时转账(instant transfer)
invisible hand无形之手(invisible hand)
KYCKYC(客户身份识别)
market failures市场失灵(market failures)
NeobankNeobank(新型数字银行)
net promoter score / NPS净推荐值(NPS)
onboarding flow引导流程
P&L损益表
pre-post analysis前后对比分析
product pillars产品支柱
promoters推荐者
pull requestpull request
referral program推荐计划
SEOSEO(搜索引擎优化)
side hustle副业
split test分流测试(split test)
squadsquad(小队)
tribetribe(部落)
viral coefficient病毒系数
word of mouth口碑传播

此文档由 AI 分片翻译(translate_long_document)