不懈的好奇心、极致的责任感,以及 HubSpot 的制胜增长公式 | Chris Miller

Christopher Miller 2023-08-10

不懈的好奇心、极致的责任感,以及 HubSpot 的制胜增长公式 | Chris Miller


访谈转录

Chris Miller: ……那支真正非常小的初始增长团队。我们当时确实有一种进取的心态,一种进取的方式。具体表现就是,当时 HubSpot 的订阅收入中只有很小一部分——我觉得是非常小的一个比例——可以被称为自助服务(self-service),于是我们去找负责这块的团队,问他们:“你们在搞这个吗?“他们说:“没有,我们在做一堆别的事情。“我们说:“那这个能交给我们吗?“他们说:“行啊,你们想要就拿去。“于是我们接过来,立刻把它做大做强。这种”每个问题都是我们的问题”的态度,以及彻底的责任感和主人翁意识,帮助我们发现了那些也许公司并没有明确要求我们去解决的机会,但我们能够通过多角度分析,弄清楚为什么解决它对公司可能是重要的。你这样做,就会显得我们很饥渴、很有冲劲,那就继续给我们喂资源,对吧?

Lenny: 欢迎来到 Lenny’s Podcast。在这里,我会采访世界级的产品领导者和增长专家,从他们打造和增长当今最成功产品的宝贵经验中学习。今天的嘉宾是 Chris Miller。Chris 是 HubSpot 负责增长和 AI 的产品副总裁。他最初以 ICPM 的身份加入 HubSpot,帮助创建了早期的增长团队,正如你将听到的,他推动了 HubSpot 向产品驱动增长(product-led growth)转型,使其成为历史上最成功的产品驱动增长企业之一。七年后,他同时领导着增长团队和 AI 团队,并为创始人提供关于产品驱动增长和增长战略方面的建议。

与 Chris Miller 的对话

在我们的广泛对话中,我们涵盖了成为科技行业成功产品领导者需要具备什么,最成功的 PM 需要培养哪些技能,如何找到导师,为什么早期 PM 需要擦破膝盖(摔跤历练)。此外,还有许多关于 HubSpot 在内容、销售产品、市场细分和增长飞轮方面所积累的精彩故事和洞见。我非常享受这次对话,如果不是我主动打住,我们还能再聊一个小时。所以我非常期待你收听这次对话。话不多说,为你带来 Chris Miller。

Lenny: Chris,非常感谢你的到来,欢迎来到播客。

Chris Miller: 我非常高兴能上这个播客。谢谢你 Lenny 邀请我。这一定会很有趣。

Lenny: 非常感谢 Kyle Poyer 介绍我们认识。我从很多优秀的人那里听到了关于你的很多好话,所以我非常期待这次交流。我想从你目前在 HubSpot 所担任的那个非常独特的角色聊起,这个角色感觉可能是产品领导者未来趋势的一个信号。据我所知,你的头衔是”增长和 AI 产品副总裁”(VP of Product of Growth and AI)。你能谈谈这个角色是什么,以及增长和 AI 在 HubSpot 的语境下是如何关联的吗?

增长与 AI 的交汇

Chris Miller: 我已经在 HubSpot 领导 PLG 好几年了,最近又接手了 AI 的领导角色。这是一个很特别的位置,因为我既要帮助引导 HubSpot 思考如何构建基础技术来创造 AI 驱动的体验,又要主导战略,思考如何利用这些体验来帮助那位 B2B 业务构建者在使用我们的平台时,比过去几年获得大得多的成功。所以,这是这两者之间一个非常酷的交汇点。我们可以在那里做很多事情。

Lenny: 我从你刚才分享的内容中得到的一个印象是,你被赋予了这两支团队来领导,它们之间未必有必然的联系,但我觉得这恰恰说明你在 HubSpot 做得非常出色。我想试着穿透你的谦逊,我很好奇,你觉得自己做对了什么、取得了什么成功,才让 HubSpot 的领导者们决定把这支同样重要的团队交给你——尤其是在这个 AI 时代,这似乎是一项极其重要的举措?

加入 HubSpot 的时机与早期经历

Chris Miller: 2016 年我加入 HubSpot 的时候,时机确实对我非常有利。那大概是 HubSpot 推出免费 CRM 之后一年左右,那是他们——也是我们,抱歉,那个时候——的一个重大战略举措,目的是要颠覆市场。但我觉得当时对于之后会发生什么,并没有一个完全成形的想法。我们到底要如何从我们扔到互联网上的这个庞大的免费软件中获得杠杆效应和企业价值?而且我认为当时 HubSpot 产品经理的背景也有些不同。有一些人可能是从客服岗位开始他们在 HubSpot 的职业生涯的,所以对产品和客户都非常熟悉。这些人处理过上千个客服工单,而我的背景则有些不同。

我骨子里与其说是功能型产品经理,不如说是增长型产品经理,所以我看待这件事的视角完全不同。我当时理解我们真正想做的其实是产品驱动增长(Product-Led Growth),只是当时大家还没有一个统一的语言来称呼它。所以回到你的问题,我觉得我就是愿意承担一些风险,真正去推动那些我认为合理的方向——尽管以我当时的职级,我并不是天然就有一个席位,而是硬挤进了那些对话,然后最终才被正式邀请参与其中。我始终对推动比我所带团队当前关注点再高一两个层次的战略抱有兴趣,同时也一直好奇公司其他部门是如何运转的。

我以前经常花很多时间坐在销售区域,去别的办公楼和其他同事聊天,了解他们在业务不同部分的工作。这也是我怀念线下办公那种偶然性的原因之一——你可能只是在水冷机旁和人闲聊,就发现了什么:“哦,这是个有趣的问题,我觉得我的团队可以帮忙。“你自然而然地吸收了大量关于公司各个部分如何关联的背景信息,视野也会逐渐打开,看到面前更大的机会,而这些机会在你埋头执行的时候可能就会错过。所以如果要我猜别人在背后会怎么评价我,也许他们会提到这一点,不过也很难说。

Lenny: 在如今这种远程加混合办公的时代,很难再有这样的偶遇闲聊了吧?

Chris Miller: 是啊,现在所有事情都被排得满满当当,你从一个 Zoom 会议赶场到下一个 Zoom 会议。当然,HubSpot 拥抱了混合办公模式,这带来了很多好处。实际上,我回来上班的时候刚当上爸爸,我儿子还没上托儿所,能趁会议间隙出去陪他玩几分钟再回来工作,这种体验真的太好了——整天待在办公室里是做不到这点的。所以混合办公确实有很多优势,但在那种偶然性的知识分享、潜移默化的学习、以及更自然地传递信息这些方面,你确实需要更有创意一些。毕竟当大家共享同一个物理空间时,这些事情会自发地发生。

Lenny: 你提到你早期的一个成功因素是敢于冒险、出现在也许你不该出现的会议里。有没有一个具体的例子或故事,是你在 HubSpot 做产品经理的早期冒了个险,或者出人意料地取得了很好的结果?

Chris Miller: 这是一个很有趣的故事。如果 HubSpot 的同事在听这个,我事后为此道歉——

Lenny: 我很期待这个故事。

Chris Miller: 有一次我们围绕定价和打包(pricing and packaging)有很多争论。这个我们后面会深入聊,但我们的市场进入模式以及在可寻址市场中的定位确实带来了一些复杂性——因为我们是在用一个互联互通的统一平台同时服务市场的不同层级。所以如何考虑打包和市场进入策略?我们当时就是想方设法地简化、简化、再简化。那时我还是一个独立贡献者(IC)产品经理,一个独立贡献的产品经理,我凭什么对定价和打包有观点呢?但和我搭档的设计师 Mariah Moscato——她现在也在产品团队,非常优秀——我们是一个三人小组的成员,在定价打包应该怎么做这件事上,我们有相似的想法。

当时我们在都柏林,那是我们的欧洲总部所在地。吉尼斯啤酒仓库那边正在举办一场派对,我不确定我们是否在嘉宾名单上,但我们想办法混了进去,碰到了当时的 COO。他突然问我们对定价和打包怎么看,这恰好是一个”你算是问对人了”的时刻。于是,在啤酒杯被递来递去之间,我们向他阐述了一个关于定价和打包的全新思路的愿景,他非常感兴趣,说:“下次高管会议你们来给我们讲讲怎么样?”

那个会议大概就是两三周后的事情。我们面面相觑,心想”完了”,没想到会得到这样的回应——我以为人们在那个时刻更欢迎的可能不是一个相左的观点。就这样,我们被邀请进了一个平时很难接触到的领导层会议,去推销一个有些逆流而上的方案。最终我们没有完全沿着那个方向全速推进,但我认为我们当时提出的很多元素,随着时间的推移已经融入了 HubSpot 的定价和打包策略中。不过可以肯定的是,这次经历为我们打开了门——至少对我来说,我后来被欢迎回到那个房间,能够在重要决策中贡献想法。

产品经理的核心特质

Lenny: 我太喜欢这个故事了。这又是一个偶遇的例子,只是碰到了对的人。同时我觉得这也很好地说明了产品经理主动出击、提前思考有多么重要——不能只等着别人来找你征求建议、等着被邀请进会议室。我觉得产品领导角色中成功的很大一部分,就是提出好的想法,走在别人前面,随时能给出答案。你之所以能在关键时刻拿出答案,是因为你提前做了功课。这一点你也有同感吗?这是否也是你发现的一个关键因素?

Chris Miller: 是的。我在招聘产品经理时非常看重的一个特质,也是回顾这些年我从合作过的同事身上学到很多的原因之一——他们有一个共同的行为特征,就是”不懈的好奇心”。这是一种对理解事物的强烈渴望,不怕承认自己不懂什么,并且在弄懂之前绝不妥协。我觉得如果你能把这种特质带到工作中,无论你身处什么团队、参与什么使命,都更容易产生超乎寻常的影响力。

Lenny: 在你看重的那份特质清单里,还有没有其他你认为非常重要、但别人可能不太关注的特质?

Chris Miller: 有的。不懈的好奇心大概排第一。排第二的大概是韧性(resilience),尤其是如果你做的是增长方向的话。我觉得如果用正确的方式做增长——用正确的方式做产品驱动增长——你需要在对假设和假说进行科学验证、保持严谨的同时,又要有远大的抱负,真正推动那些最终能为客户带来巨大影响的事情。而当你这样做的时候,你失败的次数会远多于成功的次数。如果你没有韧性,这会非常令人沮丧。我记得有位做增长的人多年前提出过一个数据:平均来说,增长团队运行的实验中只有 20% 到 30% 可能成功。这意味着 70% 到 80% 的时间里,你并没有在数字上交出成绩——当然,你希望从中提取可复用的经验教训,应用到未来。

韧性与可教练性

Chris Miller: 但我觉得如果你没有韧性,我看到的结果往往是你会急于抓住一次”赢”,而这有时候看起来就像是在下一些太小、太无关紧要的注。如果你做产品驱动增长的主要模式是基于实验驱动的产品开发,而你的成功率超过 30%、40%,那说明你的思考格局太小了。所以,韧性在我心中确实非常重要。另外一个我认为重要的是可教练性(coachability),原因在于我认为增长产品管理这个子领域,相比做平台功能的产品经理来说,仍然处于起步阶段。所以即使我在面试候选人的时候,也不一定会要求对方有十年做 PLG 的经验。我觉得这基本上是个不太合理的要求,但这件事确实是可以教出来的;而且即便你确实有一些做 PLG 工作的经验,很重要的一点是要认识到,这份工作在不同公司之间的具体形态可能会有很大差异。

所以,能够接受指导,并且能够适应你所处的业务或问题空间的具体语境,这是我在产品经理身上看重的一个重要特质。然后,创造力也非常重要。看重用简单的方案解决真正困难的问题——我觉得如果你的动力来源是构建下一个超级复杂的组件,增长方向可能不适合你。这些年来我合作过的、或者有幸向其学习的最优秀的增长产品领导者和增长思维者,我注意到他们的一个共同点是:他们对解决方案本身几乎是无所谓的,对方案的复杂度也毫不在意。他们不会因为解决方案的复杂而感到任何快乐或自豪,只要它能交付企业和客户需要的成果就行。我觉得这是一个非常棒的特质,我把它归到创造力这一类。

偶然入行产品管理

Lenny: 你提到了”不懈的好奇心”这个说法,这让我想起我读到过的一个关于你的故事——你进入产品管理的方式是,当时你在某个创业公司,创始人说了一句”我看了文章说,解决我们所有问题的办法就是招一个产品经理”,然后你听到之后就搜了一下”什么是产品管理”,然后问他们”我能做这个吗?“就这样你进入了这个角色。首先,这是真的吗?其次,对于那些想进入产品管理的人,你有什么建议?这段经历有什么经验教训?

Chris Miller: 首先,是的,这百分之百是真的。我就是这样歪打正着进入产品管理的。所以我非常感谢当时愿意在我身上赌一把的那些人。但那是一个产品管理作为一项职能在整个科技行业还远未普及的时代。至少在我所处的环境中,构建产品还是以传统的瀑布式方法为主,中间有大量的层级、工程经理,但真正没有人负责从客户视角出发去定义和_OWNER那个问题。当时市面上没有太多相关内容,我所在的城市里甚至也没有多少我能去交流学习的人,所以我最初几年基本就是在不断碰壁中度过的,大量痛苦的试错。

后来,围绕这门手艺和职能逐渐有了更多的热情和关注,所以如今一个人要学习产品管理的基础知识,比当年容易得多,不需要再非得通过战火洗礼的方式。我对那些想进入产品管理的人的建议是,关注几个方面。第一,关注结构。我觉得进入小公司做产品管理的门槛通常更低,但这些公司可能没有机会接触到最顶尖的人才,而我认为你在这种情况下经常要放弃的是你自己职业发展的结构化、正式的培训和成长,甚至可能失去为那些真正身经百战、已经看过好几遍这部电影、能够真正分享智慧的人工作的机会,因为说实话,产品管理在每个公司看起来都不一样,它就是这样的一个职能。

我确实认为,用纯学术的方式去提升技能,收益是递减的,因为在教室里你很难应对各种出其不意的变数。所以,选择在哪里入行,几乎和决定要入行本身一样重要。想想你要向谁汇报,想想那家公司在培养人进入产品管理方面的成功记录,试着提前想五年再往回倒推——我觉得这些都是在过程中很重要的思维练习。另外我还想说,如果你已经在一家公司但做的是其他职能,而你对产品管理有兴趣,那就去跟产品经理聊聊。说真的,我建议你主动找一个产品经理,问你能怎么帮他们减轻负担。

想想你业余时间能帮他们分担些什么,做一些义务劳动,哪怕只是在旁边跟着看看也好。因为我觉得获取那种上下文、理解一个团队如何构思创意、定义问题、排列优先级、发布软件的节奏,这些才是最重要的经验。因为产品管理很大一部分也是在管理人之间的关系,搞清楚别人想怎么和你合作,以及你怎么为他们的工作服务。所以,获得那种亲身体验,或者至少能直接观察到团队的日常工作,真的非常重要。因为你对他们的痛点理解得越深,对那些让他们夜不能寐的事情理解得越透彻,你就越能创造价值。而且至少,你最终能得到的是 hopefully 一个愿意支持你的人或赞助者,他愿意在自己的人脉和政治资本上为你押注,帮你跨进这扇门,哪怕你简历上没有任何正式的相关经验。

“端甜甜圈”与”磨破膝盖”

Lenny: 你说的这些有太多让我深有共鸣的地方。第一点是,我一直认为产品经理最基本的工作就是让团队里的人觉得你有用,帮助他们做出更好的成果。如果你能做到这一点,人们就——

Chris Miller: 端甜甜圈嘛,对吧?

Lenny: 端甜甜圈,没错。

Chris Miller: 我一定是老了,不知道现在还有没有人说”端甜甜圈”了。

Lenny: 不,我们请 Ken 来做播客的时候聊过这个。我们还问过,现在大家都远程工作了,那个的数字化版本是什么?

Chris Miller: 我觉得这是即使你是一个全新的产品经理也会很快遇到的事情。

Lenny: 然后你刚才说的另一点,我非常喜欢”磨破膝盖”这个比喻,因为我觉得这对接成为一名产品经理来说太重要了。你可能觉得自己读几本书、上几门课就搞定了,不会犯错,但我觉得犯错对于学会做这份工作来说太重要了。因为就像你说的,这里面有人际关系、有各种人、有不断变化的计划和高层的调整,就是——你不可能每次都做对,而你只有通过犯错才能学会如何应对所有这些事情。

所以我非常同意这一点。而且即便你说现在学做产品经理比以前容易了,我觉得磨破几次膝盖对于你真正学会做这份工作来说仍然很重要。顺着这个思路,你觉得在你最初的几年里,什么东西对你学习产品管理这门手艺帮助最大?你回想起来会说什么”那真的很有帮助”,除了直接去做、去犯错、偶尔做对之外?


第一份产品经理工作:B2B2C 的挑战

Chris Miller: 我的第一份产品经理工作是在一个 B2B2C 产品上,这带来了很多独特的挑战。我们的客户并不是产品的最终用户。我们把产品卖给机构,机构再将其白标化后转售给最终客户。所以归根结底,与最终用户的关系掌握在客户手中,而不是我们手中。

这造成的问题是,我们与最终用户的声音之间存在很大的距离。我们最终构建了很多东西来满足买方和客户,但不一定是最终用户。这很棘手,因为你不一定知道自己在做的究竟是为了签下一份合同,还是为了真正打动最终使用它的人,为他们创造神奇的价值。所以,如果完全坦诚地说,那几年我可能交付了很多糟糕的产品。我不觉得回顾那时候我们交付的东西,能说它们是最好的解决方案或最好的产品。

直到我得到第二份产品经理工作,才真正迎来了一个拐点,我当时的感觉就是:“哦,明白了。这才是产品管理该有的样子和感觉。”

Lenny: 那是在哪里?是在 Keeper 吗?

在健身科技公司遇见 Fareed Mosavat

Chris Miller: 那是在一家健身科技公司。真正改变了我对产品管理的整个认知框架的人,是一个你我也都认识的人——Fareed Mosavat,我记得他去年十月上过你的播客——

Lenny: 哦,当然。

Chris Miller: 如果 Fareed 你在听的话,向你问好。Fareed 是我的好朋友和导师,他真的帮我上了一个台阶。那段经历有趣的地方在于,这是我第一次真正参与一个免费增值模式的 B2C 跑步追踪应用产品。所以,我们花大量时间直接与用户交谈,运用了很多游击式用户研究方法。有时候真的就是走到外面,跟路过的跑步者聊天,了解他们在寻找动力方面遇到了什么挑战,以及他们一开始为什么选择跑步辅助工具和跑步应用。所以,与客户之间那种深度的连接,不再觉得自己被隔在一臂之外——这让我大开眼界。我当时就觉得:“哦,我不知道原来可以是这样的。“

数据驱动决策的力量

另外,我们当时还有第二个改变局面的资源——一个庞大的用户数据集。拥有规模化数据来驱动决策,能够知道如果我们做了一个改动,可以从商业影响、客户满意度或用户参与度的角度证明因果关系。这几乎就像我一直不知道自己是盲的……或者说你不知道自己之前看到的不是彩色。就像《绿野仙踪》里他们降落在奥兹国的那一刻,突然之间,所有东西都变成了彩色画面。你会惊叹:“天哪,我终于可以对我交付的东西做出有据可依的决策了。”

围绕这一点建立起严谨性,真正被要求在动手构建之前先阐述清楚假设并对预期结果形成明确观点——这些我认为都是从 Fareed 和那些年与我密切共事的那群人身上学到的行为习惯和产品理念。我认为那是我真正成为一名产品经理的时刻。

为什么你需要去跟客户交谈

Lenny: 这里面有两点我想强调,同样非常引起我的共鸣。第一就是,每次我跟客户交谈时,我都会想:“我为什么不经常做这件事?“因为每次都会让我惊叹:“哇,我完全不知道那个问题有这么严重。我为什么不一直这样做?“然后你又不做了。过几个月你再去聊,又会感叹:“天哪,我又学到了好多。“所以,如果你正在听并且觉得……也许今天就去找个客户聊聊吧。

Chris Miller: 去跟客户聊,而且我们还从那些我们希望成为客户但目前还不是的人身上学到了很多东西,对吧?还有那些要么已经放弃我们产品的人,要么评估过但一开始就没有爱上我们产品的人。我觉得每个产品经理都在时间管理上挣扎,感觉一天需要六十个小时才能完成每周的待办清单——抱歉,是一周六十个小时。但是一定要挤出时间去跟人聊。即使到现在,我有很多朋友是创业者或小企业主,有些用 HubSpot,有些不用。但我通常特别享受跟那些决定不用 HubSpot 的人的对话,真正去拆解决定背后的驱动因素。

这些决定是不是像我们有时候可能假设的那样理性计算过的?然后你往往会发现,这些决定有时候是感性的,非常凭直觉和本能,可能跟品牌的关联甚至比跟产品本身的关联更大。我觉得当你在那个 proverbial 的数字会议室里和团队一起试图理解用户的行为逻辑时,你会发现:“其实我们就是……”归根结底,我们本质上就是不理性的人类,而这一切都体现在人们日常所做的决策中。当他们与你的产品互动时,这一点并不会改变。尽管我们都希望这是完美的科学,好让我们能像用数据打棒球一样(moneyball)来优化系统。

用户研究中的意外发现

Lenny: 这让我想起一个故事。当时我们在 Airbnb 做一个预订功能的用户研究,去了巴黎做这些非常深入的用户研究。我们坐在单向镜后面,整套流程都做了。我们试图弄清楚为什么房东不愿意把 Facebook 关联到他们的账户。这大概是五六年前的事了。因为关联之后他们可以获得朋友们去哪里旅行、评论等所有这些信息。尤其在法国,他们直接就说:“我不信任 Facebook。“而那时候这在美国还没有成为一个大话题。他们就是:“我不信任……我不想让 Facebook 拿到我任何数据。""但你看你能获得这么多强大的功能啊。“他们会说:“不,我不在乎。我不信任它。”

Chris Miller: 是的,这就是为什么跟客户交谈如此重要……你就算拥有世界上所有的使用数据,那也只能告诉你产品里实际发生了什么,但不会告诉你为什么。它永远无法解释通过事件追踪到的某个行为背后的”为什么”。所以,与客户之间的那种亲近感,以及将那种不懈的好奇心投向定性层面的东西,是如此、如此重要,因为你会发现一些完全不直观的事情,或者一些盲点——因为我们往往不是自己为之构建产品的那群人。

Lenny: 完全同意。我想把话题转向谈谈 HubSpot 作为一家企业,但在此之前,你还分享了一个非常好的洞见,我想最后再强调一下——你说你职业生涯中最大的转折点是一位管理者,在这里就是 Fareed,他帮助你学习专业技能、提升能力。我自己的经历完全一样,就是一位特定的管理者改变了一切。这似乎是很多人身上反复出现的主题——只需要有一个人,真正花时间帮助你学习,在你犯错的时候纠正你,诸如此类。所以,如果有人觉得自己为什么学得不够,或者职业发展为什么停滞不前?看看能不能找到一个……说起来容易做起来难,但很多时候,只需要一个人就能改变一切。

Chris Miller: 这其实涉及到一个关于管理者与导师、以及赞助者和倡导者之间区别的讨论。导师当然很好,别误会。我也有很多我愿意称之为导师的人。但当我回想起生命中那些人——他们捐赠给我的时间,他们主动为我付出的时间——仅仅称他们为”导师”,我觉得大大低估了他们的价值。我更愿意把这些人称为赞助者和倡导者,那些愿意为你投入资本的人——不管是职业资本还是社会资本,愿意在你身上下注。

说实话,我第一次跟 Fareed 面试的时候,回想起来,我觉得我搞砸了。我其实不觉得当时的我会雇用我自己。我还记得我对一些问题给出的答案,我觉得还行,但绝对算不上出色。我猜想,决策者 Fareed 在其中看到了某些东西,然后说:“我觉得我能把这个人培养出来。“我认为愿意投资于某个人,以及找到愿意投资于你的人,这才是真正重要的。找到那些愿意为你付出的人——不管是什么样的资本。当我思考什么是职业生涯中真正的”火上浇油”时,找到导师是一方面,但同样重要的是找到赞助者和倡导者。

Lenny: 你觉得你做对了什么来帮助自己找到导师、赞助者和倡导者?很多人可能在想:“我也需要这些,我怎样才能帮助自己做到同样的事?“你有没有做什么让别人有热情来帮助你?

Chris Miller: 这也是我一直在努力做的事情。简单来说,就是把自我放到一边,坦然接受自己有不懂的东西,坦然接受自己有做不好的事情,不要为此感到难为情,让”想在某件事上做到最好,或者至少做到出色”的渴望压过”害怕在某件事上表现不够好”的恐惧。我从小打体育运动,所以我喜欢被教练指导。我能接受严厉的反馈,而且我喜欢,因为如果我得到的反馈比我竞争对手得到的更好,我觉得只要我足够努力,假以时日我就能赢过他们。

所以,把这种心态带进产品管理中,我觉得帮助我与那些对我没有任何义务的人建立了联系——那些完全不需要在我身上投资的人,但他们可能从中获得了某种乐趣。我不完全清楚这背后的机制和人们大脑中的计算方式,但至少在我能控制的范围内,我能做的就是在这些关系中如何展现自己,真正去拥抱那些最严厉、最难听的反馈,希望从中提取出一些东西,让自己最终变得更好。

Lenny: 我很喜欢这个建议。这让我想起 Jules Walter 的建议,我在这个播客上已经引用过很多次了。他的建议是,当别人给你反馈的时候,你就说”非常感谢你的反馈”,哪怕你内心已经崩溃了,而且完全不认同他们说的。

Chris Miller: 是的,向 Jules 致敬。Jules 也是过去在我需要帮助时慷慨给予我时间的人。你做的那期与 Jules 的节目也非常棒。

Lenny: 很多人都对你刚才说的关于 Jules 的话深有同感,说他对自己帮助有多大。显然,这个人真的很了不起,也许我们应该把他再请回来。

Chris Miller: 非常乐意。

HubSpot 的成功秘诀

Lenny: 好,第二季 Jules。那我们转向 HubSpot 作为一家企业的话题吧。这是一个相当了不起的成功故事。根据我的笔记,HubSpot 目前市值大约 300 亿美元,已经存在 17 年了,年同比增长大概还在 30% 左右。更有意思的是,Okta 最近发布了一份非常有趣的报告,他们查看了人们用什么工具进行身份认证的数据,结果显示 HubSpot 基本上是全球增长第五快的软件产品。我不知道这是否完全准确,但感觉是对的,因为榜单上其他公司都很合理。所以你不需要确认或否认这一点,但显然 HubSpot 的发展非常好。我很好奇,HubSpot 如此特别、独特、成功的因素是什么?有哪些是 HubSpot 独有而其他公司不具备的?

Chris Miller: 这里面包含了很多内容。我可以谈谈我在 HubSpot 工作期间感受最深的几个方面。第一是真正的客户至上。这不是营销话术,是真的。我亲眼见证过内部激烈而充满激情的辩论,辩论双方真正试图厘清的核心问题就是——什么对客户来说是最好的。这种客户至上真正成为我们信条的核心,成为我们思考业务方式的基础,成为公司存在的原因——真正做到知行合一,我不确定所有地方都能做到这一点。

我当然也曾在那些并非如此的公司工作过,有很多因素可能导致那些权衡决策变得很困难——比如对业务有利的事情和对客户有利的事情之间如何抉择。我觉得把这种以客户为中心真正融入公司 DNA 中,或许不能让这些决策变得更简单,但至少你在做决策时能对背后的”为什么”有更强的信念。还有一个我认为让 HubSpot——

Lenny: 在你继续说下一个之前,我想在这个点上多停留一下。因为我觉得人们听到这个会说:“好的,我们要客户至上。“然后你不得不做那些艰难的决策。比如看这个实验,它能让我们的收入增长 1%,但并不能真正让客户的生活变得更轻松。你怎样让这个理念真正落地?也许可以举一个你需要在增长和确保客户得到他们需要的东西之间做权衡的例子,让它更具体一些。

Chris Miller: 首先,我觉得你提的这点非常好。我的观点是,这往往取决于公司用什么时间跨度作为评估决策的基准。通常来说,当你做出那些可以被称为对客户不友好、但对企业净收益为正的决策时,你大概率没有想得足够长远。因为除非你完全垄断了一个市场且没有任何竞争,否则你不可能持续对客户不友好还能实现增长。在某个时刻,这一切都会追上你。

短期生存与长期路径的权衡

Chris Miller: 所以很多时候,我觉得真正的张力在于:我们短期内需要做什么才能生存?而长期来看,我们的方向是什么?我们实际规划的路径是什么?这才是真正的矛盾所在。但如果你做出的决策可能产生持久的负面影响、且对客户不友好,我认为这是一条非常危险的道路。因此,具备那种纪律性,或者说勇气、胆量——不管你怎么称呼——不去只关注明天或后天,而是真正思考两三年、四年后的未来——我们想要驱动什么样的结果?在这期间我们需要做出哪些决策才能通向那个结果?如果你坚持这样的框架,或者用第一性原理来描述可能更准确,那么你往往会得出这样的结论:归根结底,做对客户正确的事情,就是正确的决策。

将客户至上系统化

Lenny: 在你的工作方式中,有没有什么机制能帮助你将这种理念系统化——比如在实验计划、产品规格文档或实验结果中?或者有没有一个你上线的功能的故事,能更具体地向听众展示这种对客户的执着?

Chris Miller: 确实可以在客户中心性方面建立一些结构化机制。我觉得在 HubSpot 的增长团队和我带领的团队中,很大程度上是围绕”强制语言的精确性”来做的。比如,你看很多标准的功能文档或实验文档,第一件事通常是描述问题。我甚至觉得我们不会不带限定词地讨论问题——你说的是业务问题?客户问题?还是效率问题?要把问题的本质描述清楚,并加以区分。因为一般来说,如果存在一个业务问题,你可以做一个思维练习:问问自己,“为什么这个问题没有自行解决?背后的客户问题是什么,才导致了下游业务上出现的负面结果?”

如果我们能在概念上把这两者区分开来,就可以避免犯这样的错误——用一种最终对客户不利的方式去解决业务问题。同时,我认为还要建立一个机制,让 PM 能够方便地指出他们可能做出的假设。比如,如果我们这样做,你预测会出现哪些衍生后果?如果我们能把这些假设标注出来,然后不断追问”为什么、为什么、为什么”,来论证你想走的方向,然后再不断追问”影响什么、影响什么、影响什么”,搞清楚这些决策真正的波及范围和连锁反应——这就是我们在 HubSpot 采用的方法,至少在我的团队中是这样做的。

HubSpot 特殊之处:坚守中小企业市场

Lenny: 太好了。好的,我之前打断你了,你那一点还没说完。我们继续。

Chris Miller: 对,我们刚才在聊让 HubSpot 独具特色的东西。客户至上肯定是其中之一。我觉得我们的市场定位也是。作为一家公司,我们一直很安心地留在中小企业和中端市场,抵住了向企业级软件攀升的诱惑,我觉得这让我们与众不同。其中一个非常直观的原因是,很多企业级软件公司的大量收入集中在少数几个客户身上。而一旦这些客户想让你开发某个功能,并以撤走业务相要挟,你最终就会去开发它。但这一定是最有利于所有客户的事情吗?大概不是。你是否最终不得不为单个客户开发和维护定制化软件?很可能是的。

别误会,我知道很多产品人很享受这种工作模式,但我不是其中之一。而留在中端市场,意味着我们的收入更均匀地分布在整个客户群体中,这意味着没有任何一个客户能真正”绑架”我们。但这背后也意味着更大的责任——它形成了一种倒逼机制,确保我们做出的决策能对尽可能广泛的客户产生净正面的影响。我认为这正是我们在互联体验、可用性和用户体验方面一些决策背后的指路明灯。所以,在中端市场深耕,让我们能够做到这些。这也是我觉得在我们这个体量的公司中,让我们与众不同的另一点。

文化准则

文化是另一个方面。我不会深入讲文化准则(Culture Code)。我觉得很多人可能已经读过了。如果没有,建议去看看。

Lenny: 我不确定大家是否都听说过这个,那是什么?

Chris Miller: 我们的联合创始人 Dharmesh,我们那些充满魄力的领导者之一——Dharmesh 早期做的一件非常著名的事,就是对外公开发布了 HubSpot 的文化准则。你在 Google 上搜一下就能找到。我觉得后来很多公司都效仿了这个做法。但通过在内部和外部都保持对文化的开放和透明,首先,它在内部建立了一致性,给了每个人一个共同的参照——为什么我们选择以这样的方式协作共事。同时它也有助于吸引合适类型的候选人,因为我们把它公之于众,对文化非常坦诚。如果你不喜欢这种文化,你大概率也不会特别想来这里工作。但如果这正是你渴望的——我觉得很多优秀人才都渴望文化准则中所凝练的那些东西——谦逊、共情、适应力、卓越、透明——这些都是大家非常认真对待的品质。

所以,对这些保持开放和诚实,并且愿意定期去检验它——这还是我们想成为的那种公司吗?我们增长非常快,什么发生了变化?现有的文化准则还能支撑哪些条件?我们可能需要做哪些修正,来定义我们想向客户呈现什么样的自己,以及我们想如何彼此协作?在这些方面持续投入,雇用优秀的人才来帮助我们规模化地推行文化——我觉得这是让 HubSpot 真正与众不同的地方。

Lenny: 太棒了。我正在旁边读这份文化准则,里面有一些小引语真的很打动人。我特别喜欢这一句:“为客户解决问题,不仅是让他们满意,更是让他们成功。”

Chris Miller: 是的。

Lenny: 说得很对。


HubSpot 文化中的趣事

Lenny: HubSpot 文化中有没有什么特别有趣的东西,比如你们会做的一些古怪仪式?

Chris Miller: 有很多。但我认为确实存在一种非常合理的观点:文化既能促进包容性,也可能成为包容性的阻碍。我觉得很多我会联想到的 HubSpot 文化,其实都深深植根于 HubSpot 的某个特定时期——大概是在疫情之前,大家都在同一个物理空间里工作的那段时期。所以有很多内部笑话,有些事情甚至根植于某些已经不在公司的特定个人的古怪习惯。所以如果你是过去两三年才加入公司的,这些东西可能完全get不到。我觉得我们得问自己:“继续坚持这些东西有什么价值?“所以这些年来我们一直在做的,就是盘点那些被认为是 HubSpot 遗留文化的东西,然后真正地去压力测试它们——它在今天是否还在为我们服务?如果不在了,我们应该很坦然地放手。

有一件我觉得特别酷的事情,是我们有一个叫 PEER Week 的活动,这是疫情期间冒出来的。简单来说,它是一个面向产品和工程部门的活动。疫情之后差旅发生了变化,大家很少能线下见面了,但在六月夏天有那么几周时间,我们会把所有人飞过来——如果你在北美,就飞到 Cambridge;如果你在欧洲某处,就飞到 Dublin,然后大家一起待一周。重点不在于传统的生产力输出,而在于建立连接、安全感,去真正了解彼此作为人的那一面。同时,该死,我都忘了自己有多想念白板了——能和一群人待在一个房间里,面对一块真正的实体白板一起做事情,那种感觉太好了。这应该是我记得第二年还是第三年做了,疫情那些年真的把脑子搞糊涂了。但这是每年我最期待的事情之一——把所有人聚到同一个城市,就是一起待着。

Lenny: 太喜欢了。我一直在看这些亮点内容,真的很有意思。我们会在节目笔记里附上这份文化准则的链接,感兴趣的话可以去看看。好了,接下来让我们聚焦 HubSpot 是如何增长的。在我看来有两个部分:它是怎么起步的,以及什么做得特别好。你实际上是 HubSpot 增长团队的创始成员,对吧,而且一切进展顺利。干得漂亮。我很好奇,在 HubSpot 早期历史中,你觉得你们做对了什么,帮助它成长为今天的巨头?早期成功的关键要素是什么?

HubSpot 增长团队的早期打法

Chris Miller: 我觉得早期做免费增值(freemium)那些年是关键。先说明一下,在我加入之前确实已经有一版增长团队了,真正给 HubSpot 注入第一波 PLG DNA 的人其实是 Brian Balfour。向他致敬,我要确保他得到应得的认可。

Lenny: 对,我们之后会邀请他来播客,已经在安排了。

Chris Miller: 是的,他是个传奇。Brian 非常棒。

Lenny: 绝对的传奇。

Chris Miller: Brian 离开 HubSpot 之后,增长方面有点时断时续。所以当我加入、我们重新尝试的时候,我觉得有几件事我们做对了。首先,一开始我们有一种非常进取的心态和打法。这里的”我们”指的是团队——那个真正很小的初创增长团队。我们尽量不去纠结时间应该花在哪里,基本上把使命和章程都抛到了脑后。我们说,好吧,虽然纸面上我们是销售工具激活团队,但与当时 HubSpot 其他团队的使命和职责范围相比,这是一个非常小的使命和权限范围。

但即使纸面上我们应该做的是那件事,我们的态度是:如果我们发现一个看起来像机会的东西,而且公司里没有其他人在考虑它,我们就直接去解决它。我们宁可先做了再请求原谅,而不是先请求许可,然后开始主动做一些决策。

具体表现是这样的:当时 HubSpot 的订阅收入中,只有很小一部分可以被称为自助服务——也就是人们自己输入信用卡购买东西。绝大部分是产品驱动线索(PQL)。所以我们实际上把所有东西都发给销售团队,这确实在创造收入,但效率方面肯定有提升空间,因为这是我们第一次有了一个价格点可以做交易型销售、而不是高决策成本购买的产品。我们开始思考这个问题:“这到底怎么运作的?产品里甚至有没有一个定价页面让人们可以真正购买东西?“我们找到了,但它已经被忽视了——我觉得没有人再往那个代码库提交代码了。

所以我们去找了拥有这个页面的团队,问:“你们在搞这个吗?这是在积极开发中吗?“他们说:“没有,我们在忙一堆别的事情。“我们就问:“那能不能把这个给我们?“他们说:“行啊,你们想要就拿走,我们还少一个代码库要维护。“于是我们接手过来,然后立刻把它大改了一番。我们重新设计了整个页面,聚焦于可发现性——人们是怎么到达这个页面的;聚焦于吸引力——我们如何描述我们想卖给客户的那些产品的价值主张,帮助它们更好地增长;然后再考虑可操作性或者说可用性——如何消除阻碍用户完成购买的那些摩擦。


疯狂冲刺与突破时刻

Chris Miller: 于是我们朝着想要达成的目标疯狂冲刺,发布之后果然奏效了。它对业务的物理规律和漏斗的实际表现产生了阶梯式的变化。我认为那可能是一个催化剂时刻,所有人都在说:“哇,这事儿可能真的有戏。“所以那种把每一个问题都当作自己的问题的态度,以及愿意真正秉持一种彻底问责和主人翁意识的心态,帮助我们找到了一些业务并没有明确要求我们去解决、但我们能推断出解决它们对业务来说为何重要的机会。

Chris Miller: 当你这样做的时候,我觉得公司——一个组织——会变得更愿意把更多的事情交给你来做,对吧?就像我们看起来很饿,那就继续喂我们。于是随着时间的推移,我们的职责范围不断扩大,我们又发现了其他一些机会——可以为企业获取杠杆的机会,或者以更高效的方式为客户带来愉悦体验的机会,坦率地说,也是以他们当时可能已经期待的方式与我们互动的机会。毕竟,客户旅程的每个阶段都牵涉这么多人力,这确实相当奇怪。我们的一些客户就说:“我只是想自己试试这个东西,想买就买。我真的不想被迫进入一个销售流程。“所以在很多方面,这其实是在满足现代软件购买者的期望。

HubSpot 向产品驱动增长的转变

Lenny: 听起来这非常重要。基本上,你的团队把 HubSpot 变成了一家非常产品驱动增长的企业,这在 HubSpot 增长的历史上感觉非常关键。之前那种模式——自助服务的雏形,但仍然需要和销售人员交谈——你会把它称作产品驱动的吗?

Chris Miller: 会的。

Lenny: 好的。

Chris Miller: 会的。

Lenny: 那你会怎么描述这个转变——销售方式和增长方式发生了什么变化?

Chris Miller: 我们当时在做的上市(go-to-market)方式,确实可以归入 PLG 的大框架下,但我觉得当时公司的文化并不一定明确地把自己定位为一家 PLG 公司。我们谈论 HubSpot 是谁的时候,并不是用那种方式来描述自己的。而且相信我,这里面还有很多其他因素。我绝对不会说我们团队是推动公司战略和方式转变的唯一力量,但我们能够收集的数据、能够运行的实验、能够呈现的洞察、能够综合的研究……这些都给了我们信心去加大投入。那确实是公司拐点的开端,但当然还有很多其他因素促使我们想要变得更加以产品为主导。

Chris Miller: 回头想想,我觉得任何公司大概都在寻找更高效的运营方式。如果你的收入如此依赖于上市团队的人数规模,公司越大就越难扩展。所以我觉得存在一种内在的愿望,想要实现非线性的增长。而我们在正确的时间出现在了正确的位置,恰好围绕前进的道路可以是什么样子形成了一种共识。如果我们想生活在那样的世界里,我们该怎么到达那里?我觉得这就是我们真正切入这个等式的地方——“哦,我们投资这个团队。如果我们投资这个团队正在做的这类工作,那就是我们逐步构建效率的方式。“而且我们也喜欢这样做,因为这和我们客户对我们的期望是一致的。

Lenny: 听起来你们并不是在说”我们需要更加产品驱动”,而更多是”怎么让销售流程更高效、让增长方式更高效”,然后产品驱动增长自然就从中浮现出来了。

Chris Miller: 对,但别误会,我们确实也在说”我们需要更加产品驱动”。我觉得这正是这里的微妙之处。你问我是否认为我们当时做的事情算产品驱动增长,答案绝对是。但这是因为很多人——我想也许一些早期创业者,或者对持续增长不太熟悉的人,或者只是从学术角度了解它的人——容易陷入一个误区,就是认为要做一家 PLG 公司,就等于要做一家完全自助服务的企业,或者完全自助服务的上市模式。

Chris Miller: 我实际上不认为这两者是一回事。我认为大多数公司——至少那些做了了不起的事情、正在占据自己市场或品类的、更大型、更成功的公司——我们会称之为 PLG 公司的那些,它们的上市团队中都有大量的人在做一些非常重要的工作,更多是一种混合模式。我认为关键不在于对 PLG 的方法过于狭隘,把它根植于非常学术化或概念化的原则中,而更在于务实,说:“好,我们的客户是谁?我们卖的产品是什么?我们的客户习惯怎么买这种东西?他们未来更喜欢以什么方式购买?我们产品的打包方式是什么样的?我们的客户是怎么做决策的——是自上而下的决策还是自下而上的决策?我们的订阅条款有多复杂——是偏向交易型的,还是需要慎重考虑的?我们的目标市场对我们这个品类的技术熟悉程度如何?我们是在与’不消费’竞争,还是在与同品类的竞争对手竞争?”

Chris Miller: 如果你真的回答了这些问题——我想大家可能已经猜到我要往哪里说了——根据这些问题的答案,实际的业务条件可能更有利于产品驱动增长,也更有利于自助服务,对吧?这就是为什么有些公司的价值主张就是……比如你不需要一个人来向你推销 Loom。我用 Loom,它太直观了,我自己就能决定要不要买。你也不需要一个人来教你用 Slack——某种程度上 Slack 也极其直观,对吧?你把一个人丢进 Slack 里,他使用一个类似范式下的产品,自己就能搞清楚基本操作。

Chris Miller: 但也有些产品并不完全符合这些条件。所以我觉得你可以采取一种更加模块化的方式来实践 PLG——根据客户在最理想的情况下从零到一完成激活和上手的过程,我们是否需要让人员介入这个过程?还是仅仅作为兜底?如果答案是需要的,那就想办法在成本结构可持续的、至少是可防御的环节让人参与进来。如果不需要,那就采用 PLG 的方式来做。

产品驱动增长中的混合策略

Chris Miller: 因此,在我们整个业务中,我们从未采取过一种非常纯粹的做法——比如说这条业务线或产品线全部采用自助服务——除非我们能够论证清楚并在整个客户旅程中解释为什么这样做是合理的。所以没错,我们有客户通过产品驱动的前门进来,自己试用产品,自己完成激活。但到了真正要购买产品的时候,他们想找个人聊聊,而这有正当的理由,对吧?可能是有 IT 和安全方面的问题需要打电话确认。也可能是他们正在从一个平台迁移过来,数据迁移是他们的一大顾虑,而这在自助服务环境下目前还不容易实现。我认为这种情况会随着时间改变。但今天,当你做替换和迁移的时候,还是挺痛苦的。

所以如果对所有客户不加区分地强行套用自助服务模式,那解决的是你自己业务的诉求,而不一定是解决客户最终的需求。但我们也面向不同细分市场的客户,他们可能是数字化原生用户,但对我们这个品类的产品并不熟悉。也许他们不是从竞品转过来的,而是从更原始的系统比如电子表格转过来的。我的意思是,我见过客户用便利贴来管理他们的……

Lenny: [听不清]

Chris Miller: 交易管道,最老派的那种方式,那就是他们销售团队的控制中枢。对吧?所以如果你是一个较小的团队,确实会有这样的用例——你对当前买家感受到的那些痛点有非常敏锐的理解,需要优先解决。你不需要处理大规模数据迁移的负担。而且每天在 CRM 里操作的人,就是有权决定用什么 CRM 的那个人。我们大量这样的客户从来不跟我们面对面交流,对吧?这也很好。所以,能够接受事情不一定都能被归入整齐的框框里,并且坚信一种模块化的或更混合的方式才是真正为客户和业务优化的最佳路径——这一点我觉得我们很早就接受了。

我最初追踪的指标之一就是激活率,同时还有我向销售团队输送了多少需求量。这两者之间没有地盘之争,对吧?如果有人能得到帮助是净正向的,而他们遇到的很多问题目前无法仅靠产品来解答,我们完全应该自豪地把他们介绍给我们优秀的销售人员,让销售人员帮助他们判断我们的解决方案是否适合。也确实有人就是不想跟任何人交谈,我们的工作是确保有一种零摩擦的方式让他们自己做决定。

如何定义产品驱动

Lenny: 太棒了。一方面,仅就你的 PLG 经验来讲,这本身就可以做一整期播客了。感觉 HubSpot 是向 PLG 转型最成功的案例之一,至少在那个阶段是这样。尽管你说很早就是 PLG 了,但感觉这对业务来说是一个巨大的转变。所以我非常喜欢你刚分享的这个框架——如果你想变得更加产品驱动,就想一想从访问到激活这个从零到一的过程,想清楚什么时候有人真的需要跟人交谈,以及我们怎么帮他们在那样的时刻不需要跟人交谈。不管沿这个方向,还是更广泛地说,如果有人想探索如何变得更加产品驱动,你会建议他们最初采取哪些步骤和尝试,来帮助他们走这条路?

Chris Miller: 首先我会问,你为什么想变得产品驱动?你做了哪些假设,认为产品驱动对业务或客户来说是净正向的?我甚至可能让他们定义一下产品驱动对他们意味着什么,这样我们才能在同一频道上讨论到底在说什么。

Lenny: 你会怎么定义?你有没有一个大致的答案?让大家感受一下它大概意味着什么。

Chris Miller: 有的。最高层面的说法就是:采用一种上市方法,其中你的产品的职责就是推动收入增长,而人工只是兜底——而不是反过来。

Lenny: 很好。

成为产品驱动的常见误区

Chris Miller: 我认为关键在于,人工可以作为兜底。确实有些时刻让人工来兜底是合理的。一个我觉得非常典型的例子就是,客户遇到困难需要终止合作关系,对吧?每个 SaaS 公司都要面对这个问题。有些公司采取完全自动化的方式,但大多数通常会有某种升级路径,最终需要人工来处理。这并不代表他们就不够产品驱动。我认为每家公司在本质上都会有一些人工在幕后与客户就上市相关的事务进行交互。但我认为一旦定义清楚这一点,并且在此上达成共识,你能学到很多东西。顺便说一句,这些就是我跟创始人之间最常规的对话。我实际上在 OpenView 担任驻场运营者,所以我会跟他们投资的大量公司交流,最终通常都会聊到这个话题。

我觉得有意思的是,当你问这个问题时,得到的答案千差万别。有些人会说,哦,这是关于漏斗顶部的需求。我们想变得更产品驱动是因为我们想要更多线索、更多注册。你会说,“哦,好吧。“这是一个站得住脚的理由。有很多数据显示免费增值产品比销售驱动的上市产品能吸引多得多的漏斗顶部需求,对吧?有些人可能是出于资源受限。我们在公司这个阶段确实需要更产品驱动,因为我们根本没法雇一支由实施专家和客户成功人员组成的军队来大规模地服务每一个客户——而这通常是拥有一个超大漏斗顶部的副产品。还有一些人关注的是收入效率。

所以当你能清晰表述你想驱动的业务成果时,就能帮助定位从哪里开始。如果你真正关注的是漏斗顶部的需求,那么从自助结账开始就是一个愚蠢的起点。所以真正去做那个有趣的练习——说清楚你为什么在意这件事?你为什么一开始就对它感兴趣?如果你这样做了,你的业务会发生什么变化?你做了哪些假设?当你真正把这些列出来,你就可以将它们映射到客户旅程中那些可能存在更产品驱动机会的环节——如果公司目前还没有做到的话。

Lenny: 太棒了。沿着这个方向可能再问几个问题,然后我还剩几个确定想问的问题。当有人试图朝产品驱动增长的方向走,也就是更多自助服务的方向——我想顺便确认一下,你是不是也认为这两个概念基本等同?

Chris Miller: 当然。

Lenny: 好的。那么他们最常犯的错误有哪些?尤其是不那么显而易见的那些?

Chris Miller: 头号错误就是招一个增长负责人,不给任何资源,然后指望他从帽子里变出兔子来。


PLG 的常见误区

Chris Miller: 我觉得每一位 PLG 老兵都有那么一个段子,讲的就是那个可怜的增长负责人——没有工具,没有工程资源,没有设计师,拿不到数据,然后被塞给一个吓人的大数字,被告知去把它挪动一下。我认为这是一个经得起时间考验的常见错误。

另一个错误是期望快速见效,把它当成招聘一个额外的销售人员来对待——你期望这笔投资能产生短期回报。但当你在做 PLG 的时候,本质上它仍然是研发工作。你仍然是在播种,期望随着时间推移,这会以持久、高效的收入增长的方式呈现出来。当然会有一些低垂的果实,但如果你不愿意耐心地等到投资见效而过早放弃,我认为这是很多公司常犯的另一个错误。

还有就是数据基础太差。没有花时间好好地在产品中埋点,数据一团糟,也没有让团队自助获取数据的方式。分析师成为瓶颈,这会是一个很糟糕的处境。所以我说要先把蔬菜吃了——从数据的角度把基础工作做好,我认为这是至关重要的第一步。因为如果你连正在发生什么都无法真正衡量,那还搞什么呢?

最后一个,我觉得是人们因为数据不够多就放弃了。他们会说,我们没有 HubSpot 那样庞大的数据集,也没有 Airbnb 那样的数据集,所以我们没法做 PLG。但其实你仍然可以做 PLG,只是需要用不同的数据。我们对数据的看法是,定量数据只是数据的一种形式,就像实验结果也只是一个数据点。你仅通过与客户交谈就能学到很多东西,定性研究超级重要。所以如果你没有数据能精确告诉你产品中每个用户在做什么,你仍然可以去跟十个客户聊天,很可能就能对正在发生什么以及为什么发生有一个清晰的认识,而且是那种你从定量数据中甚至都得不到的认识。

所以不要因为觉得自己太早期就做不了 PLG 而泄气。你仍然可以做 PLG。PLG 的核心就是让你的产品去销售你的业务所提供的价值主张,你不需要搭建一个非常成熟和复杂的实验体系也能做到这一点。

HubSpot 的增长飞轮

Lenny: 顺着这个方向,但聊得更宏观一些。在不泄露 HubSpot 商业机密的前提下,你会怎么描述 HubSpot 的增长循环?用你提到的 Brian Balfour 和 Fareed 的语境来说,HubSpot 现在或近期的增长循环是什么?用一个简单的方式来理解 HubSpot 是如何增长的。

Chris Miller: 我们的循环不那么偏战术层面。说实话,我认为在 B2B SaaS 中要真正实现循环是很难的。确实有一些成功的例子,但我觉得最好的循环来自 UGC(用户生成内容)。很多 B2C 以社区为核心的平台可以很好地做循环。但如果是 B2B SaaS,很难找到能形成循环的东西。我想我所有 Reforge 的同行都会因为我说这话而不高兴,但我觉得这就是事实。

当我思考 HubSpot 的飞轮时,我认为它更像是一个宏观飞轮。用我们自己的术语来说,就是吸引、参与和愉悦。所以,指导我们思考和战略的原则之一就是:先给予价值,再获取价值。我认为这正是……

先给予价值,再获取价值。我认为这正是集客营销(inbound marketing)创立之初的核心。因为推式营销(outbound marketing)是在没有给予客户或潜在客户任何东西之前就先向他们索取。所以本质上就是说,好吧,如果你先免费给一些东西,那些有兴趣继续了解的人就会留下来。在我们的 PLG 时代之前,靠的是内容营销、白皮书、列表文章和电子书,这些都是人们需要下载的东西,真正在填充漏斗顶部。而随着 PLG 的推进,这只是一种新的形式而已。

所以我们有意识地推出了大量免费软件。而且这些软件不是噱头,不是设计成第一天就用完价值的。它的设计初衷是让我们最小的客户也能以可持续的方式从中获得一些价值。但如果他们深度使用,就会触碰到价值的边界。如果我们做好了自己的工作,交付了我们认为应该交付的东西,那么购买的决定就变成了一个理所当然的选择。

如果他们对作为客户的体验感到愉悦,他们就会成为倡导者和推广者,会告诉他们的同行。因为我们还知道,很多小型企业主甚至中型企业主很大程度上会听从同行社区的建议。有时候是线上社区,有时候不是。所以每当我们通过出色的客户体验赢得一位倡导者,他们就会把更多人带入漏斗顶部。这是一个非常诚实的宏观循环,这就是我们思考飞轮的方式。

Lenny: 天哪,光聊这个就又能做一整期播客了,太精彩了。你分享了一个我之前不知道的故事。HubSpot 以内容和 SEO 闻名。你搜索任何东西,总能找到一篇 HubSpot 的文章。那么你现在分享的是不是这个意思:在早期,SEO、免费内容是把人们带到网站和产品面前的主要驱动力,而产品本身并不免费,这是我听到的。然后后来转变为现在任何人都可以使用的免费产品,由它来驱动漏斗顶部。

Chris Miller: 是的,没错。

Lenny: 太精彩了。

Chris Miller: 我不能给出具体数字,但我们很大比例的收入是通过产品流转的。不一定说人们最终是在产品里完成购买,但产品是他们与我们之间的第一次转化事件。他们先在产品里,喜欢看到的东西,跟某个人聊了聊,最终成为了客户。这现在已经是公司一个相当强大的漏斗顶部了。

Lenny: 我觉得这是一个非常有趣的故事——从 SEO 这个增长渠道起步,然后转向另一种方式。这段经历中有没有什么经验教训,给那些想要启动增长的人,在 SEO 和免费增值方法之间做选择?有没有什么心得,比如”这个方法对我们特别有效,你们也许应该试试”,或者”SEO 在这种类型的业务中会在某个时候触达天花板”?

Chris Miller: 我得承认我绝对不是 SEO 专家。但我有幸与世界上一些最优秀的营销人共事,我认为他们已经是名副其实的传奇人物了——看看他们在 HubSpot 所取得的成就,以及他们打造的获客和注册机器。


Chris Miller: 我想说的是,积极尝试新渠道非常重要,多元化渠道组合也非常重要,因为一切可能在一夜之间发生变化,进而颠覆你的整个漏斗。比如一次 Google 算法的调整就可能产生巨大影响。如果你依赖的是应用商店优化,那么 Apple 算法的变化也可能带来巨大冲击。我们在生成式 AI 方面看到的趋势,我想很多人现在晚上都睡不好觉,因为不清楚这将如何大规模影响 SEO。如果你的整个业务都建立在 Google 搜索结果页的基础之上,那么在我们即将步入的这个新世界里,将会发生什么?

渠道多元化的重要性

因此我认为,尽可能不要让你的漏斗依赖于单一或少数几个渠道,这一点非常重要。我们一直在测试新渠道。我们目前正在花时间试验的渠道之一,就是微应用(microapp)的概念。实际上这对 HubSpot 来说并不是一个新概念。你们最早构建的微应用之一是一个……可能是 Dharmesh 构建的最初版本,叫做 Website Grader。你输入你的域名,它就会爬取你的网站,然后给你一组优化建议。它是免费的,确实只有一个功能。但它的作用是发起了一场有趣的对话,就是,好吧,现在你有了这些信息,你打算怎么处理?而你可以做的一件事就是成为 HubSpot 的客户,用我们的产品来解决很多这些问题。

这个方法对我们有效,而且效果非常好。所以我们已经做了好几次同样的打法,将来可能还会继续做。我们有大量这样的微应用。我们有品牌套件生成器,有邮件签名生成器,我们还试验过用户画像生成器。还有几个我现在不能透露的,不过几周后在 Inbound 大会上大家会了解到一些。总之,微应用对我们来说是一个令人兴奋的新渠道。有些会成功,有些会失败,我们可能最终会让它们下线。但愿意在寻找新分发渠道的过程中接受失败,这也是非常重要的。

Lenny: 这个洞察太棒了。有没有一个地方让人们可以找到你们构建的这些微应用?

Chris Miller: 很快就会有。

Lenny: 哦,好神秘。我还注意到 Dharmesh 在推特上发了一些他正在做的 AI 项目。这和这些微应用有关吗?还是说他只是业余时间做点好玩的东西?

Chris Miller: 和微应用非常相关。我想说 ChatSpot 其实就是——对于那些不了解 ChatSpot 是什么的人,ChatSpot 是 Dharmesh 构建的一款 AI 副驾驶,受到了 HubSpot 客户和非 HubSpot 客户的一致好评。所以这件事,戴上我 AI 负责人的帽子来说,我们花了很多时间思考 ChatSpot 未来要往什么方向发展。

但说到底,这也是我们放到市场上看看会发生什么的东西。结果我们发现,哦,每个月都有相当可观的注册量。谁能想到呢?我不认为……这绝对不在一年前的路线图上。我觉得作为一家有 17 年历史的 SaaS 公司,仍然能以那种紧迫感和节奏运作,这是非常有帮助的——为什么要等待就某个决策达成共识,当我们完全可以先把东西放出去,然后看看会发生什么、看看数据怎么说。

Lenny: 是的,我正想说,这感觉真是一个三赢局面,包括对团队里那些已经在公司待了很长时间的人来说,能做一些完全不同的、全新的东西,推出一个新产品,本身就是一种释放。

Chris Miller: 是的,百分之百同意。

Covid 如何加速增长

Lenny: 我很喜欢这个。在过去的——不知道多少年里,有没有什么东西显著加速了增长,让你觉得”哇,这真的改变了游戏规则”的?

Chris Miller: Covid。Covid 在很多层面上显然是充满挑战和可怕的,但它确实令人恐惧。非常令人恐惧。我们都吓坏了,不知道这对我们的工作意味着什么。我自己的妹妹,她现在也在 HubSpot 工作,当时她正在转行做酒店行业,刚入职两个月就因为 Covid 被停薪留职了。所以谁知道世界会变成什么样子,会对企业产生什么影响?

我想我们做好了最坏的准备,但实际上我们赶上了一些 Covid 的东风,很多其他企业也是如此,因为那些从来没有考虑过数字营销的公司突然之间不得不考虑了,而且迫在眉睫。这是他们能否度过风暴的燃眉之急。我觉得 HubSpot 做的一件事——这也是我们内部常用的一个说法——就是永远不要浪费一场好危机。

所以我们着力推行的一件事就是善意定价(goodwill pricing),我们降低了某些工具的价格,在某些方面给予了一些临时性的宽松政策。仅仅是消除这些摩擦,就成了业务的一股非常有趣的东风,尤其对我负责的业务来说——也就是我们的入门级业务,我们的免费和入门级业务,在那段时期真的加速了增长,这并不是……我觉得如果你看我在 2020 年 3 月的宾果卡,我不确定上面有没有这一项。

Lenny: 我正在另一个窗口看股价,我能看到发生了什么。发展得非常好,虽然后来跟着整个大盘回落了一些,但现在又在回升了。说到这里,我们进入了非常精彩的闪电问答环节。我为你准备了六个问题。准备好了吗?

Chris Miller: 好了。

闪电问答

Lenny: 你最常推荐给别人的是哪两三本书?

Chris Miller: 说实话,我不怎么读书。家里有个一岁半的孩子。不过我在此之前可能也不怎么读书,但这是个不错的借口。这就是我今天没时间读书的原因。但说到那些我至今仍时常想起的书,有一本叫《人人都在说谎》(Everybody Lies),作者我记得是 Google 的一位数据科学家。这本书的部分核心信息是,人人都可以是数据科学家,真正努力让在日常生活中用数据做决策的理念民主化,揭开数据科学的神秘面纱。但他实现这一点的方式,是通过对比 Google 搜索数据——我们已知人们在积极寻找答案的内容——和定性调查数据。人们在问卷调查中总是因为各种原因撒谎,但没有人会对 Google 撒谎,因为它是交易性的。如果我对 Google 撒谎,我就得不到我想要的东西。所以这本书深入探讨了说真话意味着什么,以及我们对自己和互联网有多诚实。我真的非常喜欢这本书。

另一本我很喜欢的书是《砍柴挑水》(Chop Wood Carry Water),它就像一个寓言,讲的是一个想成为武士的小男孩的故事。但这本书的核心信息是关于爱上过程,尤其是爱上在某个领域变得卓越的过程中那些最平凡的部分。这一点……它很好地提醒了我要有耐心、保持谦逊、一步一步来。我经常引用《砍柴挑水》。

Lenny: 这让我想起了《成绩自然会来》(The Score Takes Care of Itself),好像是这个书名。

Chris Miller: 对对对,我听说过这本书。

Lenny: Bill Walsh 写的。非常棒。好的,最近最喜欢的一部电影或电视剧是什么?


Chris Miller: 哎呀,在 Amazon Prime 上有一部叫《I’m a Virgo》的剧,是 Boots Riley 的作品。Boots Riley 执导过《Sorry to Bother You》。这部剧简直让我大开眼界。它超现实、搞笑又黑暗,主演是 Jharrel Jerome,我觉得他在 Netflix 的《Central Park Five》里演过其中一个角色,好像还得过几个奖。这部剧是我最近看的,之前完全没什么期待,只知道是 Boots Riley 的作品,结果一下子就被迷住了。它以一种非常巧妙的方式触及了很多重要的话题,但往往是那些难以谈论的话题和主题,而且看下来的体验令人愉悦。所以,就是《I’m a Virgo》。还有我从第一季到第四季一口气刷完了《Barry》。Henry Winkler 太精彩了。然后刚看完《Succession》。这里的共同点是,我真的很喜欢黑色喜剧。没错,非常非常黑暗的喜剧才是我的菜。

Lenny: 刚才那个叫《I’m a Virgo》是吧?我还以为你在说自己是处女座呢。

Chris Miller: 不不不,那个剧的名字就叫《I’m a Virgo》。对。

Lenny: 太好了,我会去看看。好的,你最喜欢问候选人什么面试题?

Chris Miller: 我觉得这取决于他们面试的是什么级别的职位。我现在不太面试一线产品经理了,但以前我特别喜欢做案例分析题,而且是很随机的那种。比如我会问,“告诉我一周之内有多少人走过 Longfellow Bridge。“我完全不在乎他们得出的实际数字是多少,我更想观察的是他们脑海中能收集到什么样的数据点来支撑他们的推算,他们能多接近大致范围,以及他们背后的推理依据是什么。然后观察人们在那些时刻大脑运转的过程……你能从中学到很多关于他们作为产品经理可能如何运作的信息。我不会过度使用这类问题,因为我确实认为这类问题中存在很多固有的偏见。所以要尽量想出一些对任何可能想加入我团队的人都真正有共鸣的题目,我觉得这是必要条件。

但我另一个很喜欢问的问题是,如果你最近共事过的人在一个房间里,而你不在场,他们会怎么谈论你?一来是因为我有时候会去联系了解情况做背景调查,所以这确实可能成为面试过程的一部分,是非常合理的;但另一方面,我觉得通常很明显能看出一个人是否在以诚实、内省和自我觉察的方式来回答这个问题。我喜欢看到人们有很强的自我觉察,因为我认为没有人在任何情况下都是完美的。我自己的性格也有很多棱角,只是这些年人们已经习惯了,但我至少会努力去觉察它们——如果我无法改变,至少要认识到它们,并尽可能控制其影响范围。

所以我觉得了解候选人的情商和自我觉察能力对我来说非常重要,因为说到底,如果你做产品,你可以是房间里最聪明的人,但如果别人不想和你共事,你大概也走不了太远。

人生信条

Lenny: 你有没有一个最喜欢的人生信条,经常回想起或者分享给别人的?

Chris Miller: 细节很重要。

Lenny: 我想这既适用于工作也适用于生活吧?

Chris Miller: 对,细节很重要。细节很重要。我读过一篇对 Stripe 产品领导团队的采访,很酷,他们谈到的一点是,他们希望产品经理要有品味。这话说出来其实挺有争议的,因为人们会说,“这也太主观了。谁来定义什么是品味?“也许在某种程度上这甚至是有偏见的。

但我觉得他们对如何定义品味有一个非常有说服力的回答。在他们看来,品味就是对某样东西如此感兴趣——不管是什么东西——以至于你能深入到足以形成一套有根据的、有见地的观点。这就是他们的定义。而且他们几乎不在乎那个东西具体是什么、主题是什么。但拥有品味,意味着你有一样热爱的事物,你花了足够的时间去学习、理解、欣赏、评判,甚至为之沮丧,以至于你形成了一个可能甚至具有两极分化性的观点——这就是品味。模棱两可通常不是品味。所以当我说”细节很重要”的时候,那其实是在向品味致敬。对某件事的细节着迷——无论是艺术、音乐、产品、电影,什么都好。我很看重这一点。

Lenny: 我很喜欢这个说法。而且这也呼应了我们之前聊过的很多东西——跟客户交谈、看数据、真正获得一手信息来了解人们需要什么、想要你的产品做什么。

Chris Miller: 没错,完全同意。

最近喜欢的产品

Lenny: 好的,我再问最后两个问题就放你走。你最近发现的、最喜欢的产品是什么?

Chris Miller: 疫情前我迷上了高尔夫,但疫情期间我是真的疯了,对高尔夫到了痴迷的程度。那是当时少数几件你可以在户外做的安全且社交的事情,比去酒吧跟朋友喝一杯危险性低多了。有个笑话说,男人发明高尔夫就是为了能一起散步,基本上这就是我对高尔夫产生兴趣的原因。而且我刚开始打的时候简直烂透了。

我觉得随着你年龄渐长,事业越来越稳定,或者像我一直在产品驱动增长这个领域待了挺久,你几乎忘了做某件事真的很差是什么感觉——直到你有了孩子,一切都很新鲜,每天都在失败。

但高尔夫是一种令人耳目一新的、持续的挫败感和无力感的体验,就是真正地拥抱这种感觉,在其中浸泡一段时间,知道这需要反复练习和时间才能越来越好。这让我上了瘾,所以我一有机会就打高尔夫。最近我买了一块 Garmin 手表,那东西太神奇了。你走到第一个发球台,看一眼手表,它知道你在哪里、哪个高尔夫球场。有时候它甚至会告诉你你在哪个发球台,因为高尔夫有时候你站得靠后,有时候靠前,它还能追踪你的挥杆,告诉你距离。

Lenny: 太夸张了。

Chris Miller: 它还能帮你读果岭。

Lenny: 哇,我都想打高尔夫就为了用那块表了。

Chris Miller: 天哪,跟我一起打球的几个朋友,有几个人最近买了,我一下子就被迷住了,当天回家就直接下单了。这是我最近买过的最酷的产品或小玩意了。

Lenny: 哇,我好喜欢。而且你讲到学高尔夫的时候,我也在想,这正好呼应了你招聘时看中的那种不懈的好奇心和韧性。显然你自己就具备这些品质。

最后一个问题,我相信你有一只狗叫 Ferney,是 Fernet 的简称。

Chris Miller: 对。

Lenny: 好的,那就着这个话题,你目前最喜欢的鸡尾酒是什么?如果不只是喝一口 Fernet 的话?

Chris Miller: 睡前总是来一杯 Fernet 纯饮。有时候会兑一点可口可乐。我记得,哪儿的人这么喝来着?是西班牙吗?

Lenny: 我没听过这种喝法。

Chris Miller: 或者阿根廷?不太确定。反正肯定有个国家流行这种喝法。我妻子最近很热衷于在家做高品质的玛格丽特,夏天我们特别喜欢喝 Aperol Spritz,所以这两样基本霸占了我们最近欢乐时光的轮换阵容。

Lenny: 我刚喝了一杯 Aperol。是叫 Aperol 吗?Aperol Spritz,对吧?

Chris Miller: 对,我发音不太准。大概是这两种叫法之一。

Lenny: 我最近才第一次喝。太棒了,这要成为我的新标配了。

Chris Miller: 你最近才第一次喝 Aperol Spritz?

Lenny: 对,我之前都不知道那是什么。

Chris Miller: 那可是几年前夏天风靡一时的饮品,然后……哎,还有一种也在流行。Negroni Sbagliato 最近也很火。就是用 Prosecco 代替金酒的 Negroni。具体我记不清了。

Lenny: 哦,听起来太棒了。这期播客里能学到的东西真不少。Chris,太精彩了。非常感谢你来参加。最后两个问题。一是大家想联系你的话,在网上哪里可以找到你,也许问你一两个问题。二是听众怎样才能帮到你?

Chris Miller: 可以在 LinkedIn 上加我,给我发消息。Christopher Miller。叫这个名字的人很多,我是那个长得像我、在 HubSpot 工作的那个。我有 Twitter 账号……X。我有一个 X 账号,但不太常用,就是以前那个鸟图标的应用。不过我在 Instagram 上比较活跃,账号是 @millsyjoeyoung,这是致敬我最喜欢的老怪兽电影之一《Mighty Joe Young》。所以是的,Instagram 上也能找到我。

Lenny: 然后我知道你还有两件事想分享。一是你在做 PLG 方面的顾问之类的,也许可以简单聊聊。二是 HubSpot 在招人,可以告诉大家一下吗?

Chris Miller: 我确实做一些天使投资和公司顾问的工作,我很享受这件事。我觉得能不断接触到新鲜的问题真的很酷,而不是每周四十多个小时只盯着某几类特定的品类、垂直领域或目标客户。所以能花时间和不同品类的创始人在一起,看他们在不同增长阶段面临不同的挑战,然后想想我能怎么帮到他们,这很令人耳目一新。如果你觉得这很有意思,你是一位创始人或产品负责人,欢迎联系我,也许我们有机会合作,也许我能成为一个资源。

Lenny: 酷。那招聘方面呢,有没有具体想让大家知道的岗位?

Chris Miller: 秋季肯定会有更多岗位开放,但最迫近的是,我要为领导的 AI 平台团队招一位 group product manager。

Lenny: 这岗位真不错。

Chris Miller: 对,这是个很棒的岗位,团队也很优秀,而且 AI 这个领域现在可能还挺重要的。如果你去 HubSpot 的招聘网站,这期播客上线的时候,那个岗位应该已经挂出来了。

Lenny: 太好了。Chris,再次感谢你来。

Chris Miller: Lenny,荣幸之至。谢谢你的邀请。这次体验太棒了。

Lenny: 大家再见。


非常感谢收听。如果你觉得这期内容有价值,可以在 Apple Podcasts、Spotify 或你喜欢的播客应用上订阅本节目。也请考虑给我们评分或留下评价,这真的能帮助更多听众发现这个播客。你可以在 lennyspodcast.com 找到所有往期节目或了解更多关于本节目的信息。下期再见。

术语表

原文中文
adaptability适应力
advocate倡导者
Aperol SpritzAperol Spritz(鸡尾酒名,保留原文)
battle tested身经百战
Bill WalshBill Walsh(人名,保留原文)
blast radius影响范围
Brian BalfourBrian Balfour(人名,保留原文)
case study案例分析
ChatSpotChatSpot(不翻译,保留原文)
Chop Wood Carry Water《砍柴挑水》(Chop Wood Carry Water)
coachability可教练性
connected experience互联体验
Culture Code文化准则(Culture Code)
culture code文化准则
data hygiene数据治理
DharmeshDharmesh(HubSpot 联合创始人,保留原文)
empathy共情
EQ (emotional quotient)情商
Everybody Lies《人人都在说谎》(Everybody Lies)
FareedFareed(人名,保留原文)
freemium免费增值
go-to-market上市(指产品推向市场的策略和流程)
goodwill pricing善意定价(goodwill pricing)
group product managergroup product manager(产品管理岗位,保留原文)
head of growth增长负责人
HubSpotHubSpot(不翻译,保留原文)
humility谦逊
IC (individual contributor)独立贡献者
InboundInbound(HubSpot 年度大会,保留原文)
inbound marketing集客营销(inbound marketing)
install base客户群体
Jules WalterJules Walter(人名,保留原文)
listicle列表文章
Longfellow BridgeLongfellow Bridge(地名,保留原文)
low hanging fruit低垂的果实
microapp微应用(microapp)
Mighty Joe Young《Mighty Joe Young》(电影名,保留原文)
Negroni SbagliatoNegroni Sbagliato(鸡尾酒名,保留原文)
no-brainer理所当然的选择
operator in residence驻场运营者
outbound marketing推式营销(outbound marketing)
PLGPLG(产品驱动增长的缩写,保留原文)
PQL (product qualified lead)产品驱动线索(PQL)
pricing and packaging定价和打包
Product-Led Growth产品驱动增长
promoter推广者
ProseccoProsecco(意大利起泡酒,保留原文)
qual research定性研究
quant data定量数据
remarkability卓越
resilience韧性
revenue efficiency收入效率
sponsor赞助者(职场语境中指愿意为你背书推动职业发展的人)
taste品味
top of the funnel漏斗顶部
transparency透明
UGC (user generated content)UGC(用户生成内容)
waterfall瀑布式
Website GraderWebsite Grader(不翻译,保留原文)
white paper白皮书

此文档由 AI 分片翻译(translate_long_document)