打造 Anchor、出售给 Spotify 以及经验教训 | Maya Prohovnik(播客产品负责人)

Maya Prohovnik 2023-09-28

打造 Anchor、出售给 Spotify 以及经验教训 | Maya Prohovnik(播客产品负责人)

文字记录

手动上传播客的”魔法”

Maya Prohovnik (00:00:00): 我们痴迷于减少摩擦,这是我们一直在打的仗。所以我们招了几个大学实习生,把他们带进来,我们想的是,人们会在 Anchor 应用里按下那个神奇的一键,然后说”我想分发我的播客”,而你们的工作就是把所有那些手动的事情手动做了,但对用户来说,它感觉会很神奇,好像自动完成的一样。我至今不知道有多少人知道这件事。我觉得人们以为我们跟 Apple 有什么秘密后门协议来做分发,但其实我们就是让大学生创建 Apple 播客账号,然后通过这些账号提交了数十万个播客。我认为这是我们能如此快速地拿下大量托管市场份额的一个非常重要的原因,因为相比其他平台,这是一个极其疯狂的优势,而那些平台在那个时候基本上已经被商品化了。

节目介绍

Lenny (00:00:48): 欢迎来到 Lenny 的播客,我在这里采访世界级的产品负责人和增长专家,从他们打造和增长当今最成功产品的来之不易的经验中学习。今天的嘉宾是 Maya Prohovnik。Maya 是 Spotify 播客业务的产品负责人,负责监督产品设计和工程团队,这些团队负责为播客创作者及其听众打造工具和体验。Maya 也是 Anchor 的第一名员工,Spotify 在五年前收购了 Anchor,它成为了 Spotify 播客托管平台的核心,如今支撑着全球超过 75% 的新创建播客。在我们的对话中,我们深入探讨了她为什么痴迷于吃自己的狗粮(dogfooding),以及为什么她鼓励团队里的每个人都创建自己的播客。她自己有四个播客,评分都很高,深受人们喜爱。我们还聊到她如何在繁忙的高层领导角色中保持高效和条理,她做了什么来让 Anchor 在一个大组织中继续像创业公司一样运作。

Lenny (00:01:44): 还有很多非常有趣的早期 Anchor 的故事,包括在能够自动化之前,实习生们如何手动将播客上传到 Apple 和 Spotify。另外,如何在凭直觉和用数据做决策之间找到平衡。还有公开演讲的技巧,以及更多内容。Maya 非常棒,我真的很期待你能听到这一期。话不多说,在简短的赞助商介绍之后,我为你请出 Maya Prohovnik。

赞助商:Sidebar

本期节目由 Sidebar 为您呈现。你是否正在寻找下一个重大的职业跳板,或者想自己创业?实现职业生涯大飞跃最有效的方式之一——几年前对我也非常有效的方式——就是建立一个个人董事会。一个值得信赖的同侪群体,在这里你可以讨论你面临的挑战,获得职业建议,以及仅仅验证一下自己对工作、职业和生活的看法。

Lenny (00:02:33): 这对我来说是一个重大的轨迹改变者,但建立这样一个值得信赖的群体很难。通过 Sidebar,高级管理者会被匹配到经过严格筛选的、私密的、互助的同侪小组,从中获得不带偏见的意见、多元的视角和真实的反馈。每个人都有自己的专长领域(zone of genius),所以在一起我们能更好地应对职业陷阱,从而承担更多责任、获得更快的晋升、创造更大的影响力。在世界级的项目和引导下,Sidebar 让你在旅程的每一步都能获得有针对性的、战术性的反馈。如果你是这个播客的听众,你很可能已经很有进取心且致力于成长。一个 Sidebar 个人董事会就是催化这段旅程所缺少的那块拼图。为什么要花十年时间去找到你的同路人,当你今天就可以在 Sidebar 遇到他们?访问 sidebar.com/lenny 即可跳过数千名来自顶级科技公司领导者的等候名单,了解更多。那就是 sidebar.com/lenny。

赞助商:Wix Studio

本期节目由 Wix Studio 为您呈现。你的代理公司刚拿下了一个梦想客户。你已经对网站有了宏大的构想,但你是否有将这些雄心勃勃的愿景变为现实的工具?让我来介绍一下 Wix Studio,这个新平台让代理公司能够以最高效率交付卓越的客户网站。怎么做?首先,来谈谈高级设计能力。通过 Wix Studio,你可以用革命性的网格体验构建独特的布局,可以看着元素默认按比例缩放。无代码动画增添惊喜感,而添加自定义 CSS 则赋予完全的设计控制权。通过一套完整的业务解决方案——从电子商务到活动、预订等——在任何行业将雄心勃勃的客户项目变为现实,并通过数百个 API 和集成进一步扩展功能。你知道还有什么吗?工作流程也非常合理。有内置的 AI 工具、画布上的实时协作、集中的工作空间、跨站点资源的复用、无缝的客户交付,这还不是全部。在 wix.com/studio 了解更多。

闲聊寒暄

Maya,非常感谢你能来,欢迎来到播客。

Maya Prohovnik (00:04:38): 非常感谢你的邀请。你我俩几乎尝试了快一年才凑到一起。

Lenny (00:04:42): 天哪。但一切都安排好了,绝对值得。

Maya Prohovnik (00:04:45): 你生了个孩子。我休了育儿假。

Lenny (00:04:47): 哦,对。确实如此。天哪,时间线重叠的育儿之旅。我也一直非常期待这次对话,部分因为你很棒,部分因为这感觉非常”元”——Spotify 播客业务的产品负责人上播客节目,而且我猜很多人正在 Spotify 上收听这期节目,所以有一种,怎么说呢,乌龟驮乌龟、层层往下的感觉。

Maya Prohovnik (00:05:08): 我完全同意。我在准备的时候也在想这个问题,我们要聊的很多东西都太”元”了,而且你我也互相认识,因为你一直在给我发关于 Spotify 播客体验的反馈,所以这里有很多循环嵌套的东西。

Spotify 播客的市场份额

Lenny (00:05:22): 说到 Spotify 和播客,你在 Spotify 上打造播客业务的成绩显然令人惊叹。据我所读到的,它现在是排名第一的播客平台了。你能分享一个数据吗,就是 Spotify 播客的大致市场份额占比?

Maya Prohovnik (00:05:37): 我觉得我们现在正式超过了全球播客收听市场份额的三分之一,这相当疯狂。

Lenny (00:05:43): 确实疯狂。

Maya Prohovnik (00:05:44): 是的。

Lenny (00:05:44): 另外,我觉得在托管方面,这个数字甚至更大。你能分享一个数据吗,比如新推出的播客中有多少是托管在 Spotify 上的?

Maya Prohovnik (00:05:53): 是的,我觉得现在 Spotify 上超过 75% 的新节目都是通过 Spotify for Podcasters 托管的,也就是之前的 Anchor。当我们被 Spotify 收购的时候,我觉得 Anchor 已经占到了所有新播客的 40% 还是某个疯狂的比例。所以,是的。

Lenny (00:06:09): 疯了。好的,基于这些原因,我想利用我们在一起的这段时间来拆解你作为产品负责人是如何运作的,以及你从产品组织领导力、增长和所有这些事情中学到了什么。听起来怎么样?

Maya Prohovnik (00:06:22): 听起来完美。我最喜欢的话题。

吃自己的狗粮的重要性

Lenny (00:06:24): 好,我们开始吧。我采访了一位在你手下工作的产品经理 Wilma Chu,问她应该问你什么问题,她脑子里冒出的第一个想法就是吃自己的狗粮这个理念,以及它对你作为产品负责人的运营方式有多重要。举个例子,你在 Spotify 上有三档自己的播客,我去听了,评价都非常高,所以不是那种随便糊弄的播客,是真正有人听、有人喜欢的节目。所以我的问题是,为什么吃自己的狗粮对你来说这么重要?你实际上是如何把它落到操作层面的?另外也可以聊聊你的这些播客。

Maya 的四档播客

Maya Prohovnik (00:06:58): 当然。我能聊它们聊一辈子,所以小心点,我会把这一小时全占了。但我其实有四档播客,其中两档现在更新得不那么频繁了。我最早的一档播客是关于斯蒂芬·金的书。我是斯蒂芬·金的超级粉丝。所以当我加入 Anchor 的时候——那时候我们甚至还不完全是播客,你可能还记得,我们当时做的是别的音频产品,还躲了一阵子不想做播客,后来才决定就做播客——但当我涉足音频、想要帮助音频创作者的时候,我做的第一件事就是做自己的播客,因为我觉得我对制作流程一无所知,甚至不知道当创作者是什么感觉。

Maya Prohovnik (00:07:35): 于是我就开始做斯蒂芬·金的播客,因为那是我每天最想聊的话题,这也是我给播客从业者的建议之一——如果你在想做一个什么节目,就看你最愿意滔滔不绝聊什么。那档播客我做了挺长一段时间,花了很多时间剪辑,也花了大量时间做 SEO 和推广。到了顶峰的时候,我觉得单集能有五千听众,虽然现在对播客来说这个数字看起来很小,我知道。

Lenny (00:07:59): 不,那已经很厉害了。

Maya Prohovnik (00:08:01): 对吧,对于一档只是想学怎么做本职工作的测试播客来说,能积累那样的听众我真的特别兴奋。后来我没再继续,主要是因为……嗯,主要是我生了个孩子,又加入了 Spotify,生活特别忙,如果不是全职做的话,那种制作强度真的很难维持。但我至今还经常收到邮件,人们说求你复更吧,我再也找不到另一个聊斯蒂芬·金聊得这么好的节目了,因为我真的深入地聊了那些书以及书与书之间的联系。这是第一档。第二档,我到现在还在做。我丈夫和我有一档关于《老大哥》(Big Brother) 的播客,就是那个真人秀节目《老大哥》,很烂。

Maya Prohovnik (00:08:33): 除非你是《老大哥》的超级粉丝,否则我不推荐去听我的播客。我当初做那档节目其实是因为我想体验另一端的感受——当时 Anchor 特别关注的一个方向是首次创作者,真正扩大播客创作者的盘子,而且我们有一个理论:未来的播客创作会是移动优先的,我们有一个功能很强大的移动端 app。所以我就想,我要做一档完全在手机上完成的播客,不精细剪辑,不去追求传统播客的听感。我把 Anchor 的各种功能都发挥到了极致——完全用手机录音,几乎不剪辑。但我觉得让我们坚持下来的原因——毕竟这个节目已经做了六七年了——是社区,是那些打电话进来的人。

Maya Prohovnik (00:09:15): 我根本不知道这些人是谁,也不知道他们是怎么找到这么烂的节目的,但他们就是喜欢,每周都打电话进来。我觉得这是我从吃自己的狗粮中学到的众多东西之一:在播客创作 app 上,社区这个环节太重要了。如果你不知道有没有人在听,不知道他们喜欢什么,不知道他们会不会回来,你要持续投入时间真的太难了。然后我又做了一档,我知名度最低的播客,因为每集大概只有 25 个听众,是关于我最喜欢的一本书——叫《时间之子》(Children of Time)。其实是一个三部曲。它几乎没有听众的原因是播客里全是剧透,而那本书有八百页。所以我们说的是,如果你没读过那本书,就别听。

Maya Prohovnik (00:09:53): 所以非常小众,但我觉得如果你读过《时间之子》的话,那是一档很棒的播客。然后最后一档是几年前刚开始做的,关于育儿的。我儿子现在两岁半了,我们从最初就开始记录自己做父母的历程——我们经历了 IVF,也就是试管婴儿,从生育问题开始讲起。我有一期关于分娩的节目特别有趣,如果有人对那个话题感兴趣的话。再之后就是关于向为人父母转变的各种经历,这对我们来说并不算特别顺利,现在我儿子是幼儿了,各种有趣的事情层出不穷。你还没到那个阶段,但你会到的,到时候你可以听听我的幼儿期节目。

Lenny (00:10:27): 对。我得提前听几期,学学你的经验。

Maya Prohovnik (00:10:31): 是的,我觉得这是个好策略。

是否考虑全职做播客

Lenny (00:10:33): 在聊吃自己的狗粮之前,你有没有考虑过把这些事情全职做?这对很多人来说始终是一个选项,而且显然你做得很好,至少有两档播客做得非常成功。

Maya Prohovnik (00:10:44): 我没有。我觉得挺有意思的,因为我的育儿播客,甚至我那档很烂的《老大哥》播客,都经常收到夸奖,人们会说”我好喜欢听这个节目”。我丈夫也是一个很有趣、很棒的播客主持人,但不知道为什么,我不觉得自己是一个创作者。对我来说,它始终像是一种练习——我在做自己的播客,但真正目的是了解我们的产品、进入创作者的心智。所以我觉得问题在于我太是一个产品人了。对我来说它是手段而不是目的。但这确实是个有意思的问题,因为我知道大多数做播客的人,最终目标当然是能全职做这件事,而我竟然从来没想过这个。

Lenny (00:11:31): 你至少有一个很好的备用计划,万一出什么岔子的话。

Maya Prohovnik (00:11:34): 好像确实是这样,对。

吃自己的狗粮的来源与心得

Lenny (00:11:35): 太好了。好,回到吃自己的狗粮这个话题,这个做法对你来说是从哪来的?关于如何执行这件事,你学到了什么?

Maya Prohovnik (00:11:40): 这一直就是我的本能状态。我做过几份不同的产品工作,大概都和帮助创作者或者有创造力的人有关。所以我觉得对我来说,如果你不真正理解那种心智,你是不可能为这些人搭建工具的。Wilma 在你问她该问我什么的时候会想到这一点,我一点也不意外,因为我经常对我的产品团队吼,他们中很多人没有自己的播客,我会说,我真的觉得你们做不出正确的东西。他们虽然一直在跟用户交流,也看数据,但他们所有人,一旦终于开始做自己的播客,都会说,我懂了。有什么东西被打通了,现在我真的理解他们需要什么了。我觉得为创作者做工具其实跟做 B2B 产品类似——你真的必须理解那个行业,那是他们的饭碗。

Maya Prohovnik (00:12:25): 所以我觉得,如果你只是在看一堆功能需求列表,你不一定会像深切感受到那些问题的人那样去排列优先级。我觉得对我来说——我不知道有没有跟你提过这个——我刚进入科技行业的时候,是从客服开始的,那就是我进入产品领域的方式。所以我觉得我一直是一个以用户为中心的产品人。我觉得产品有不同的流派,而对我来说,一直都是关于让人们开心,让他们的体验更好,解决他们生活中真正的问题。所以对我来说,成为用户之一,我觉得这让我更容易去推动把用户需求在路线图中占相当大的比重。

Maya Prohovnik (00:13:04): 我觉得如果你没有这种亲身体验,尤其是作为领导层,很容易掉进那个陷阱——好吧,我们在做下一个重大的战略项目,那还要两年才能落地,但与此同时你的用户完全没有获得价值,然后他们就去了别的地方。所以我也不知道。我觉得这对我来说真的很重要。它对我来说是合情合理的,而且,我也不确定我还能怎么做产品。我一直都是这样做的。

如何让团队真正践行吃自己的狗粮

Lenny (00:13:25): 这让我想起 Airbnb,Brian 在产品的房东那端是一个很大的倡导者,他会说,你需要成为一名房东,但很多人做不到,因为他们没有可以出租的房子。关于如何让这件事真正有效地运转起来,你有没有学到什么——对于正在听的听众来说,他们可能会想,“哦,我也应该开始鼓励我的团队这么做?”

Maya Prohovnik (00:13:42): 我一直在提醒团队做这件事。然后我觉得影响力也来自于其他正在做这件事的人。所以我们会特别突出团队里自己有播客的人,帮助他们把故事在公司内部讲出来。每次我们做线下聚会或者任何团队活动,都会加入播客创作或者某种方式,确保团队里的每个人都在使用这些工具。我不知道,我觉得很多都来自于我一直在大声地说这些事情。前几天晚上我在录播客的时候,给团队里的一个工程师发私信,跟他说了一个很小很小的 iOS bug,他就说,你为什么晚上九点还给我发这个?我觉得我当时应该还在度假,我不记得了。

Maya Prohovnik (00:14:20): 但他第二天就把那个 bug 修了。所以我确实认为,让团队始终意识到我们需要修复问题、这些事情是重要的,这点很关键。我不知道。我每次都会听团队成员做的播客,所以他们至少会有一个听众。然后我觉得我也在尝试——我觉得因为我理解,为播客创作者构建工具的一个很大部分是理解所有的进入门槛。让别人把自己的声音放出去、分享自己的故事,这其实是一件非常困难的事,是一个非常情感化的旅程。所以我觉得我已经把我学到的关于播客的一些东西,转化成了——我从来没有写下来过,也许我应该写——但我会有一套方法,在人们考虑做自己的播客时告诉他们。

Maya Prohovnik (00:15:02): 就是一些这样的事情,比如不要自己一个人录,找个朋友一起。这是一个更容易入门的方式。或者不要照着稿子念,因为那样你会觉得很尴尬、很不舒服,录完之后也不会感觉好。或者不要只录个 30 秒的测试就发布,因为你要让自己感受到我们试图理解的用户所经历的痛苦。

Lenny (00:15:24): 这里面很酷的一点是,它可以转化成新手引导教育——基本上你做播客的经验,反过来帮助新播客创作者取得成功。

Maya Prohovnik (00:15:31): 完全是这样,没错。还有这个不太算是吃自己的狗粮的范畴,但我最喜欢做的事情之一就是我总是在试图说服我遇到的每一个人去做播客,这已经变成了我让人烦的特点。所以如果我面试一个人的工作,或者我在派对上跟人聊天,话题总会不知怎么地转到他们的热情所在,然后我就说,你应该做一个关于这个的播客。然后他们会说,我不行。然后我逐一击破他们说不能做的所有理由,然后他们就去开了一个播客。所以我就是一个人一个人地来。

Lenny (00:16:00): 我看到你是怎么扩大平台规模的了。

Maya Prohovnik (00:16:02): 对,没错。

Lenny (00:16:04): 完全不可规模化,在派对上近身肉搏。我懂了。好。你提到可能是同事播客唯一听众这件事,让我想起有一个平台,你可以在上面找到 Spotify 上从未被播放过一次的音乐,然后你可以成为它的第一个播放者,就这样一首一首地刷下去。

Maya Prohovnik (00:16:22): 这也太酷了。

Lenny (00:16:24): 很触动人心,对吧?

Maya Prohovnik (00:16:25): 是的。我没见过这个,现在我在想,我们怎么把这个产品化,做成给播客创作者的功能?这个想法太酷了。

数据驱动与直觉驱动的平衡

Lenny (00:16:31): 好了。还有一个领域,我听说你特别擅长——Wilma 和其他几个跟我聊过的人都提到了——就是你在数据驱动和直觉驱动之间找到了一个很好的平衡,这是很多产品领导者都在努力提升的能力。所以我很好奇,关于找到这种平衡你学到了什么,还有有没有一个例子是你逆着数据走、跟着直觉走,结果成功了。

Maya Prohovnik (00:16:58): 如果你还记得互联网早期的日子,我感觉那时候对产品开发的思维方式真的很不一样,更多是关于作为用户,什么感觉好、什么让你有所触动。所以那时候我们在做软件的时候,我觉得会更有玩心。我觉得我们以前会更重视那些令人愉悦的动画或者有趣的小彩蛋(Easter eggs)之类的东西,我不确定这是在什么时候、在哪里丢掉的,但感觉产品管理作为一个角色变得更加正规化了,变得更有一点科学化了——我在泛泛而谈——但我觉得很多产品经理可能过于关注使用正确的框架,确保有正确的路线图,诸如此类。

Maya Prohovnik (00:17:37): 然后你就会发现自己陷入了这样一个循环——你只是在为了做东西而做东西,并没有真正去思考与终端用户之间的连接。我觉得数据是非常了不起的,我们在 Spotify 有一个非常出色的洞察团队,包括我自己的洞察团队和更大范围的那个。我觉得我们非常幸运,我们对用户有如此多的了解,不同的用户群体、他们需要什么、他们缺少什么,所以我觉得这是极其有价值的。我觉得人们出问题的地方在于他们认为可以仅仅依赖数据。所以我花了很多时间和团队讨论我们如何平衡这一点。所以说,我想几个概括性的观点——我认为直觉和数据各有各的对的时机和错的时机。然后数据有很多不同的种类,使用数据的方式也有很多种。

Maya Prohovnik (00:18:21): 所以我觉得,如果你陷入这样一个陷阱——就是觉得,嗯,我们一直都是这样走洞察流程的,每次有新功能我们就照跑一遍——我觉得你不会有什么好的结果。我觉得你应该把它看作 PM 创意过程的一部分,就像:我有一个假设,我有一些数据帮助我理解这个假设或者最初形成这个假设,然后我会做一些用户研究,试几条路径,看看哪些对用户有效。然后我要确保我们有成功指标,确保我们在上线时知道自己要观察什么,然后我们再去跟踪,等等。所以我觉得,你可以做的所有不同类型的数据收集,都有各自合适的时间和场合。

大公司中的直觉与影响力

Maya Prohovnik (00:18:58): 另外我想说的是,作为一个领导者,尤其是在一个更大的组织中,我不得不学到了一些东西。当我们还是创业公司的时候,Anchor 被 Spotify 收购时大概只有 20 个人。顺便说一下,Spotify 是我进的第一家大型科技公司,我之前一直都在创业公司,所以我在这个过程中学到了很多。但当我在创业公司领导产品的时候,就是那种小团队、专注于快速推进的状态。没有太多停下来问”支持这个的数据是什么”的时候——就是我们跟一些用户聊了聊,觉得,好,这是个问题,我们去把它修了就行。而在 Spotify——显然在 Spotify 这样的地方,我是说,在大型组织中——显然有更多的人需要你去协调。

Maya Prohovnik (00:19:38): 有很多人不在你的直属团队里,但你必须去影响他们。所以我觉得我不得不学到的一点是,靠直觉驱动并不等同于对别人说”我跟你说了”或者”我相信这个,所以你们必须这样做”。这中间确实有一种平衡的艺术。我觉得我尝试做的,就是始终尽可能客观地解释为什么我的直觉是那样的。比如你可以回溯自己多年的经验,或者你做过的其他类似的事情。你可以谈谈你作为用户测试这些东西的体验。你可以带入用户的故事和案例来支撑你的观点。我发现这样做的效果显然好得多。

Maya Prohovnik (00:20:18): 而且我觉得,无论是我自己这样做,还是我看到其他领导者这样做——就是那种”我们就要这样做,即使你们不同意,即使数据说的是另一回事”——那些项目从一开始就注定要失败。它们永远不会成功。你不可能拽着一群不认同这件事的人硬走到底。所以我觉得,你应该把你的直觉实际上看作是一种数据,我觉得它完全是一种有效的数据,只是你需要明确地说明你正在依据的就是直觉,但它应该被当作和其他任何数据点一样被认真对待。所以我试着这样去想——理想情况下,这些都应该协同工作。显然,你拥有的数据越多、数据的类型越多,你就越有说服力,也越可能做出正确的判断。

Anchor 的重大转型

Maya Prohovnik (00:20:56): 所以我觉得这些都是有帮助的。在 Anchor 早期,这种例子太多了,因为我甚至不确定——我觉得在我们加入 Spotify 之前,我们都没有数据科学家,所以当时就是工程师自己在跑查询。但有几次我们不得不把 Anchor 从 1.0 推进到 2.0,然后又从 2.0 推进到 3.0,我们做了这些大的——我不喜欢称之为转型,但可以说是演变,对我们产品或战略的演变——术语在你说服别人的时候也非常重要。所以当我在思考这些对我们团队来说重大的转变时,我觉得两次我们都有那样的关键时刻,需要让整个团队都认同要做出这些大的改变。Anchor 1.0,我不知道你还记不记得,但它其实和 Clubhouse 最近改版后的方向挺像的——更多的是语音消息和短内容,更多是关于人与人之间的连接。

Maya Prohovnik (00:21:50): 那是我们最早发布的产品,人们很喜欢它。人们对此非常兴奋,数据也都很好。我们有极其高的用户留存。在用户反馈中,我们不断听到各种故事——用户们为了用这个 app 熬夜通宵,人们在平台上相遇、相爱、结婚,所有这些非常奇妙的事情。而且我们看到用户基数在稳步增长。但我觉得我们有一种感觉——当我说”我们”的时候,我主要是指 Mike 和我,Mike 是我们的 CEO——就是它永远不会做得足够大。所以我们面临了一个非常有意思的时刻:用户都在告诉我们没问题,我们爱这个产品。他们每天都在使用,不断回来。用户量在缓慢增长,而我们就是觉得,这没法带我们到达我们需要去的地方。我们最初的目标是让音频民主化。

Maya Prohovnik (00:22:42): 我们想让任何人都能轻松地讲述自己的故事,而我们想,如果我们继续深挖这个小众领域——一小群人真的、真的非常热爱它——这当然很好,但这并不是我们出发时要解决的使命。所以从 1.0 到 2.0 的过渡,我觉得实际上相当痛苦,因为对所有那些在 1.0 上投入了感情的人来说,2.0 并不适合他们。2.0 更多是关于内容创作,更像做一个电台,它不再那么侧重于讲述你的个人故事和亲密关系,而更多是向外表达和使用不同的工具。不管怎样,我们做出那个决定,我觉得几乎完全是凭直觉——就是,这是一个商业决策,这是我们认为下一个阶段需要去的方向。

Maya Prohovnik (00:23:25): 当我们构建 Anchor 2.0 的时候,它更像是我们自己想要使用的工具,尽管那并不是当时用户群体在要求的。所以我觉得这就是一个例子——有时候就是那样,用户并不总是知道自己该要求什么,他们并不总是知道自己需要你替他们解决什么问题。所以我觉得你真的需要能够听到背后的东西,或者即使数据看起来还行,也要去思考它是否在朝你需要它去的方向发展。

Lenny (00:23:51): 在你继续往下说之前,这个故事真的太有意思了,因为拥有一个正在运转、用户喜爱的产品,然后决定彻底改变它,这是非常难的。很多创始人可能就卡在这里了——就是那种”嘿,这个在起作用,我们感觉到了一些契合”的状态。关于这件事你还有没有学到别的什么?因为这是一个非常有意思的洞察,而且从结果来看,你们显然做对了。

Maya Prohovnik (00:24:15): 绝对是做对了。我是说,我觉得那是一个令人害怕的转变。当时的我们——我们花了几个月时间构建一个全新的 app,现在花的时间更长了——但在构建它的整个过程中,我们都不确定这是不是一个错误,我们反复摇摆,每次跟用户聊他们希望我们在做什么的时候,我们都会感到愧疚。但我觉得就是那种情况——2.0 一上线,我们的数字就开始飙升,我们开始看到更多不同类型的人在使用它,人们突然以我们一直想象的方式在使用它——作为传统播客那种制作门槛很高、非常难做的老式东西的替代品。

Maya Prohovnik (00:24:50): 我不知道。我想教训就是,你必须能够在噪音中分辨出信号,即使你有大量活跃的用户在要求某样东西——我们以前有这条规则,80/20 法则,就是说你不能只为那 20% 的人开发。顺便说一下,我不觉得这是我们发明的。我觉得这是很常见的说法,但我们总是会提到它,说我们要为那 80% 的人做产品,即使那 20% 的人声音更大——但那只会让你在原来的问题里越陷越深,你并没有真正在为所有人做产品。我觉得尤其是当你在构建一个创作平台的时候,你在试图让某样东西民主化,你的目标用户是这个星球上的每一个人——你真的必须愿意杀掉你的心爱之物,在它们无法带你到达你需要去的地方时,放手让它们走。

Lenny (00:25:35): 这大概是最常见的情况了。某样东西在起作用,但没有好到不可思议的地步。我们该怎么办?所以这真的很有意思。我觉得你说的第一点非常重要——我们有一个更大的使命和愿景,虽然目前的东西在运转,但它永远到不了那里。没有一条通往打造一个巨大商业的路径。

Maya Prohovnik (00:25:52): 我真的觉得这一点非常重要,而且我很感激 Mike 和我们的联合创始人们。我觉得他们在创立公司的时候就非常清楚自己想做什么,而且他们对此非常坚定,在这么多年的发展中,包括被收购之后,也从未动摇过。所以我确实认为——不是每个人的目标都是建立一个价值数十亿美元的、改变世界的巨大企业,如果你的目标不是这个,那完全没问题——但如果这确实是你的目标,你就必须坚持到底,这真的很难,但你必须不断转型,去到达你想去的地方。

杀掉你的心爱之物

Lenny (00:26:21): 杀掉你的心爱之物。我喜欢这个说法,我一直在用。关于 Anchor 你应该还有第二个例子。我还有几个其他问题,但你是不是想分享另一个例子?

Maya Prohovnik (00:26:28): 好的,我可以简单说一下。我的第二个例子是——我们实际上又做了一次同样的事。我们从 Anchor 1.0 做到了 2.0,我们觉得那绝对是正确的决定。然后到了 Anchor 2.0,我们还处在一个阶段——我们总是会拿这个开玩笑,因为人们会说:“哦,这有点像做一个播客。“然后我们就会说,这不是播客,因为我们的目标比播客更大。因为当时是 2015 年,做播客的人还非常少,做起来也非常难。所以我们最初非常执着于这样一个想法:播客这个形式会是一种限制,而我们想做的是下一个东西。在 Anchor 的早期,我们用了大量航海术语,所以我们把内容叫作”波浪”,其他还有什么我不记得了,但我们对所有东西都有可爱的航海词汇,我们拼命抗拒”播客”和”播客制作者”这些词。

Maya Prohovnik (00:27:11): 当我们发布 Anchor 2.0 的时候,我们开始获得了非常好的增长势头,而我们从用户那里收到的头号功能需求就是——他们说,太好了,我喜欢用这些工具,然后我想把它导出为播客并发布出去,让更多人通过那种方式来听。我们抗拒了大概——我不知道——六个月左右,我们说,绝对不行,那不是我们在做的事。我觉得那一次是一个非常有趣的教训,因为我们刚刚学到的是不听用户的话反而做对了。所以有一段时间我们很坚持,说那不是我们要走的方向,他们不知道自己真正想要什么。后来我们决定——我想我们一开始是说,好吧,我们做一个小测试,让人们可以导出为播客,看看会发生什么。

从抗拒到拥抱播客

Maya Prohovnik (00:27:48): 当我们回顾数据的时候,那就是我们看到曲棍球棍式增长起点的时刻——我们之前一直在增长,表现一直不错,然后你把镜头拉远一看,你就知道,那很明显就是我们缺失的那个东西。又一次,我们不得不停下手中的事,把整个 app 重新构建了一遍,围绕 RSS 和播客以及导出功能来重新做。我们其实做了一些很酷的事情,让人们可以非常轻松地把播客发布到所有平台。所以我觉得那才是它真正腾飞的时刻。我觉得把这两件事放在一起看非常有趣,因为第二次我们做的事情恰好是反过来的——我们不得不放弃一个我们曾经认为是关于我们业务最核心、最不可动摇的认知。

Maya Prohovnik (00:28:28): 所以我不知道该告诉人们从中得出什么教训,除了——我觉得你必须保持,尤其是在创业心态下,你必须保持灵活,愿意接受新的信息和新的数据点,随着你的产品成熟、随着你的用户群体变化,你总会学到新的东西,这些东西会改变你的看法。而且我觉得再一次强调,对我们来说唯一从未动摇的东西就是我们的使命,其他一切都是可以变的——我们就是这种态度,为了到达那个目标,不管需要做什么我们都愿意。回头来看,我觉得真的很令人惊讶,我们居然那么勇敢——不断地找到一些产品市场契合,然后说不,这还不够,然后继续走向下一个阶段。我觉得这显然对我们来说结果非常好,意味着我们最终做到了我们一开始就想做的事——真正让这个媒介民主化,让更多更多的人能更轻松地创作。

不断尝试

Lenny (00:29:15): 我觉得另一个教训就是去尝试。就像你说的,你试了这个导出功能,就说看看会发生什么吧。不,我们觉得这不是我们需要去的方向,但试一下吧,也许会奏效。显然那最终成了这个产品和平台的核心。

Maya Prohovnik (00:29:27): 完全同意。而且,你永远不知道哪个微小的产品改动最终会成为你企业的生死攸关的时刻。你真的必须睁大眼睛,随时准备迎接这种情况的发生,尤其是在你还在摸索自己的位置的时候。

做不可扩展的事

Lenny (00:29:42): 你刚才提到有一个功能让分发播客变得很简单,这其实触及到一个问题——我实际上问了 Mike Mignano,也就是 Anchor 的 CEO,问他应该问你什么。他说,问问她是如何做到让播客分发到各个平台这件事的,而最终的解决方案其实是非常不可扩展的。

Maya Prohovnik (00:30:00): 从 Anchor 非常早期的时候起,我们的一个原则就是做不可扩展的事(build things that don’t scale)。我们是一个小得离谱的团队,想要做一件非常大的事。我们融到的钱非常少,所以我们一直在想办法怎么能够靠 hack 的方式推动我们想要实现的增长。所以当发现人们想把播客分发到所有平台的时候——现在这个事情已经稍微容易一些了——但那时候,我相信你还记得播客分发是什么样的:有那么多不同的播客平台,你必须手动把内容分发到每一个上面。尤其是 Apple Podcasts,对于不擅长技术的人来说可能真的很难,因为有一整套流程——你得证明你拥有自己的 RSS feed,你得知道什么是 RSS feed。

Maya Prohovnik (00:30:44): 有时候你还得处理 301 重定向。就是一堆非常技术性的东西,而我们的想法就是——这完全没必要这么复杂。其中一个环节是要把播客提交到 Apple Podcasts,你必须有一个 Apple ID,而世界上有很多人没有 iPhone,但我们是为所有人做产品的。所以我们就在想,怎么才能降低这个门槛?我们对降低门槛这件事非常执着,这是我们一直在打的仗。于是我们想出了一个办法——我们招了几个大学实习生,把他们带进来,跟他们说:用户会在 Anchor 应用里按下一个神奇的一键,然后说”我想分发我的播客”,而你们的工作就是把所有那些手动的事情替他们做了,但对用户来说,这感觉就像魔法一样,好像一切都是自动发生的。我到现在都不知道有多少人知道这件事。

Maya Prohovnik (00:31:27): 我觉得人们以为我们跟 Apple 有什么秘密的合作关系来做分发,但实际上我们就是让大学生去注册 Apple 播客账号,然后通过这些账号提交了几十万个播客。这引发了很多有趣的技术问题和关系问题。这真的是一件很有意思的事,后来这个做法确实不可扩展了,我们显然也停掉了,但我认为这是一个非常好的例子,说明你如何包装自己提供给用户的东西有多么重要。如果当时我们说的是”你提交分发请求,我们的团队成员会在三天内回复你,告诉你什么时候上了 Apple Podcasts”,这感觉一点也不神奇,也没有真正帮你省多少时间。但如果作为用户,你看到的就是按下一个按钮,然后 24 小时后你不知怎的就神奇地出现在了 Apple Podcasts 上,这在当时比手动分发要轻松太多了。

Maya Prohovnik (00:32:20): 我认为这是我们为什么能在那么短的时间内拿下这么多托管市场份额的一个非常重要的原因,因为当时各个平台在其他方面已经同质化了,而这个好处是碾压级的。现在回想起来挺有趣的,但我认为这也跟我们特别擅长去尝试那些看起来很蠢的想法有关。所以这是我非常推荐给做产品的人的一点:允许自己有那些看起来傻傻的想法。我们一直说的是”是的,而且”——当有人提出一个想法时,你怎么能在它的基础上继续构建,想想它可能会怎么运作,而不是说”不行,这个做不了,因为……”。我们有很多这样的事情,别人完全不理解我们做事怎么能这么不一样,其实就是因为我们不怕在一段时间内去做那些傻傻的、不可扩展的事情。

Lenny (00:33:08): 我太喜欢这个故事了。它触及到两个点——第一,我最近刚好在做一个采访,讲的是怎么驱动口碑增长,让它成为你增长的主要驱动力。核心信息就是:做出令人惊叹的东西,让人震惊到忍不住说”哇,这也太疯狂了,我得告诉我朋友”。而这就是一个绝佳的例子——每个人都觉得”哇,这也太简单了”,然后就会告诉其他想开播客的朋友。第二,我很好奇,科技行业到底有多少是靠大学实习生搭建起来的——不管是公司起步阶段,还是实习生对技术创新的重要性——感觉总是有一个实习生的故事。

Maya Prohovnik (00:33:42): 是的,我知道。我觉得他们一定很重要。声明一下,我们给他们的报酬很丰厚,这些可不是无薪实习生,先说清楚。不过确实,我觉得这很了不起,而且这对他们来说也是一次非常酷的机会。其中一个实习生现在还是我团队里的 PM。她毕业后转成了全职。我记得我自己大学时也有过很不错的实习经历,这真的是一种非常好的方式,让你接触到平时没机会接触的行业。所以我非常建议大学生从这样的工作开始——你的第一份工作做一些重复性的、不那么令人兴奋的事情也没关系。如果你做得好,它可能会通向非常令人兴奋的机会。

Anchor 被收购后如何成功整合

Lenny (00:34:15): 说得太好了。想象一下,有一个地方能让你找到所有潜在客户,并以高性价比的方式把你的信息传递给他们。如果你是一家 B2B 企业,这个地方是存在的,它叫 LinkedIn。LinkedIn 广告让你能够建立正确的关系、驱动成果,并在一个专业的环境中触达你的客户。我的两家投资组合公司 Webflow 和 Census 就是 LinkedIn 上的成功案例。Census 在 LinkedIn 创业团队的帮助下,销售管线增长了 10 倍;Webflow 在第四季度加大 LinkedIn 投放力度后,迎来了有史以来营销渠道贡献营收最高的一个季度。通过 LinkedIn 广告,你可以直接触达并与决策者建立关系——覆盖 9.5 亿会员、1.8 亿高管和超过 1000 万 C 级高管。你还能借助专为 B2B 打造的定向和衡量工具来驱动成果。在科技领域,LinkedIn 的广告支出回报率比其他任何社交媒体平台高出 2 到 5 倍。

Lenny (00:35:14): LinkedIn 上的受众购买力是普通网络受众的两倍,而且你合作的伙伴是真正理解你所处的 B2B 世界的。让 B2B 营销发挥最大价值,并在你的下一次广告活动中获得 100 美元的赠送金额。只需访问 linkedin.com/podlenny 即可领取。也就是 linkedin.com/podlenny。条款和条件适用。

所以我们一直在聊 Anchor,我觉得 Anchor 真正有趣的地方在于,它是极少数收购之后取得了巨大成功的案例。一个小小的创业公司,现在支撑着三分之二的新播客。这真的非常惊人。所以我想花一点时间聊聊是什么让这一切成为可能的。先问一下整合的部分——你们是怎么成功整合的——然后再聊聊怎么把它持续运营下去。

Maya Prohovnik (00:36:03): 没问题。

Lenny (00:36:04): 好。那先聊第一部分,你们做对了什么,才让 Anchor 成功整合进 Spotify 并且持续运转的?

Maya Prohovnik (00:36:10): 我觉得这是运气和努力兼有的结果,因为 Spotify 真的是一家非常了不起的公司。你现在也见过不少我在 Spotify 一起工作的人了,包括我的老板 Gustav。这是一家不可思议的公司。他们是瑞典人,所以他们从一开始对一切事物的思维方式就很棒。同时,让我非常佩服的是,他们是那种仍然能够快速行动、做出非常重大的战略决策和战略转型的公司。你永远不会觉得他们在慢下来。所以我认为我们的工作方式跟他们很契合。另外我觉得对我们有利的一点是,他们真的看到了跟我们一样的愿景。也就是说,他们也想要改变播客这个领域,让它更加民主化,让它变成双向的,把它带入未来。

Maya Prohovnik (00:36:53): 这其实很有意思,因为当我们开始跟他们对话的时候,双方都面临着同样的鸡生蛋还是蛋生鸡的市场平台问题——我们有这批达到临界规模的创作者,而他们当时已经有了一批达到临界规模的消费者,但如果你们不是在同一个地方同时拥有这两者,那你还是受限于 RSS feed 的各种局限。所以我觉得我们在做这笔收购时,双方都带着同样的挫败感,只是从两个不同的角度出发。双方都真的看到了合并的好处。所以我觉得我们很幸运的一点是——我在很多收购案例中看到的情况是,你对被收购的目的有一个设想,你对那个愿景很兴奋、很执着,然后当那个愿景最终不契合公司的战略时,就没有别的出路了。

在大公司中保持价值

Maya Prohovnik (00:37:34): 我觉得在很多方面,Anchor 确实非常契合 Spotify 的文化和他们的路线图,但围绕最初那个愿景,有很多东西都变了。我觉得我们做得很好的一点,就是确保自己持续对 Spotify 有价值。这是我们被收购时的目标之一,我们当时想,我们是小小的初创团队的人,我们不能在这片汪洋大海里迷失自己。我们进来的时候,对自己做的每一件事都非常大声地表达,做了很多内部营销,确保大家都很兴奋。我们建立了很多非常牢固的关系。我们确保 Spotify 的每一个团队都了解我们、知道我们在做什么。我们不断主动问其他团队我们能怎么帮忙。当战略转变的时候——自从我们被收购到现在将近五年,战略已经变了不下几十次——我们不是盲目地跟着走,而是始终愿意对下一个方向感到兴奋,愿意去帮忙、去想办法把事情做成。

Maya Prohovnik (00:38:30): 我觉得这其实回到了最初坚持使命这件事——Spotify 和我们都希望播客能够成为行业中的一个巨大生意。我们认为它长期以来被很多东西拖住了。所以我们有各种关于如何实现这个目标的假设,我们去尝试,如果某条路行不通,我们就转向下一条。但那个最终目标其实一直没怎么变。

Lenny (00:38:55): 这非常有道理。而且我很喜欢”对正在发生的事情保持兴奋”这个思路。我觉得很多创始人加入之后会说,“天啊,在这家大公司工作真烦”,“老天,我们原来的计划根本就没在执行”。我觉得即使你其实并没有那么兴奋,我认为表现出兴奋、表示你全力投入,然后把事情往你认为可能需要去的方向去推动,这也是有效的。

Maya Prohovnik (00:39:19): 完全同意,是的。

保持初创速度

Lenny (00:39:20): 好。那关于在 Spotify 内部运作这件事,据我了解,你的团队仍然非常有初创气质,有一种非常快速推进的心态。你学到了什么?你是怎么做到的?你是怎么在一家大公司里做到这一点的?

Maya Prohovnik (00:39:34): 我得承认我们的速度确实慢了一些。我总是开玩笑说,我们刚被收购的时候,我记得我们不得不做一个电子表格来列出我们的路线图,然后估算每个任务是大是小还是超大什么的,Spotify 对”小”的定义大概是一个季度。我当时就想,我们从来没做过耗时超过三个月的东西。而现在呢,我们现在做很多耗时超过三个月的事情。不过我脑海中首先浮现的是,当我们还是初创公司的时候,在我们只有几个人的时候,我们做的第一件事就是确定我们的核心价值观是什么。我觉得这些年来它们可能有过非常微小的变化,但本质上我们仍然保持着七八年前定下的那四个核心价值观。当我们被收购的时候,我们跟团队进行了一次对话,我们说,我们当然会拥抱 Spotify 的文化和 Spotify 的核心价值观,但我们不会忘记我们作为一个团队是谁。

Maya Prohovnik (00:40:28): 我觉得真正帮助到我们的是……顺便说一句,我们的核心价值观之一就是 move fast(快速行动)。所以这是我们 DNA 中非常根深蒂固的东西。但我觉得帮助了我们的一点是,Daniel Ek 在我们被收购的时候来跟我们的团队聊过天,这真的太酷了,非常激励人。他跟我们说的其中一句话是——我们当时因为行动非常快而闻名,甚至跟其他初创公司相比都是。我们每两周就发布一个新功能,简直疯狂。Daniel 对我们说,我不仅不希望你们慢下来,这正是我们收购你们的原因之一,就是让你们能快速行动。他还说,我也希望你们帮我教会 Spotify 其他团队如何更快地行动,我觉得这太激励人了。

Maya Prohovnik (00:41:04): 因为我觉得从初创公司进入一个更大的组织,我确实有过那种担心,害怕一切都会变成官僚主义、事情推进得非常慢。而我真的很喜欢那个方向。那是他的目标之一,他说,我想确保 Spotify 也能非常快速地成长,他在想办法帮助他们保持过去的行动速度。所以我觉得这件事我真的是铭记于心,直到今天我还在不断提醒我的团队,我把这视为我在这里的工作的一部分——帮助大家思考我们怎样才能快速行动,什么是真正重要的。我觉得在任何大型组织中,显然会有更多的复杂性,有更多的利益相关方。

Maya Prohovnik (00:41:42): 所以在某种程度上,慢下来、深思熟虑是必要的。但我一直试图推动大家去关注的,是那些不必要的、拖慢你速度的东西。我觉得这就是我们花大量时间去做的事情,既在我们团队内部,也在我们跟 Spotify 其他团队协作的时候——因为我们基本上现在跟所有人都有合作。所以我觉得他给我们布置这个使命真的很棒。

收购后的代价

Lenny (00:42:03): 说到这里,有没有什么是真正构成挑战、或者变得真的很让人烦的事情?就说点实在的,聊聊另一面。大家总是说,“哦,一切都很顺利”。有没有什么你可以分享的,就是那种”哇,那真的好难,我们克服了”,或者”一个我们没预料到的真正挑战”?

Maya Prohovnik (00:42:19): 我觉得 Daniel 那个建议的负面效应是——他跟我们说的其中一句话是,对所有的会议说不。你会被邀请去所有的外出活动和会议,每个人都会想见你们,他们会想让你参加所有这些活动什么的。他说,就继续做 Anchor。至少在接下来一年里,继续做你们在做的事情。别管 Spotify 在做什么。一方面,我们当然很高兴,作为初创人我们想,太好了,我们可以在这个大组织里继续做自己。但另一方面,我们直到一年后才意识到的代价是——我们其实没能建立起关系。我们出现了一些文化问题,团队成员开始觉得因为他们不属于 Spotify,产生了一些存在性的困惑,他们觉得跟我们所做的工作没有归属感。

Maya Prohovnik (00:43:03): 所以那一年我们是独立运作的。我们行动非常快,完成了很多事情,但之后我觉得我们的下一个阶段必须是深度融入 Spotify。于是我们内部不再把我们的团队叫做 Anchor 了,我们开始更多地跟其他团队协作。我觉得这就是必然的权衡——你嵌入得越深,事情推进得就越慢。但我觉得这对确保我们的团队真正感受到自己是 Spotify 更大使命的一部分,效果非常好。还有一件事我觉得挺触动的。Spotify,你也知道,在收购 Anchor 之后不久又收购了很多播客公司。所以我认识了很多其他被 Spotify 收购的创始人和早期员工,我跟他们交流中发现的,以及之后跟其他被收购的创始人聊天时感受到的——我觉得大家公开场合下真的不太谈论这些。


Maya Prohovnik (00:43:59): 也许有些人在某些地方聊过这些,只是我没看到。我觉得被收购的人,尤其是创始人,实际上在收购之后会经历一段相对深度的抑郁和存在性危机。我之前绝不会想到这一点——当你跟人谈论被收购这件事的时候,它听起来完全就是一件天大的好事。就像你说的,这是一个超级正面的退出,而且客观来说它对我们的团队、对我们自己、对我们的用户确实都很好,我觉得对整个行业也是好的。我个人完全没想到自己会经历那样的阶段。因为我想的是,当然你想要一个退出,你作为创业公司一直以来做的所有事情就是为了这个。我后来跟很多这样的创始人聊过,我觉得这是一个每个人都要经历的过程——你要么决定”我要留在这里,长期做下去,我要让这件事对我可行”。

收购后的两条路

Maya Prohovnik (00:44:44): 要么你觉得”我就是一个创业公司创始人,这对我来说不合适,我要去做下一个事了”。所以我觉得某种程度上,我们之前聊到的一些事情,确实能帮你分辨出哪些人愿意真正做出那些投入,哪些人愿意想办法在大公司里把事情做成。但我觉得另一方面我发现的是,在这个转变过程中,其实并没有足够的支持。对我来说,我最终确实落在了这一边——我喜欢在 Spotify 工作。我现在非常兴奋能成为这样一个大型组织的一部分,在这种规模下做产品。但我当时真的很希望能有个人可以聊聊,或者知道还有其他人也在经历类似的事情。

Maya Prohovnik (00:45:25): 所以我不知道你是否需要一个例子来说明事情并不全是彩虹和阳光——我确实觉得那段日子有一些黑暗的时刻。后来我了解到每个人都会经历这些,因为我觉得从定义上来说,你创办一家公司的所有那些理由,就意味着你的人格特质是想要直接产生影响、拥有自己的所有权、能够快速推动事情发展的人,而这一切在你加入一个大型组织之后就完全不同了。

Lenny (00:45:54): 对,这些都是非常好的例子。我觉得创业生活里一个有意思的事情是——如果最终一切顺利的话,你要么最后会为一家更大的公司工作,这是一个很可能的场景,如果一切发展得很好的话;要么你在经营一家上市公司,那也同样是极其痛苦和充满压力的。

Maya Prohovnik (00:46:11): 是的,没错。

创业之后的身份危机

Lenny (00:46:12): 对。所以不管你最终做什么,路都是艰难的,不管你多么热爱那段创业时光。我其实在我们把公司卖给 Airbnb 之后也经历了同样的事情。我当时就想,天哪,我的人生目标是创办一家公司,现在我做到了,那我接下来做什么?就是那种——嗯,好吧,看来我得重新想想了。

Maya Prohovnik (00:46:29): 对吧?就是那种”我是谁?“的感觉。我觉得对我来说——听起来你也是类似的——我没有意识到自己有多么看重作为创业公司一部分所伴随的那种日常的求存感。那几乎变成了你存在的理由——就是”我必须让这件事活下去,我必须让团队保持斗志”。你就一直不停地转、不停地转,然后当一切突然稳定下来了,你会想,等等,我的工作现在是什么?

Lenny (00:46:57): 我最近其实看到一条推文,忘了是谁发的——说的是那些退出后去度假的 CEO,结果比经营一家高压高速增长的公司时压力更大、健康状况更差。

Maya Prohovnik (00:47:08): 这太疯狂了。但我能理解。

Lenny (00:47:10): 是的。不过我要说的是,当我加入 Airbnb,只是作为一个 PM 带领团队做一件具体的事情的时候,感觉是——这真的很酷。我不用一直担心所有的事情了,有一种非常好的如释重负感。但确实,还是会有那种人生存在层面的问题——就是”哇,我们做了那件事,那我是什么?还有什么?“通常在那一刻之前,你不会有一个超越它的目标。

Maya Prohovnik (00:47:31): 完全同意。

Lenny (00:47:32): 对你来说是什么?是那种”我曾经在经营一个东西,现在没有了”的感觉吗?

从创业公司到大公司的适应

Maya Prohovnik (00:47:37): 我觉得一方面是害怕自己变成机器里的一个齿轮——虽然现在我在 Spotify 工作后并不真的有那种感觉。另一方面是我们当时做得很好,我们在播客托管方面已经很厉害了,而且真的很有趣。我非常珍惜那种小公司的感觉——每个人都互相认识,我们在做很难的工作,但也玩得特别开心。我觉得那种感觉没办法平移到一个大型组织里,我当时觉得,好吧,现在我得按他们的方式来做事了。但后来实际发生的事情是——我其实很喜欢 Spotify 运营公司的方式,而且我仍然能按照适合自己的方式来带领团队。所以我觉得归根结底还是要知道自己真正在乎什么,牢牢地扎根于自己的核心价值观,并且能把它们随身带走。

Lenny (00:48:25): 我觉得我们俩都是那种从创业公司出来、然后发现大公司也没那么糟糕的例子。我在 Airbnb 待了七年。我当初可是说——不不不,我不可能待超过一年半或一两年的。你在 Spotify 现在多久了?

Maya Prohovnik (00:48:37): 快五年了。对。

Lenny (00:48:41): 我觉得这就是一个很好的例子——你以为自己不会喜欢在大公司工作,但很多时候其实挺好的,有很多不同的原因。

Maya Prohovnik (00:48:48): 是的。

管理框架与工具

Lenny (00:48:49): 稍微换个方向——想想领导力,你在带领团队、管理大型组织、打造产品方面学到了什么——有没有什么框架或工具是你觉得特别有效的?

Maya Prohovnik (00:49:05): 对我来说最大的一个是 Radical Candor。我知道我的团队如果看到这段会笑我,因为我每天都提这个。他们已经听烦了,但是——你读过吗?

Lenny (00:49:15): 读过。我很喜欢。

Maya Prohovnik (00:49:17): 对。这是我有史以来最喜欢的一本书。我觉得它真正改变了我和人相处的方式——说实话是和所有人相处的方式。但特别是在管理方面——给予反馈、以直接而建设性的方式与同事协作和提出反对意见等等。所以我让我团队里所有的管理者都去读这本书。我们在团队里一直在讨论它。我觉得对于那些不熟悉的人来说,核心概念就是——你需要”个体关怀,直接挑战”。如果你只做到其中一项,你的反馈就不是有效的方式。这本书大量讨论了反馈的重要性,以及反馈是一份礼物——我现在完全认同这一点。就像每次我给某人有效的反馈时,总是会被很好地接收,即使它很难听进去。人们想要变得更好,想要知道自己可以怎样改进。

Maya Prohovnik (00:50:07): 所以我觉得任何时候只要你能以具体的方式给出反馈,同时让人清楚你在乎他们、希望他们能够达成自己的目标——我觉得这会让他们变得更强,也会让你们的关系变得更强。另外我从 Radical Candor 里学到的另一个重要的东西是——当涉及员工表现不佳的时候,它真正重塑了我对这件事的看法。因为人们通常天生并不是坏的、懒的或没有能力的,几乎总是因为他们所处的角色不适合他们。所以能够以这种方式去展开对话,意味着你可以带着关怀去面对他们,让他们知道你是真心希望他们成功的。

Maya Prohovnik (00:50:47): 我发现当你用这种方式去展开对话时,他们会更容易接受。然后你要么能真正解决问题,要么能帮助他们找到真正适合自己的位置。我觉得作为管理者,这一点让我深受启发——因为这意味着你可以继续在更长远的时间里指导他们。你不是在说”这不行,我放弃你了,再见”。你是在说”我承诺在你整个职业生涯中帮助你,让我们帮你找到下一步,即使那不在我的团队里,也不在这家公司。”

Lenny (00:51:16): 太好了。对,我很喜欢那本书。你提到了两个。就是那个矩阵——

Maya Prohovnik (00:51:21): 那个四象限?

Lenny (00:51:22): 对,它讲的就是——再说一遍你刚才说的,核心就是当你想给别人直接的反馈时,你要让他们清楚你非常在乎他们。我很喜欢她讲的一点,如果你做错了其中一项,就会变成这样:如果你直接挑战了,但对方感受不到你的关心,那你就是个混蛋,他们的反应就是”天哪”,然后变得非常有防御心。我应该请她来上这个播客。那该多酷啊?

Maya Prohovnik (00:51:43): 天哪,那简直是我的——她是我的……如果能让我见一位科技界的名人,那就是她。

Lenny (00:51:48): 好,我来努力一下。如果你正在听这期节目,而且你是 Kim Scott,请联系我,我会想办法找到她。在那个框架或工具的类别里,还有什么你觉得对领导力特别有帮助的吗?

Maya Prohovnik (00:51:58): 还有另外一个。我不是一个特别依赖框架的人。我觉得这还是回到我说的那种直觉型的风格。但还有一个我经常参考的东西——我很喜欢艾森豪威尔矩阵(Eisenhower Matrix),也叫四 D 法则。就是做(do)、推迟(defer)、委派(delegate)、删除(delete),同样也是四个象限。也许我的大脑就是按象限工作的吧,我不知道。但我完全认同这个方法,我做所有事情都靠它——每天结束时我把所有事情写下来,然后逐一过一遍,要么做、要么委派、要么推迟、要么删除。这真的能帮你把脑子里的大量东西清理干净。

Lenny (00:52:27): 有意思。所以你不一定要用矩阵视图,更多是对你手头上的每一件事做一个决策?

Maya Prohovnik (00:52:34): 对,我就是这么做。我试过用矩阵视图,但不知为什么对我不太管用。所以我就用一个待办清单,然后不让自己结束工作,直到我把当天没处理完的事情都过了一遍,这样我就知道第二天要做什么了。

Lenny (00:52:46): 这正好触及我想聊的另一个话题——生产力。听说你在保持高效和利用时间方面非常厉害。我想先问,你觉得这源自哪里?其次,在保持生产力方面,你有什么其他的建议、技巧或工具觉得特别有效?

高效与生产力

Maya Prohovnik (00:53:01): 嗯,这源自哪里呢?我觉得我有强迫症,我是一个过度追求成就的人。我不知道,高效对我来说真的很重要。我觉得当团队说我特别高效的时候,他们给我的反馈是——他们发给我一份文档,我总是会读。我觉得这更多是关于把团队放在优先位置,确保他们不被卡住,这一点我非常认真。我不知道还有什么其他建议可以给大家。我会把所有事情都写下来,因为我是那种把东西写下来才记得最牢的人,然后我会近乎执拗地把所有事情都放到待办清单上。任何人让我做什么,都放进去,然后我有一套方法,在一天结束的时候去整理它们。

Lenny (00:53:38): 你用什么应用做这个吗,还是写在纸上?

Maya Prohovnik (00:53:40): 我用 Todoist。我觉得任何一个都可以,但它是最适合我的。我很喜欢用纸笔,但如果手边没有本子,我就记不住自己要做什么,所以不得不转到数字工具上。

Lenny (00:53:51): 很棒。所以听起来你的流程中很大一部分就是把东西从脑子里倒出来,写到一个地方。

Maya Prohovnik (00:53:56): 是的。我觉得这一点非常重要。而且我还觉得,不管你做什么工作——我想大多数产品经理都有这种感受——你工作中的很大一部分其实是深度思考和解决问题。如果脑子里一直在跑待办清单,我根本没法做那些事。所以当我意识到这一点的时候,对我来说是一个很大的突破——每次我感到焦虑的时候,老实说,只要坐下来把我所有要做的事情列一个清单,我就会觉得,哦,就四件事嘛,我能搞定的,没事的。

Lenny (00:54:18): 天,这个方法太有用了——当你为所有要做的事情焦虑的时候,就在纸上列一个清单,我觉得太管用了。

Maya Prohovnik (00:54:27): 每次都管用。

Lenny (00:54:28): 你读过 David Allen 的《搞定》(Getting Things Done)吗?

Maya Prohovnik (00:54:31): 在我的清单上。还没读。

Lenny (00:54:32): 好吧。那本书彻底改变了我对生产力的看法,而你已经在他推荐的很多做法了。这是一本很老的书了。他现在就是——我不知道——一个到处演讲做咨询的人。但这本书里有非常简单的高效方法,真的改变了我的运作方式。你已经做到了里面很多内容,所以我不知道你能从中额外获得多少。

Maya Prohovnik (00:54:53): 我会读的。我喜欢这类东西。

Lenny (00:54:55): 它的一个核心概念叫”心如止水”(mind like water)——你不想脑子里装任何东西,要把它们全部倒出来。然后它有一套系统来处理你倒出来的所有这些事情。

Maya Prohovnik (00:55:04): 完全同意。

Lenny (00:55:05): 也许我们也能请到 David Allen。我们有一整张名单了。

Maya Prohovnik (00:55:07): 我知道,我们有一整张目标名单了。

公众演讲

Lenny (00:55:10): 也许最后一个问题。你擅长的事情很多,还有一件事你也特别擅长——公众演讲。我看了上一次 Spotify 的发布会,我当时就想,天哪,她演讲的能力太强了。这也是我想提升的,也是我觉得百分之百的人都想提升的。所以,我想问问,关于做一个有效的公众演讲者,你学到了什么?如果有人想在这方面变得更好,你有什么可以推荐的吗?

Maya Prohovnik (00:55:32): 首先,谢谢你说我擅长这么多事情。这是我上过的最喜欢的播客,你一直在夸我,我很开心,照单全收。

Lenny (00:55:39): 真心话。

Maya Prohovnik (00:55:41): 我觉得对公众演讲来说,对我来说第一步是——决定我不讨厌公众演讲。因为我觉得这是人的天性,完全可以理解——我们不想站在人群前面,不想表演。这是人类强迫自己去做的一件不自然的事。我记得高中的时候,我必须要做一个演讲,我焦虑到前一天晚上睡不着觉。我记得那天早上我在准备上学的时候,心想——我就是不要讨厌公众演讲了。我没法带着这种感觉过一辈子。于是我就上台了,而且乐在其中,那种不担心的感觉真的好太多了。

Maya Prohovnik (00:56:18): 所以我觉得从那以后我就还行了。然后我得到了很多机会,代表 Spotify 做一些大型、令人紧张的公众演讲,所以我不得不变得更好。我觉得我的建议中,最重要的一条大概是重新定义。每个人在需要表演或上台之前都会有这种焦虑。把这种焦虑重新理解为——你的身体正在做的事情是给你注入肾上腺素来帮助你。让那种感觉冲刷过你,而不是去对抗它,我觉得这对我来说非常有效,因为否则的话,它感觉就像一场恐慌发作。所以我觉得你要告诉自己,好的,我的身体在做好准备。我们很兴奋,我们要上台去做了。这真的很有帮助。每次我要做公众演讲的时候,我都会练习无数遍。

Maya Prohovnik (00:57:03): 所以我觉得每个人都有不同的记忆技巧,不同的做演讲备注的方式,适合他们的方式。所以我觉得一部分是,你得做很多次公众演讲,才能发现什么对你有效。有些人最适合完全不带笔记。我几乎是读完整句子,我在读的时候也能把字咬清楚,所以这种方式最适合我。有些人喜欢要点式笔记,然后稍微脱离讲稿发挥一下。但我觉得一旦你找到了适合你的演讲备注方式,在备注定稿之后,我大概至少会从头到尾完整排练十遍。你可以练习你确切的表达方式。你可以练习在哪里放笑点。你可以发现哪些地方说起来不自然,或者在哪里会卡壳,然后就可以调整你用的措辞。

Maya Prohovnik (00:57:42): 所以我喜欢达到这样一种状态——我能脱稿至少记住一半的笔记内容,这样我就知道我脱稿的时候会有信心。我会和观众做很多眼神交流,我觉得这会让他们以为我没有在看演讲备注。所以我觉得这非常重要。如果你能忍受的话——我受不了——把自己录下来或者对着镜子看自己,这反而会让我更紧张。但我觉得对很多人来说,这真的很有帮助,能帮你发现自己的问题在哪里。说实话,对我来说最大的事情是,我有一个不公平的优势——如果你真的在乎你讲的内容,你会成为一个好得多的演讲者,因为人们能看出你是真心在意的。

Maya Prohovnik (00:58:20): 所以我觉得即使在更大的 Spotify 活动上,比如我在读提词器上的内容,我在做营销,但那些文字是我参与撰写的,而且我说出它们的方式很重要,因为我在和播客创作者说话,而我的使命就是为你们把事情做得更好——不是每个人都能有这个优势吧。有时候你不得不就一些你不太热爱的话题做公众演讲,但这确实有帮助。我觉得可以顺势利用这一点,所以当你有机会的时候,讲讲个人故事,让观众了解你,我喜欢在演讲中融入一些幽默。我觉得这也很有帮助。

Lenny (00:58:55): 这建议太棒了。我特别喜欢让压力冲刷过你这一点,因为大多数人都有这个挑战。你的身体就是在做一堆让你紧张到不行的事。所以拥抱它、随它去的想法真的很好。

Maya Prohovnik (00:59:10): 是的,这是一个超能力。就像——肾上腺素这样运作,太酷了。

Lenny (00:59:14): 对。好的,我要试试这个。

Maya Prohovnik (00:59:16): 还有,如果你紧张的话,你可以把双手举过头顶,这有助于血液循环,我不确定,好像是帮血液流到脑袋里什么的。我不记得了。

Lenny (00:59:23): 好像有一整套力量姿势的说法,据说——

Maya Prohovnik (00:59:26): 对,没错。

Lenny (00:59:26): 我觉得那个好像已经被推翻了。人们说,没有数据显示那个有效。但血液那个说法真的很有意思,那是生理层面的而非心理上的好处。

Maya Prohovnik (00:59:34): 我觉得确实有一个真实的生理反应在发生。

Lenny (00:59:36): 好酷。好的。太棒了。好的。也许作为真正的最后一个问题,Spotify 播客平台未来有什么计划?关于未来的方向,你有什么想分享的吗?

Spotify 播客平台的未来

Maya Prohovnik (00:59:45): 对任何今年看了 Stream On 的人来说,我在那里谈到的大部分内容,我觉得仍然非常是我们的战略方向。所以总的来说,Spotify 非常专注于确保我们能够……我们有海量的听众,超过五亿的月活跃听众。我们想帮助播客创作者触达这个全球受众群体,所以这对我们来说非常重要。我一直告诉我的团队,我想为播客创作者解决的最大问题是发现和受众增长,而且我真的觉得我们可以成为做到这件事的人,所以我对此非常兴奋。发现、变现。我们非常专注于确保各种规模的创作者都能靠自己的作品谋生。

Maya Prohovnik (01:00:24): 然后总的来说,我们在 Spotify 做很多很酷的事情,让播客变成一种更具互动性的形式,一种让你了解你的听众、与你的粉丝群体建立联系的形式。我们在过去一年里聊过几个功能。我确实不能说任何具体的东西,但我能说的是,明年会有很多非常酷的东西要来,我非常兴奋。我想说,任何想了解更多的人,一定要注册 Spotify for Podcasters。无论你是否托管在 Spotify 上都可以用,你可以开始了解我们正在向所有人开放的一些功能,但还有更多很酷的东西会陆续推出。

Lenny (01:00:58): 太棒了,神秘又令人兴奋。说到这里,我们已经到了非常令人兴奋的快问快答环节。准备好了吗?

Maya Prohovnik (01:01:05): 准备好了。

快问快答

Lenny (01:01:06): 你最常推荐给别人的两三本书是什么?

Maya Prohovnik (01:01:09): 《时间之子》,然后我会推荐斯蒂芬·金的《它》。我推荐很多斯蒂芬·金的书,但那是我一直以来最喜欢的。

Lenny (01:01:16): 非常符合你的播客风格。说得通。你最近非常喜欢的一部电影或电视剧是什么?

Maya Prohovnik (01:01:23): 电视剧,我就说《Pokerface》吧,这是上一部让我大开眼界的。电影的话,《芭比》太好了,然后我给你一个冷门的。我刚看了一部80年代的疯狂电影,和《小鬼当家》同年出的,这最近被一个播客推荐了,所以我觉得大家都在讨论它。这是一部恐怖片,讲一个小孩独自在家,然后他要在入室的情况下对抗圣诞老人。它太好看了,有好几个不同的名字,但如果你搜 Game Over 或者 Code Père Noël 之类的就能找到,是一部老的法国恐怖片,太好看了。

Lenny (01:01:59): 有趣的是,另一个《小鬼当家》才是成功的那部。

Maya Prohovnik (01:02:02): 嗯,据说还牵扯了一场官司。

Lenny (01:02:05): 哦,哇。他们没有 Macaulay Culkin,这就是他们缺的那一块。你面试候选人时最喜欢问的一个面试问题是什么?

面试问题

Maya Prohovnik (01:02:14): 我有一个。就是:如果你可以做一档关于任何主题的播客,你会选什么?这个问题特别好。说实话,就算你不做播客这行,也应该拿这个问题去问人,因为它能让你对候选人有非常多的了解。而且我个人非常坚信的一点是:最重要的事情是招聘到有热情的人——不一定要对你正在做的事情有热情,但对某件事有热情。如果他们想不出任何东西,对我来说就是一个危险信号。

Lenny (01:02:33): 太棒了。这就像是”教我一个东西”或者”告诉我你最近学到了什么”这个问题的变体。非常有意思的改编,也很贴切。

最喜欢的产品

你最近发现的、非常喜欢的一款产品或好东西是什么?数字的、实物的都可以。

Maya Prohovnik (01:02:49): 好吧。特别不性感的回答,但我真的很喜欢 1-800-CONTACTS。

Lenny (01:02:53): 好。

Maya Prohovnik (01:02:54): 他们的产品团队让我印象太深了。如果你需要新的隐形眼镜,哪怕需要新的处方,你都可以在线上五分钟之内全部搞定。整个流程想得非常周到、非常贴心。我爱死了。然后另外一个我想点名表扬的,自从当了家长之后,Love Every,你订了他们的服务吗?

Lenny (01:03:09): 当然订了。我认识的人里没有不订的。

Maya Prohovnik (01:03:12): 我知道,真的太好了。

Lenny (01:03:12): 他们把这个事情彻底搞明白了。

Maya Prohovnik (01:03:14): 对。

Lenny (01:03:15): 是的。我们有几件玩具找不到了,所以正在找它们去哪了,因为他已经准备好玩那个摇铃了。

Maya Prohovnik (01:03:25): 对,太棒了。

Lenny (01:03:25): 嗯。我觉得 Love Every 太厉害了,他们的广告也做得非常好。天哪。

Maya Prohovnik (01:03:27): 对,真的好。

人生格言

Lenny (01:03:29): 有没有一句你经常想起、也经常分享给别人的人生格言?

Maya Prohovnik (01:03:36): “只有傻瓜才会盼望时间快走。” 哪怕你今天过得不好,哪怕你在做无聊的事情,或者压力很大,要做公开演讲——那也是你的生活,你应该去享受它。

Lenny (01:03:47): 我喜欢这句话。有一种说法是”我就是在消磨时间嘛”,我每次听到都会想:可你没有那么多时间啊。也许你不应该试图把它杀掉。

Maya Prohovnik (01:03:57): 对。

Lenny (01:03:58): 即使有时候事情确实无聊,这让我想起另一句:“世上大多数问题,都是因为我们无法在房间里安静坐上十分钟。”

Maya Prohovnik (01:04:07): 对。另外,如果你觉得无聊,生个孩子吧,因为你再也不会无聊了。

Lenny (01:04:11): 是的。没错,确实如此。

父母的教导

说到养育孩子,你妈妈或爸爸教过你的一个宝贵的道理是什么?

Maya Prohovnik (01:04:18): 我妈妈一直告诉我说我的慷慨会得到回报。所以每次我对人友善,或者先想到别人再想到自己的时候,她总是确保给我一个小奖励,或者带我去吃个冰淇淋什么的。我觉得这个方法在我身上真的很管用。

Lenny (01:04:34): 真好。

后院养鸡

最后一个问题,我在某个地方看到你在后院养鸡。这是真的吗?

Maya Prohovnik (01:04:40): 你能问起我的鸡我太高兴了。

Lenny (01:04:43): 我太喜欢这个反应了。要不你说说为什么决定养鸡?对想尝试的人有什么建议吗?

Maya Prohovnik (01:04:48): 天哪。我们应该一开始就聊这个的,因为这件事我能说上一个半小时。我爱我的鸡。我有八只,一只公鸡、七只母鸡。我觉得我们所有人都应该离自然更近一点,离——我本来想说我们吃的食物更近一点,我不会吃我的鸡,但它们会给我下蛋。我就是觉得我们现代生活中缺少了某种东西,那种与自然的连接。当我在工作中感到压力大的时候,我就走到外面去和我的鸡待在一起,摸摸它们,给它们喂零食,我们互相说话。没有什么比和我的鸡待在一起更能让我开心、让我感到踏实了。所以我觉得每个人都应该养鸡。我想说它们其实挺好养的,所以如果你在考虑的话,我推荐试试。如果你养了鸡,我给它们做过的一件我最喜欢的事——我订了一个给鸡用的月度订阅盒,好像叫 Coop Crate。

Lenny (01:05:40): 鸡界的 Love Every。

Maya Prohovnik (01:05:41): 对,就是鸡界的 Love Every。每个月他们给我寄鸡的零食,还有一些给疯狂爱鸡人士的有趣小东西,比如衣服啊、贴纸啊,一些好玩的。我整个人非常投入养鸡这件事,所以,是的。

Lenny (01:05:55): 天哪。问一个实际的问题,院子里养鸡需要多大空间?

Maya Prohovnik (01:06:00): 不需要太大。我们让它们自由活动。我们的院子挺大的,但它们实际的——就是它们的小鸡舍,然后有一个围起来的活动区域。那个活动区域大概也就,我不知道,五英尺乘八英尺的样子吧,但你可以更小。你去 Home Depot,他们其实有卖现成的鸡舍和活动围栏。我觉得只要你有一个差不多大小的后院就没问题。我认识一些人院子很小,你就把鸡放出来,它们就很开心,几码之内就能找到虫子吃。

Lenny (01:06:27): 天哪。好吧。一个新项目要研究了。

Maya Prohovnik (01:06:29): 请养鸡吧,养吧。

Lenny (01:06:31): 好。

结语

Maya,我们聊了鸡、吃自己的狗粮、直觉层面的决策、Radical Candor,聊了太多东西。非常感谢你来参加。

最后两个问题。大家想联系你的话可以在哪里找到你?听众怎样才能帮到你?

Maya Prohovnik (01:06:43): 我在 Threads 上有账号,然后 LinkedIn 上也有。大多数社交媒体上我叫 Maya Fish,然后 LinkedIn 上也有。第二个问题是什么来着?大家怎么帮到我?

Lenny (01:06:53): 对。

Maya Prohovnik (01:06:55): 在 Spotify 上听你的播客,然后把反馈发给我。我很想知道,不管你是播客创作者还是播客听众。随时欢迎告诉我 Spotify 还能在哪些方面做得更多、做得更好来帮助你。

Lenny (01:07:06): 太棒了。Maya,非常感谢你来。

Maya Prohovnik (01:07:08): 非常感谢。

Lenny (01:07:09): 大家再见。非常感谢收听。如果你觉得这期节目有价值,可以在 Apple Podcasts、Spotify 或你最喜欢的播客应用上订阅本节目。另外,也请考虑给我们评分或留下评论,因为这真的能帮助其他听众找到这个播客。你可以在 lennyspodcast.com 找到所有往期节目或了解更多关于本节目的信息。下期见。

术语表

原文中文
1-800-CONTACTS1-800-CONTACTS(美国隐形眼镜在线零售品牌)
Big Brother《老大哥》(电视真人秀节目)
BrianBrian(Airbnb 联合创始人兼 CEO Brian Chesky)
build things that don’t scale做不可扩展的事(创业方法论,指早期不追求系统化而优先验证需求)
Children of Time《时间之子》(小说,Adrian Tchaikovsky 著)
ClubhouseClubhouse(社交音频平台)
Coop CrateCoop Crate(面向养鸡爱好者的月度订阅盒)
Daniel Ek丹尼尔·艾克(Spotify 创始人兼 CEO,原文转录为 Daniel Eck)
David AllenDavid Allen(人名,生产力专家)
dogfooding吃自己的狗粮(指使用自己开发的产品)
Eisenhower Matrix艾森豪威尔矩阵(时间管理工具,按紧急/重要程度划分四象限)
four Ds四 D 法则(do/defer/delegate/delete,与艾森豪威尔矩阵对应的时间管理口诀)
Getting Things Done《搞定》(David Allen 著的效率经典,简称 GTD)
GustavGustav(人名,Maya 在 Spotify 的上司)
hockey stick growth曲棍球棍式增长(指早期平缓后急速上升的增长曲线)
Home DepotHome Depot(美国家居建材零售商)
IVF试管婴儿(体外受精)
kill your darlings杀掉你的心爱之物(源自写作领域的格言,指果断放弃自己偏爱的内容或方向)
Kim ScottKim Scott(人名,Radical Candor 作者、前 Google 高管)
LennyLenny(人名,播客主持人)
Love EveryLove Every(婴幼儿发育玩具按月订阅服务)
Macaulay CulkinMacaulay Culkin(演员,《小鬼当家》主演)
Maya ProhovnikMaya Prohovnik(人名,播客产品负责人)
MikeMike(人名,Anchor 联合创始人兼 CEO)
Mike MignanoMike Mignano(人名,Anchor 联合创始人兼 CEO)
mind like water心如止水(GTD 核心理念,指清空大脑、不被杂念干扰的状态)
mobile first移动优先
Radical CandorRadical Candor(书名,Kim Scott 著的管理学经典,核心理念为”个体关怀,直接挑战”)
RSS feedRSS feed(用于分发播客等内容的标准格式)
Stephen King斯蒂芬·金(国际知名作家)
ThreadsThreads(Meta 旗下社交媒体平台)
TodoistTodoist(待办事项管理应用)
Wilma ChuWilma Chu(人名,Maya 手下的产品经理)
zone of genius专长领域(个人最擅长、最能发挥天赋的领域)

此文档由 AI 分片翻译(translate_long_document)