如何精准定位你的产品 | April Dunford (Obviously Awesome)

April Dunford 2.0 2023-01-22

如何精准定位你的产品 | April Dunford (Obviously Awesome)


如何精准定位你的产品 | April Dunford (《Obviously Awesome》)


访谈记录

April Dunford: B2B 采购流程中有 40% 到 60% 最终以”不做决定”收场。如果你深入挖掘这些数据,会发现大多数情况并不是他们认为”我们现有的做法更好,所以不买新的”。完全不是这样。事实上,大多数情况是他们无法自信地做出选择。所以他们跑去跟老板说,“你知道吗?现在时机不太好,先别做了,明年再说吧,先拖着。“因为对那个要为决策负责的人来说,拖延是最安全、零风险的做法。

Lenny: 今天我的嘉宾是 April Dunford。April 是全球产品定位领域最权威的专家,她著有一本畅销书《Obviously Awesome》,这也是我最喜欢的关于产品定位的书。这是她第二次做客我们的播客,因为她刚刚出版了一本新书,叫《Sales Pitch》,这本书建立在她 25 年的营销副总裁职业生涯以及为 Google、Epic Games 等众多公司提供咨询的经验之上。这本书将引导你用更好的方式来推介和销售你的产品。在今天的对话中,April 分享了她所见过的最有效的框架,帮助你让潜在客户对你的产品产生兴趣,并最终决定购买。

就像我在本期开头所说的,听完这期节目,你会变得更擅长推介和销售你的产品。如果这对你有用——当然应该有用——那这期就是为你准备的。好了,在简短的赞助商信息之后,我为大家请出 April Dunford。

[广告部分已跳过]

重逢与寒暄

Lenny: April,非常感谢你能来。欢迎回到播客。

April Dunford: 很高兴回来。我们之前聊过这个,但感觉上次来好像是好久以前的事了。我是最早的嘉宾之一,我觉得天哪,你这个播客已经做了好久了。其实大概也就一年前吧。

Lenny: 感觉像过了一辈子,但其实差不多就是一年前。

April Dunford: 但你做出的成绩真的了不起,对吧?它的增长速度、方方面面,都非常令人振奋。

Lenny: 谢谢 April,我很感激。

April Dunford: 不客气,不过这是实话。我觉得大家看你的东西都会想,“他到底是怎么做到的?”

Lenny: 秘诀就是大量的工作。

April Dunford: 没错。

Lenny: 这就是那个快速致富的方案。

April Dunford: 没人想听这个。

Lenny: 哈哈,但这份工作非常有成就感,而且我们又能聊天了。你是非常少见的返场嘉宾,这让我非常开心。你回来的原因是你写了一本了不起的新书,我手边就有一本——如果你在看 YouTube 的话——叫《Sales Pitch》。

April Dunford: 太酷了。

新书《Sales Pitch》

Lenny: 就是这本。而且你背景里也有一本,简直像盗梦空间一样。书名叫《Sales Pitch: How to Craft a Story to Stand Out and Win》。我们今天会在这一个小时里尽量深入挖掘书中的所有方法和框架。我对这次对话的期望是,听众在听完这期播客后,能掌握更好的推介和销售产品的技能。我认为每位产品负责人和创始人都需要并且希望在这方面有所提升。听起来怎么样?

April Dunford: 听起来很好。

Lenny: 好,太好了。我想作为进入对话的一个切入点,我们可以先讲一个故事或案例——你合作过的一家公司,你在那里应用了书中所教授的框架和方法。然后以此为跳板,再进一步深入探讨。

销售演示中的定位缺失

April Dunford: 好,没问题。我的背景是做产品定位工作的。所以在我与客户合作的过程中,通常我们在做的是调整定位,也就是在”我们如何在市场中取胜”这个思路上做一些转变。为了验证这个定位,我们需要把定位转化为销售演示(sales pitch),然后在实际潜在客户中进行测试。

我在刚开始做这项工作的时候就注意到一件事:所有人的销售演示看起来都差不多,而且都不怎么样。基本上,大多数销售演示里根本没有定位可言。销售演示本质上是一场产品展示,说白了就是一个包装过的产品演示。如果有五个下拉菜单,我们就把五个下拉菜单全都点开,给每个人展示所有功能——功能、功能、功能、功能、功能。

所以大多数团队并不习惯在演示中真正去做”推介”。就是直白地罗列事实,给你看看就是了。有些团队会做一点很轻量的处理——“这是问题,我们是解决方案,现在让我带你走一遍所有下拉菜单”——但本质上还是一回事。

所以我想做的是构建一个能够反映定位的演示结构。要做到这一点,我们需要稍微进入讲故事的模式。不需要很多,但至少得有一点。而且当我们谈论功能的时候,我们不应该只是在说功能本身,我们应该说的是这些功能所交付的价值。


Help Scout 的案例:定位驱动的演示结构

April Dunford: 我来举个例子,给你看看改进前后的对比。我曾经和 Help Scout 合作过,他们做的是客户服务领域的产品,你可以类比 Zendesk 之类的,就是那个赛道。他们有意思的地方在于,这家公司从一开始就是为数字化企业打造的——那些没有实体门店、没有销售代表的企业。因此他们对客户服务的理解从一开始就不一样。Help Scout 说:“你知道吗?对于这类企业来说,客户服务其实非常重要,因为这几乎是你唯一能跟真实客户互动的机会。” 数据也证明了这一点——如果在服务环节给客户一个非常好的体验,就能提升忠诚度、提升复购率,实际上它是一个增长驱动力。而大多数其他行业的人则把客户服务视为成本中心。

比如你的电信公司,恨不得尽快让你挂电话,想方设法把你推到自助FAQ渠道上去,根本不在乎给你提供什么好的服务,完全不在意。他们关心的是把成本压下来。那么我们来看看 Help Scout 的产品定位,他们的替代方案有这么几类。大多数团队一开始用的是共享收件箱,很好用,客服代表们也喜欢,上手很快。问题在于,当你开始增长,你就会需要更多客户服务功能——比如工单分配、优先级排序之类的。于是这些客户最终会升级到帮助台软件,进入一个完全不同的世界。

传统的”功能罗列式”演示

首先是很难用,我们已经不在共享收件箱的地盘了。其次是那种态度——把用户推向低成本渠道,根本不在乎他们,给你分配一个工单号,你不再是一个人了,诸如此类。所以情况就是这样。如果 Help Scout 按照我见过的大多数 SaaS 公司的方式去做演示,他们就会直接展示功能。演示大概是这样:数字化企业来了,他们说:“你好,欢迎了解 Help Scout,我来给你演示怎么登录,给你看看所有功能。看,这里有个共享收件箱,非常好用。看,我们可以做分配和优先级排序,还能做这个、做那个。” 然后一路讲下去,直到时间用完、没有更多功能可讲为止。

这种演示的问题在于,客户坐在那里心想:“我也不确定啊,这听起来有点像我的共享收件箱,但听起来又像帮助台软件。它跟帮助台软件有什么区别吗?我不太确定。而且功能上有重叠。” 所以它并没有真正回答那个问题——为什么选我们而不是别人?

定位驱动的演示:先设框架,再讲价值

April Dunford: 一种不同的演示方式是,我们会先做一点铺垫,让每个人了解我们在所有解决方案中的位置,以及我们对市场的观点。然后当我们进入功能展示环节时,我们会把功能放在差异化价值的语境中去讲。演示大概是这样的:客户来了,Help Scout 说:“你好,数字化企业,我们和很多像你这样的公司合作过,接下来我会给你展示产品。但在那之前,有一点我们觉得很有意思——数字化企业看待客户服务的方式是不一样的。他们把它看作增长驱动力,而不是成本中心。所以我们的客户中大多数人认为,提供卓越体验是客户服务的核心。你同意吗?”

对方说同意,双方简单交流几句。然后 Help Scout 说:“很好。你现在有几个选择。我们大多数客户一开始用的是共享收件箱,这很好,因为真的很好上手。但如果你在增长——你很可能在增长——那你迟早会超出它的能力范围,因为你需要优先级排序、工单分配这些帮助台功能。于是你的下一个选项就是帮助台软件。帮助台软件当然好,什么都能做。问题在于,它不是为你这种企业设计的。它是为那些想把客户服务成本压到最低的企业设计的。所以它会做一些奇怪的事——给你的客户分配工单号,把他们推向低成本渠道。那我们能不能达成共识:对于一个像你这样的数字化企业来说,最理想的情况是——既像收件箱一样好用,又功能齐全、不需要迁移到别的平台,而且从一开始就是为提供卓越客户服务而设计的。我们想要的是这个,对吗?”

到这一步,客户要么认同你,要么不认同。但如果认同,我们就切入实际的演示环节。我们会说:“好,我们刚才说了三个要点,让我来展示它是怎么实现的。第一,像收件箱一样好用——看,这是收件箱,很好用,看起来就像普通收件箱,很棒。第二,功能齐全,你永远不需要换平台——看,这是我们做优先级排序和分配的方式,你成长过程中需要的一切都能做到,永远不需要切换平台。第三,提供卓越体验——看,客户可以选择他们想和你互动的渠道,而且他们叫 Dave,不是1479号工单。“

改进后的演示为什么更有效

诸如此类。这就是改进后的演示。但这完全是一种不同的演示。这个演示的设计目的就是回答”为什么选我们而不是别人”这个问题。你可以想象,它在让客户真正理解”这个东西是什么、有什么不同、为什么该选你”方面,效果要好得多。在销售场景中就是更管用。

Lenny: 太好了。要不我来把框架总结一下,因为你刚才逐个讲了这些部分,我觉得把步骤列出来可能会对大家有帮助。我这里也有笔记,不过可能由你来讲会更清楚。

演示结构的两大模块

April Dunford: 你可以这样理解。首先,这个演示结构有两大块。第一块是铺垫。铺垫部分不是讲我们自己,而是讲市场——我们对市场的观点。第二块是讲我们的差异化价值,也就是为什么选我们而不是别人。这两块的权重不一样。在正常的销售演示场景中,我们不想在铺垫部分花太多时间,我们想尽快进入正题——也就是我们的差异化价值,但铺垫那部分又不能跳过。如果是一个半小时或45分钟的通话,我可能在前面花几分钟做铺垫,但这些前置内容真的很重要。

铺垫可以拆成三个部分。首先是我们的市场洞察。你可以把它理解为我们对市场的观点,或者某种程度上像是”问题里面的问题”。拿 Help Scout 来说,他们的洞察是:“客户服务对数字化企业来说是不一样的,这其实是一个增长驱动力,不是成本中心。所以我们需要换一种方式来思考客户服务。” 这就是他们的洞察。我们就从这里开始。

铺垫的后两步:替代方案的优劣与完美世界

April Dunford: 第二部分是替代方案的优劣。我们要做的是描绘整个市场的全貌,讲清楚其他解决方式有什么好的和不好的地方。然后在这个对话的基础上,我们得出一个结论,也就是我所说的”完美世界”。大概意思是,如果我们真的想解决这个问题,而且知道各种替代方案中什么有效、什么无效,我们能不能同意,一个真正好的方案应该满足这几个条件?这一步就是让客户与你的世界观对齐。

正式展示:差异化价值与收尾

如果他们已经对齐了,我们就切换到后半段。后半段有几个步骤,但核心步骤是差异化价值这一步。通常我们会从一个介绍开始:“大家好,我们是 Help Scout,我们专门为数字化企业提供客户服务方面的产品。“然后我们就进入正题:“这是我们交付的价值。我们是怎么做到的。这是我们交付的价值。我们是怎么做到的。这是我们交付的价值。我们是怎么做到的。“就这样反复几轮。

销售演示的结尾通常还有几个小步骤。一个是在讲完价值之后,一般会有一个证明环节,也就是如何证明我们确实能做到我们所说的事情。这通常是一个客户案例研究,也可能是来自独立第三方的验证。总之通常会有一个证明步骤。之后还有一个可选步骤,就是处理通话过程中没有浮现出来的异议。有时候会存在一种沉默的异议:“嗯,听起来很不错,但看起来很难落地。“或者,“嗯,听起来很不错,但估计挺贵的。“再或者,“嗯,还行吧,但可能在安全性方面满足不了我们的需求。”

我们会在最后用一个专门的异议处理环节来应对这些问题。然后我们用我所说的”请求”来结束整个演示——也就是我们希望客户接下来做的事情。可以是直接要求成交,也可以是”我们想做一个小规模验证,需要和谁谈?“或者”我们要启动一个项目,需要谁来参与定义?“总之就是你的销售流程中的下一步是什么,我们就以那一步来收尾。

如何处理异议

Lenny: 很好。我其实想聊聊异议这个话题。因为我想象一下,走完这个流程,公司常常不会同意你说的东西,我想知道你怎么处理这种情况。你在这个流程中说”你同意吗?“然后那个沉默异议真的很有意思。我甚至都没想过这个,就是他们表面上说”嗯嗯嗯,我们同意”,但其实并没有真正同意。对于那些直接说”不,我其实不是这么看这个世界的”的人,你会怎么建议?或者沉默异议——我猜那是留到最后处理的东西。

April Dunford: 通常我们从洞察出发的时候——我们对市场的那个洞察——如果我们做得好,这个洞察一般不会太有争议。你可以这样理解:这基本上就是你为什么要做这个产品的原因。大多数创始人,你和他们聊的时候,他们的想法不是凭空冒出来的。他们某天早上醒来,发现”邮件这东西有一个地方真的很糟糕。所以我要做一个不同的邮件产品来解决这个问题。“或者 Help Scout 的情况就是,“你知道客户服务有什么问题吗?它根本就不是为这类企业设计的。”

所以如果你对世界有一个观点,而你面对的客户从根本上不认同这个观点——拿 Help Scout 来说,他们进来就说”不,对我们来说这就是个成本中心,我们只是想把成本降下来。“那他们就应该把这笔交易筛掉,因为他们不可能比 Zendesk 更好地服务这个客户。Zendesk 会赢下那笔交易。但如果你做得到位,你的洞察应该能引起你目标客户的共鸣。这不代表不会有其他异议,通常会有各种各样的异议。但这些异议更多是操作层面的。如果我在前面的铺垫阶段把你吸引住了,然后我们进入价值部分——那只是在证明我能做到我们已经达成共识想要完成的事情——那么异议往往会是:“嗯,听起来不错,但我不知道我们能不能转发。“或者”听起来不错,但是要从旧系统迁移出来,天哪。”

所以他们在心理上其实已经接受了,但他们担心的是:“IT 部门会怎么说?我真的能申请到预算吗?“在 B2B 领域,我们有一个需要获得各方同意才能推进的网络。所以异议经常围绕这些问题。关于销售演示开头的部分……还有一点,就是我们在铺垫阶段做的事情,销售人员称之为”需求发现”。铺垫部分不应该是我在对你单方面讲。它应该是我和客户之间的对话:“你同意这个吗?这是你看到的吗?你们一开始用的是共享收件箱吗?你们现在在用什么?你有没有考虑过用帮助台软件?为什么考虑?为什么不?你们有什么限制条件吗?你们之前试过什么?现在在看什么?“

需求发现的结构化位置

这就是我们在第一次实质性销售通话中做的需求发现,你的销售代表应该知道怎么做。通常,我在 SaaS 公司看到的演示文档里,没有一个合适的地方来做这种需求发现。它往往发生在演示结构之外。而在我们这个演示结构里,需求发现有一个明确的位置。所以到铺垫结束的时候,我们要么已经对齐了——“好的,这个客户对我们来说是个好线索,我们能做点什么,他们有一个我们能解决的问题,一切看起来都不错。“要么我们共同得出一个结论:“嘿,我们的产品确实不适合你。“就这样。

Lenny: 我之前提到过,这些很大程度上来自足够多的实践。你逐渐理解人们在哪些地方通常会达成共识,“这是一个问题,我们都知道这是我们的问题。“而不太可能发生那种因为你把整个铺垫都做了、然后有人说”不,这不适合我们”就全盘推翻的情况。

我认为这个框架最大的转变之一,是你进入了一种教导的心态。不是简单的”这是我们的产品,它能解决你的问题”,而是更像是”这是大环境的趋势,也许你没有时间做我们做过的那些研究,这是我们发现的。“然后这会建立对你作为一家公司、作为领导者、作为销售人员的信任。然后他们会说:“好的,他们看世界的方式和我们一样。“或者”我刚刚意识到了一些新的东西,我以前从来没这么想过。“然后,“好的,那他们怎么看待这个问题的解决方案呢?“

客户对市场的理解并不完美

April Dunford: 对。在所有这些事情中有一个关键点,我觉得我们作为软件供应商想得不够多的是:客户找到我们的时候,他们确实做了功课。他们在网上搜索过,看过各种东西,但这并不意味着他们对市场有完美的理解。事实上通常差得很远。想一想,在 B2B 软件领域,大多数情况下,你的买家从来没有买过像你这样的软件。这是他们第一次做这件事。他们的老板找到他们说:“嘿,你去搞清楚。去把市面上的 CRM 都看看,搞明白。”

April Dunford: 而买家看着这一切心想:“天哪,我也不知道。市面上的 CRM 那么多,我什么都看了。我上 G2 Crowd 一看,右上角就有 24 个 CRM。我看了 Gardner Group,看了这个那个,我真的做了功课,但还是不知所措。我缺少的是对市场的清晰认知。解决这个问题的不同方法有哪些?先别管产品,解决问题的方法有哪些?各个产品在这些方法中处于什么位置?对我来说什么样的解决方案才是好的?我的采购标准应该是什么?” 这些对买家来说真的很难搞清楚。

一般来说,在销售过程中,我们没有做任何事情来帮助买家弄清楚这些,尽管我们对此了如指掌。我们日复一日地泡在这个市场里。我们整天研究竞争对手,思考这些东西。但我们有一种想法:“嗯,我们不应该这样做,因为首先,我们不能谈论其他厂商,否则会被认为是在抨击竞争对手,那不好。” 另一个原因是,即使我们给出了自己的看法,也没人会相信我们,因为我们有偏见。但如果你看看这方面的研究,研究并不支持这种观点。研究实际上表明,B2B 软件买家在销售互动中最想要的是对市场的看法和权衡选项的帮助。而我们没有做到这一点。我们只是说:“这是我们的产品。你自己看着办,你来搞清楚。”

因此,结果就是这些买家进来的时候,已经被各种信息淹没了。他们进入我们的销售流程,我们又用更多的功能和更多的信息把他们淹没得更厉害。他们真正担心的是:“万一我在这里做了一个错误的选择怎么办?我从来没做过这件事,而且我还要向老板推荐。如果我向老板提了一个错误的建议,也许老板会觉得我很蠢。或者我买了什么东西,整个部门都讨厌我,因为太难用了。或者我选了一个东西,结果就是很差劲的软件,然后给公司带来了不好的后果,说不定我会被解雇。“

大量采购以”不做决定”告终

数据表明,在 B2B 领域,40% 到 60% 的采购流程最终以不做决定告终。然后如果你深入看这些数据,其中大多数并不是说:“嗯,我不打算买新的东西,因为原来的做法更好。“完全不是这么回事。事实上,大多数……

那些”原来的做法更好”的情况,完全不是这么回事。事实上,大多数情况是他们无法自信地做出选择。所以他们就去跟老板说:“你知道吗?现在时机不太好。我们先不做了吧。明年再做。先拖一拖。“因为对于那个要为决策负责的人来说,这是最安全、最没有风险的做法。

Lenny: 我觉得这是你在书中分享的最有意思的洞察之一,你在那篇 newsletter 文章里也提到了——购买软件可以说比销售软件更难,因为人们学过销售,有销售的技能培训,但购买正如你所描述的,压力极大。基本上如果你犯了错,你的饭碗都保不住。关于这一点你还有什么可以分享的吗,帮助进一步说明购买软件是非常困难和充满压力的,而人们并没有意识到这一点?

April Dunford: 一旦你进入那种心态,我认为你对这种情况的看法就会大不一样。我们看到过这样的统计,说到买家和你的销售代表交谈时,已经完成了 80% 的采购旅程。是的,也许吧,但他们可能 80% 的路程是走向”不买了,什么都不买”。事实上 60% 的情况确实如此。那我们如何应对这个问题?应对的方法不是只谈我们自己,而是真正去帮助那个处于极度压力之下的人,帮助那个正在想办法做出一个好决定的人。

帮助客户建立对市场的全局认知

所以我们应该做的是给他们一种理解整个市场的方式,比如说 Help Scout 的例子:“你看,有共享收件箱,有帮助台软件,然后还有我们。我不在乎是哪家厂商,我会把他们归到其中一个类别里。“所以你可以这样来思考。你不需要知道每一个功能、每一个细节。我给你的是整个市场的大图景,帮助你做出判断。如果你选这个或者选那个,你现在就知道为什么了。

Lenny: 我觉得这其中有意思的一点是,很多创业公司失败是因为他们无法说服别人放弃现状。人们总是认为这是因为现有的产品已经够用了,所以他们才输,但我认为这还多了一层——也是因为负责购买的那个人就是觉得:“我不想承受做决定和做出选择的那种压力,也不想冒风险去做切换。“我以前从来没从这个角度想过。

April Dunford: 我认为这个障碍比你想象的大得多。显然我们必须要和现状竞争,我们不能忽视现状,因为有时候现状确实够用了,所以我们不能忽视它。我们仍然会因为现状而丢单,但我们有大量的丢单纯粹是因为客户犹豫不决,客户更害怕搞砸而不是害怕错过。

Lenny: 那为了克服这个问题,深入谈谈你觉得最有效的方法——一个是帮助客户理解更大的图景,以及为什么他们本质上正在落后,为什么竞争对手可能会因为他们用不同的方式思考而获得优势。

April Dunford: 嗯,关于这个我想说一点。

Lenny: 请讲。

FOMO 反而会让犹豫的客户更不可能成交

April Dunford: 我经常听人谈到的一点是,在这种情况下,当客户感到犹豫不决时,我们可以利用 FOMO(错失恐惧),说:“你看,你正在错过。竞争对手都在做,而你没有。“所以这是一个有趣的问题。我当时非常兴奋,Matt Dixon 写了一本书叫《The JOLT Effect》,他们在书中研究了 250 万通销售电话,通过 Gong 录音并用 AI 进行分析,然后他们追踪了通话后的结果——这些电话是否成功,有没有成交等等。我们很少有机会能深入研究这样的数据。

他的数据表明,如果客户本身就犹豫不决,再给他们加 FOMO 只会让情况更糟。所以如果你加这一手,他们成交的可能性反而更低。原因是他们已经压力很大了,而你通过施压只是给他们增加更多压力——你说”哦,大家都在这么做,不好的事情会……”他们就会想:“做了会有不好的事情发生,不做也会有不好的事情发生,我该怎么办?”

Lenny: 他们就干脆把头埋进沙子里,对吧?就像”算了,不管了”?


April Dunford: 所以他们就会想,“算了,什么都不做了。现在我完全瘫痪了。“人们普遍假设企业非常容易被 FOMO 所驱动,但我认为这并不总是成立的,如果客户本身就犹豫不决,再抛出 FOMO 这一套是没用的。在这种情况下,真正有效的方法是,第一,给他们做决策的工具。这包括描绘市场格局,本质上就是教他们如何购买。就是告诉他们:对于像你这样的客户,你只需要关注这三四个要点,其他那些东西跟你没关系。那些是给更大的公司准备的,是给别的什么场景准备的。所以,教客户如何购买这个思路,是降低他们压力的一种方式。

还有就是一系列其他技巧可以用。比如,如果这是一笔很大的交易,我们可以把它拆成更小的部分;我们可以提供退款保证;有时候我们有服务和支持团队,万一出了问题可以帮忙兜底,我们会这样确保万无一失。所以,如果客户因为犹豫不决而真的陷入瘫痪状态,能够帮他们把风险从台面上拿掉,这个思路是非常关键的。

Lenny: 这非常合理,本质上就是——我们怎么帮买家兜底,万一他们犯错了怎么办。因为你说的就是,他们不买你产品的主要原因就是这个。

April Dunford: 而 FOMO 这一套就是解决不了这个问题。

Lenny: 太有意思了。我非常喜欢这个框架。我把这个记下来了——教他们如何购买,这是理解整个流程的一种非常简洁的方式。

April Dunford: 说起来挺好笑的,我之前跟 Bob Moesta 聊过这个,他是 Jobs To Be Done 理论的提出者。

Lenny: 对,我看过那一期节目。

教客户如何购买

April Dunford: 他真的是最棒的。我想到的一点是,通常我们思考这个问题的方式是,“我们怎么说服客户,我们能完成他们需要完成的工作?“这当然是必须做到的,但这个交易中的 champion 还有一个次要任务,那就是——我怎么做了一个决策还不会被开除?所以我们必须帮助他们完成这个任务,否则我们就得不到我们想要的,也就是钱。

Lenny: 太有意思了。而且不一定是被开除那么严重,甚至是绩效受影响,或者升不了职,就是——我有没有把这件事做好。这让我想起在 Airbnb 时我们经历过的一次采购社区论坛软件的过程。我记得一大群销售团队来到办公室,向所有人推销他们的软件,他们就是不停地推着你往下走——下一步是什么,谁需要加入,谁需要认可?就是那种感觉,“天哪,压力太大了。我得一直推动这件事往前走。“然后 IT 部门也来了,“哦,我们得确保它跟 Salesforce 能集成。“你一开始只是想要最好的社区论坛软件,因为我们想要做一个真正与众不同的东西,结果最后变成了,“好吧,就这样吧,选那个跟 Salesforce 兼容的就行了。没事了,我去忙下一个流程了。“

市场领导者的天然优势

April Dunford: 这就是问题所在,在这种情况下太容易默认选择市场领导者了。市场领导者有一个巨大的优势,你可以说,“你想想,选 Salesforce 谁会找我麻烦?没有人。“太容易就倒向那个选择了。所以如果你在这种情况下的挑战者,是排名第二或第三的品牌,你就必须克服所有这些惯性和向现状倾斜的倾向,因为选择市场领导者是最低风险的决策——除了什么都不做之外,就是直接选市场领导者,然后就这么定了。

Lenny: 我记得那句经典的话是——买 Microsoft 没人会因此被开除。我在想现在是不是 Salesforce 成了那句话的默认版本了?

April Dunford: 对,最早的那句其实是 IBM。

Lenny: 你说得对,是 IBM。哎,天哪。

April Dunford: 现在你选 IBM 反而真会被开除了。谁知道呢。你刚才提到的另一个问题也值得思考,它在这种情况下真的会把人搞得很头疼——在 B2B 的典型采购流程中,通常有五到七个人参与推动这笔交易,这就带来了消费者场景中没有的复杂性,但我觉得很多人把这个想得太复杂了。在典型的 B2B 采购流程中,采购团队里有一个人我们称之为 champion。这个人被委派了一个任务——嘿,你来帮我们选一个会计软件,或者选一个 CRM,你来搞定。这个人负责做初步调研,制定候选名单,大概率也会参加最初的沟通会议,然后还有其他一堆人。

B2B 采购中的 Champion 与利益相关方

现在,其他那些人没法推动交易,但他们有一千种方式可以毙掉它。所以这套逻辑是这样的——你的产品定位和销售演示必须对 champion 真正有效,因为如果不行,你连跟其他人说话的机会都没有,如果你连候选名单都进不去,这笔交易就根本启动不了。但是一旦交易启动了,你就必须武装这个 champion,让他能够应对所有其他团队可能提出的各种异议。比如说,如果业务部门的买家是销售部门的人,他要采购一个 CRM,IT 部门迟早会介入,而 IT 部门并不真正关心你的 CRM 的差异化价值,但他们确实关心——它是否满足安全要求,是否能跟我们现有的系统集成,管理起来会有多麻烦。所以我们其实不是在向这些人展示价值,而只是在处理异议。

所以一旦我们意识到这一点,就可以把产品定位和销售演示做得非常精准。我们真正要做的就是拿下 champion,搞定 champion,然后交易推进之后,我们要武装 champion,教他怎么应对所有其他团队的异议,这样你才能达成共识,推动交易往前走。

Lenny: 具体怎么做到呢?是问他们你听到了哪些顾虑?还是问各个利益相关方他们最大的顾虑是什么?

April Dunford: 如果我们足够聪明的话,我们其实已经知道了,因为我们做过很多类似的交易。如果我们在这个过程中是一个好的合作伙伴,有时候甚至在第一次会议中,在我们讨论目标的那一段,我们就会说,“嘿,你看,IT 部门后面会介入,他们会担心这个、这个和这个,别担心,我们帮你准备好了。”

我们是 SOC 2 合规的,我们做了这个、做了那个,我们之所以知道,是因为我们做过十五笔这样的交易,我们知道这类交易是什么样的,知道会遇到什么问题。你可能会有 champion 过来说,“嗯,我不知道,终端用户可能不喜欢。“那就好,“没问题,这是我们让终端用户上手的方式,这是我们提供的培训,这是我们会做的事情。“有意思的是,如果你有一个产品能在前端就把这个问题解决掉,就直接把这个异议从台面上消除了。你可能还会遇到其他情况,比如你要把这个方案拿给你的老板看,他会要 ROI 数据,等等,我们已经准备好了——看,这是我们的计算器,你把这些信息给我们,我们输进去,这是你怎么向老板推销。


为 champion 配备武器

April Dunford: 所以我们做的就是这件事。我们在努力为他们配备武器,因为我们做过无数次交易,而他们从来没买过这类软件。所以一半的时候,你在做交易,他们甚至不知道采购流程是什么样的。如果我们是好的合作伙伴,我们就会问,“好,这个需要走采购部门吗?“他们会说,“大概需要。“哦,那采购部门通常会这样做:他们会这个、这个、这个,所以我们给你准备了这些东西,帮你过采购这关。

Lenny: 你现在这么一说,感觉好像得是大公司才能用得上这套方法,因为小公司没有那么多销售代表,也可能没有资源来做你说的这些事情。这个框架对谁有用?如果你只是一个早期阶段的 B2B 公司,能用这套方法吗?

April Dunford: 这个方法是针对 B2B 产品的。如果你没有销售团队,我仍然认为你可以用这个结构来构建一个营销可以用的故事,也可以用在其他不同的场景中,这个我们可以之后再聊。但在我合作的公司里,他们都是 B2B,都有销售团队,所以我们立刻做的事情就是调整产品定位,构建一个反映这个定位的销售演示,我们可以立刻在销售中落地——虽然要把全部信息换掉、调整各种营销活动来匹配新的产品定位还需要一段时间,但我们可以先收紧销售演示,在销售端立刻产生影响。第二点是,我跟很多创始人本身就是唯一销售代表的公司合作过,这种方式对他们也很适用。

我不认为我们需要大量资源来做这件事,但我确实认为我们需要在市场上有足够的经验,了解一笔典型的交易是怎么走的。所以如果我们还没卖出过任何东西,那我们什么都还不知道——如果连我们自己都不知道怎么卖,就很难帮助客户去买。但如果我已经做过十笔交易,我就知道会发生什么,我大概能猜到 IT 部门在你尝试部署这个东西时会说什么,我大概知道上线推广时会发生什么,我也大概知道你的老板可能会反对什么、会对什么兴奋。所以我不一定需要一个研究团队去搞清楚这些。这只是我在努力做一个好的合作伙伴,帮助 champion 完成他的工作——把这笔交易推过终点线。

Lenny: 所以这套方法的最小可行版本可能就是一份幻灯片,你不断迭代、调整、重组,再加上一些你要提的要点——比如”好,IT 部门会问这些”,记几个要点。

April Dunford: 没错。

产品团队如何从中受益

Lenny: 我也在从产品团队的角度想这个问题。他们构建产品,但并不亲自卖,他们跟销售合作,跟营销合作。你有没有什么建议,或者你认为产品团队能从这套销售方法中学到什么,从而帮助他们以不同的方式打造产品,或者以不同的方式与销售协作?

April Dunford: 有的。我是这么想的:一个好的销售演示的核心,是真正深入地理解你的差异化价值,也就是我能交付的、其他任何方案都无法交付的价值是什么。我经常在公司里看到的情况是,你有一个聪明的产品团队,他们对自己做的东西了如指掌,知道它为什么重要、对客户有什么价值,他们在开发的时候做了大量这方面的工作,但这些信息从来没有传递到销售那边去——因为销售根本没在推介价值,他们只是在推介功能:这是下拉菜单,这是它能做什么。所以解决这个问题的第一步,我认为是让一个跨职能团队一起来做产品定位。

如果我把产品、营销和销售放在一起,共同定义我们的差异化价值,那我就能把产品团队的好东西全部榨出来——他们深度理解产品,深度理解差异化在哪里,深度理解价值;同时我也能把销售团队的好东西全部榨出来——他们了解常见的异议是什么,champion 真正想做什么、不想做什么,典型客户账户里的情况是什么样的。然后所有这些有价值的信息交流就发生了,最终你会得到一个远比之前更好的差异化价值定义。

一旦我们完成了这些工作,接下来很自然地我们就能一起做一个反映这个差异化价值的销售演示。但通常发生的情况完全不是这样。通常的情况是:产品团队在做自己的事,销售团队在做自己的事,营销团队也在做自己的事。营销在自己的小泡泡里搞出一套产品定位,可能还会给销售团队做些材料,扔过去。销售团队看了一眼说,“我完全不知道这些东西在说什么。我不同意这个。这跟我看到的实际情况对不上。“然后他们就把这些东西扔了,继续用他们从盘古开天辟地以来就在用的那套销售演示。

Lenny: 那可真是够久了。所以第一期播客节目全部围绕产品定位,大家如果想深入了解,可以去听那一期,所以我们不会在这里花太多时间。但差异化价值也是这个流程中很大的一部分,所以我觉得值得在这里花点时间。你能不能分享几个例子,让大家感受一下,什么叫传达差异化价值?

差异化价值的含义

April Dunford: 好。差异化价值就是”为什么选我们而不是其他替代方案”这个问题的答案。在产品定位中我们切入这个问题的方式是,先立一个锚点:我们到底在和谁竞争?如果市场上没有我们,客户会怎么做?通常会有一些现状方案,它可能看起来跟你完全不一样,可能就是一个电子表格,或者让实习生做,或者纯靠手工。然后就是其他最终会出现在你的候选名单上的东西。基本上就是,我得打败所有这些,再加上客户的犹豫不决,才能赢得一笔交易——我可以把这个锚点立住。销售知道这个问题的答案。如果你有销售团队,他们知道这个问题的答案——如果我们不存在,客户会怎么做,他们知道。

然后下一步就是,我们有什么不同的东西?这个不同可以是能力层面的,产品功能层面的,或者是公司能力层面的——可能是功能特性,可能是你的定价模式,可能是我们的支持方式是其他公司没有的。各种各样的可能性都有。也可能是你除了那一个产品之外的产品组合的广度,这些东西可以写满一整块白板。然后我们要做的,就是逐条过那个功能清单,问一句,“所以呢?你有高级 AI,不管那个东西到底是什么——所以呢?为什么有人在手?“那个”所以呢”的答案,就是你的价值。而因为它来源于这个差异化的功能,所以它通常是其他竞争对手无法交付的价值,因为他们没有支撑这个价值的能力。

LevelJump 的差异化价值案例

April Dunford: 举个例子,我几年前合作过的一家公司,最近被 Salesforce 收购了,叫 LevelJump。他们做的是销售赋能(sales enablement)领域,这个赛道非常糟糕,有一大堆公司都在做销售赋能,而且看起来都一样。如果去看 LevelJump,分析一下竞争替代方案——销售赋能领域的所有公司,按方案思路可以分成两类:要么是 CMS,就是一个花哨的内容仓库,确保销售人员用的是正确的内容;要么是 LMS,即学习管理系统,我可以搭课程、做认证,以此来培训销售代表。

再看 LevelJump,他们的差异化能力在于——他们是唯一一家构建在 Salesforce 之上的。这就是那个功能特性:我们构建在 Salesforce 上,其他家不是。那又怎样?所以呢?我们最初讨论这个问题的时候,“所以呢”这个问题有五六个不同的答案,但最重要的答案是:因为我们构建在 Salesforce 之上,我的销售赋能数据与我的销售数据是打通的。然后你接着问,“那又怎样?“因为这意味着我可以真正衡量销售赋能是否缩短了首单成交时间,或者是否加快了达到业绩配额的速度。然后呢?如果我能缩短这个上手周期,我们就能更快地获得更多收入。这就是差异化价值。

从差异化价值到洞察

当我把这个带入销售演示时,可以把它转化为我的洞察。我的洞察是:你的销售代表每一天没有开单,都在让你亏钱。所以如果我们真的想解决销售赋能的问题,难道不应该有一种方式,能用销售指标来衡量销售赋能到底有没有效果吗?当然应该。

Lenny: 有意思。所以差异化价值通常会决定你开场的那个洞察?

April Dunford: 是的,绝对是。洞察本质上就是让你的差异化价值变得重要的那个背景——你需要知道什么,才能理解我的差异化价值的重要性?以 Help Scout 为例,洞察是:数字化企业的客户服务是一个增长驱动力。这从哪来的?看看他们的差异化价值就知道了。所以我们可以反过来推。即使产品最初并不是基于这个洞察构建的——也许我们是歪打正着、绕了个弯,或者通过不断迭代才走到那一步——我们可以看差异化价值,然后把它反推回洞察。

差异化价值不成立的信号

Lenny: 你总结出来的差异化价值或洞察不奏效时,有什么迹象?

April Dunford: 如果差异化价值在销售演示中不成立,你会听到客户说:“我为什么要为这个付钱?这对我来说没有价值。“跟我合作的公司,我的看法是——如果你已经在市场上销售了,而且有满意、活跃的客户,那差异化价值一定在那里。这就是他们选你的原因,这就是他们喜欢你的原因,这就是他们不流失的原因。它就在那里。你可能不知道它具体是什么,我们可能需要走一个小流程把它挖掘出来,但它存在,就在那里。

面对竞争对手应该多诚实

Lenny: 太好了。自从我们开始聊差异化价值以来,我心里一直有个问题:在谈论竞争对手时,你应该多诚实?显然这里有一个从极度诚实到极度偏袒的光谱,你在这方面有什么建议?

April Dunford: 在销售场景中,我认为你应该采取的姿态——我以前有个老板常讲这个——就是”从容自信”(calm confidence)。这种从容自信来自于我们真正理解为什么客户应该选我们。这就是差异化价值,我们真正理解它,也真正理解它最适合谁,而且我们根本不去追逐其他人。

我们应该能够走进来说:“看,我们是能交付结果的销售赋能方案。如果你不在乎这些结果,你不应该选我们,你应该选别人。“所以总体来说我们要做到极度诚实。我们要进来,对其他方案该肯定的肯定,因为通常其他方案对其他类型的公司完全没问题。如果你规模很小,又不是高速增长的电商业务,用共享收件箱就好了——免费的,好用,没毛病,直接用就行。如果你确实想把客服中心的成本降下来,也许你应该用 Zendesk。所以我觉得,在这种情况下我们越是能扮演一个向导的角色——走进来说:“看,这些方案适合这种情况,那些方案适合那种情况,而我们适合这种情况。你可能并不在乎这一点,如果你不在乎,我们就不是适合你的选择,你不应该选我们。”

我认为这种从容自信的理念就是:当客户应该选我们时,我们应当毫不畏惧地去争取这笔业务。但对于我们不是最佳匹配的业务,我们应该干脆放手,根本不应该去追。

Lenny: 这又回到了反复提到的教会他们如何购买。对于那些你觉得”这不是一个匹配”的情况,理想状态是你飞到他们办公室去推销之前就知道这一点。

April Dunford: 对,通常在上游已经做了某种资格审查,这个资格审查可以有很多种方式。如果你在最初阶段有某种产品驱动增长模式,你会在其中寻找信号。如果信号不在,你就不会跟他们谈。如果你的信号设计得当,你早就知道对方有意图,你早就知道你们是匹配的,你早就知道很多事情。很多公司的做法是让内部销售先做一个资格审查电话,然后再安排与销售代表的第一次通话。在那通资格审查电话里,你要确认:这是对的人吗?他们的需求我们真的能满足吗?这确实适合我们做什么的吗?如果不是,他们根本不会进入下一步。

品类创造与保龄球策略

Lenny: 关于差异化价值和不同方法,还有一个问题。之前有一位嘉宾非常强调创造品类(category creation)的重要性,甚至认为这可能是打造传奇企业的唯一途径。我知道你对此有不同看法,因为理论上如果你走那条路,就不存在替代方案了——就是”我们就是唯一”。你对此怎么看?

April Dunford: 这么说吧,有几点。第一,显然创造品类并不是打造传奇企业的唯一途径,因为绝大多数传奇企业并没有创造它们所在的品类。Google 没有创造搜索,Facebook 没有创造社交网络。这样的例子太多了。实际上,企业创造品类反而是例外,而非规律。所以我觉得说”唯一途径”有些不太诚实。这确实是打造大企业的一种方式,毫无疑问。但它绝对不是唯一的方式。事实上,它也不是最常见的方式,但它确实是一种可行的方式,而且确实有效。这是第一点。

第二点是,品类创造这件事很有意思。大多数公司,如果你看它们的发展轨迹,即便是那些成功的品类创造者,它们最初也并非以品类创造者的身份起步。它们通常是从现有品类中的一个细分市场切入,因为那通常是公司早期获得牵引力最容易的方式。因为市场品类的功能是什么?市场品类的功能就是帮助回答”这东西到底是什么”这个问题。如果我在一个现有品类中做产品定位,我可以说”我是面向极小型企业的 CRM”。这就是 Salesforce 最初的产品定位。我不需要向你解释 CRM 是什么,那已经存在了,那个领域已经有十亿美元级别的公司了。大家都知道 CRM 是什么,我可以说”我们是面向极小型企业的 CRM。你能在极小型企业中使用它的原因是我们没有任何软件需要安装,所以你不需要 IT 部门来维护它。这太棒了。”

大多数公司都是从这里起步的。接下来发生的是,如果你成为那个领域的主导者——这里要注意品类创造论的倡导者谈论这个话题时,好像从来没有哪个品类创造者输掉过市场。但 MySpace 后来怎样了?Ask Jeeves 后来怎样了?结果并不太好。大多数品类创造者实际上都被快速跟随者(fast follower)超越了。如果我们看 CRM 市场,Siebel 曾是那里的主导者,现在不是了,现在我们有了 Salesforce。一旦你成为那个市场的主导者,一个很聪明的举措是实际扩展品类的边界,这样你就能继续增长。我们看到的大多数品类创造的案例,都是那些在收入达到两亿、三亿、四亿美元、主导了自己领域之后,才决定移动球门,说”实际上现在我们正在扩展到所有这些其他领域,我们要给这个品类起个新名字”的公司。

这样的例子非常多。比如 Qualtrics,很多人谈论它是一个非常成功的品类创造案例。嗯,在收入达到三亿美元之前,他们就是调查软件,和现有品类中的其他公司没什么两样。那让他们走到了那一步,而且效果很好。等到我们主导了这个领域,现在我们可以说它是——随便什么——客户体验软件。Snowflake 是另一个好例子——云端数据仓库,他们做的就是数据仓库,一个现有市场,是面向云端的数据仓库。那不是品类创造。那让他们一路走到了准备上市的阶段,然后他们才变成”cloud data”,这是他们试图扩展并宣称”嗯,这不仅仅是数据仓库,实际上还包括数据湖和其他所有数据相关的东西”的尝试。

这对他们来说是个聪明的举措,因为他们现在在那个领域已经非常知名了。我不是说品类创造是坏事。确实有一些公司从一开始就成功创造了品类,然后长期存活并拥有该品类。但更常见的情况是,公司做了创造品类的艰苦工作,而恰恰在品类开始站稳脚跟的那一刻,快速跟随者可以带着大量新鲜资金进来,从你所有的错误中学习,然后在你以为已经成功的时候把你从巅峰上踢下来。

所以我认为品类创造,再说一次,是好的,是有效的,但我觉得我们在考虑让早期阶段的企业或还没有主导其所在品类的企业去做这件事时,需要非常谨慎。更常见的情况是公司切入市场,切下市场的一块,主导那块市场,然后成功向外扩展。这就是 Jeffrey Moore 所说的保龄球策略(bowling pin strategy)。几乎所有成功的公司都遵循保龄球策略。

Lenny: 等等,那是什么?我们快速聊一下这个。

April Dunford: 对,你记得那个概念。最近两个月我谈论保龄球策略的次数真是太多了。这来自于一系列关于创新被采纳方式的研究。这方面有大量的研究,我可能会引用得不太精确,因为 Jeffrey Moore 的东西我已经读了几十年了。但保龄球策略是这样的:拿下一个大市场的最简单方式,是定义一个被市场领导者服务不足的细分市场。

如果你想象一堆保龄球瓶,我们要围绕首瓶(lead pin)画一个圈,就是这块我们容易拿下的小市场,而市场领导者可能根本不在意它。我们推倒那根球瓶,推倒那根球瓶让我们能够够到紧挨着它的三根球瓶。现在我在这里建立了一个滩头阵地(beachhead),我可以去拿下接下来三根球瓶,把它们推倒,最终我变得足够大,可以挑战市场领导者,然后超越他们。

所以我早期职业生涯的例子是,我在一家公司工作,我们以为自己是企业软件。后来我们把它缩小到投资银行的 CRM,然后我们真的为投资者画了保龄球瓶,说”首瓶是投资银行的 CRM。一旦我们推倒它,我们就去零售银行,然后我们就变成银行业的 CRM。一旦我们推倒那个,我们就去保险业,然后我们就变成金融服务的 CRM。一旦我们推倒那个,我们就会成为一家大公司,然后挑战 Siebel 成为企业软件的 CRM。“结果我们被 Siebel 以大约十亿美元收购了,不过无所谓了。大多数公司,如果你看它们的历史,实际上都是这样起步的。所以如果我们只是快进到它们收入三亿美元的时候,我们可以说”创造品类是唯一要做的事”,但问题是,在那之前发生了什么?那完全是另一回事。

完美世界的方案特征

Lenny: 太好了。我们回到你的框架上来。我正在看那几个要点列表。实际上我们已经涵盖了其中大部分内容了。首先是洞察,你帮助他们理解世界上正在发生什么、正在发生什么变化,以及为什么这件事很重要。然后你谈到可能的替代方案有哪些,各自的优缺点。接着还有第三个步骤,我们还没有讨论过,就是分享完美解决方案的特征。你能谈谈这个吗,为什么它很重要?

April Dunford: 这是铺垫阶段的结论部分。以 Help Scout 为例,结论部分我们会说,“你看,你真正想要的是像收件箱一样好用的客户成功软件。你永远不会超出它的能力范围,而且它从底层架构开始就是为了提供卓越的服务而构建的。“在销售演示的这个环节,我们实际上是要与客户达成共识——确认我们在世界观上是一致的。所以我会说,“好了,我们已经讨论了其他替代方案的优缺点,“然后说,“那么,你同意吗?我们能不能达成共识,对你来说一个真正好的方案应该具备 A、B 和 C?“客户要么说”没错,同意”,要么不同意。如果他们在完美世界的定义上与你完全一致,那我就拿下了。我已经赢下了这个单子,而我甚至还没有谈到我们自己——因为按照我铺设的方式,我是唯一能够交付这个结果的人。所以说,如果你说”对”,我接下来要做的只是证明我能做到,并帮你克服采纳它的障碍。

Lenny: 听起来太简单了。

April Dunford: 是啊,我的意思是……

Lenny: 感觉像是在引他们入套。

April Dunford: 如果这些事情都简单的话,Lenny,我们早就在海滩上捧着椰子喝饮料了。

Lenny: 哎,咱们争取让它实现吧。好,这就是铺垫部分。第二部分你叫什么来着?

April Dunford: 叫跟进——

Lenny: 跟进。

跟进阶段:差异化价值

April Dunford: 这个阶段的核心是差异化价值。在第二部分中,第一步通常是我们介绍自己的产品,这时市场品类就很关键了。我们进来说,“好的,我们能不能同意一个真正好的方案应该勾选这些框?是的。好,很好。现在让我们来谈谈我们自己。好,我们相信这一点。这就是为什么我们做了我们所做的产品。”

假设我是 Help Scout,我们是为数字企业提供客户服务软件的,或者不管我们的市场品类怎么定义。我们先介绍品类,让客户心里清楚我们是什么东西,然后再进入价值部分——这是我们如何做到的。如果我们想一下一个典型的销售电话,假设半小时、45 分钟,我预期在这通电话中,超过一半的时间要花在差异化价值这个阶段。如果我们在做演示,那就是演示的部分。我们会说,“好,第一步,让我展示我们是怎么做到的。像收件箱一样好用,这是对应的功能。永远不会超出它的能力范围,这是对应的功能。提供卓越的客户体验,这是对应的功能。“这就是你当初点击’给我看演示’按钮时真正想得到的核心内容。

证明与异议处理

然后我们用三个小部分来收尾。第一,通常我需要向你展示一些证据,证明我能做到我所说的。如果我说这个产品能提供卓越的客户体验,我怎么证明?我可以通过其他客户说它很棒来证明,这是一种方式。如果我有一些独立的第三方数据能证明我所声称的,我也可以拿出来。但很多时候我们的做法是,“让我给你看看一个使用我们产品的公司是怎么做的。这是之前的样子,他们做了这件事,这是之后的样子。“客户案例研究通常是不错的方式,但通常会有一个叫”证明”的步骤——我向你展示了价值,现在给你证据证明我真的能交付这个价值,而不仅仅是我在吹牛。

接下来就是可选的异议处理步骤,他们会说,“哦,听起来不错,但 IT 部门绝对不会同意的,“或者”听起来不错,但可能太贵了,“之类的。你要尽可能地处理这些异议。最后以”请求”收尾,就是你的销售流程中的下一步是什么。比如,“嘿,那我们要推进这件事的话,需要 IT 部门参与吗?IT 需要看看吗?你想让我们进来和 IT 一起做演示,还是你想让我帮你准备一些给 IT 的材料?“就是你的销售流程中接下来的那一步。

Lenny: 好的。让我把这个复述一遍,也方便做笔记或记住这些内容的人。框架分两部分:铺垫和跟进。在铺垫中,有洞察、替代方案及优缺点、完美世界的方案特征。然后你介绍产品,讲差异化价值,分享它为什么有效的证明,可能还需要处理异议、沉默异议,最后是提出下一步的请求。

April Dunford: 没错。就是这样。

如何判断销售演示是否有效

Lenny: 关于如何判断这个框架是否有效,你的差异化价值是否有效,或者你的洞察是否有效,你有没有一个大致的经验法则,比如一个什么样的成功率感觉是对的?这个框架应该多频繁地奏效,才能让你觉得”我觉得我们找对了”?

April Dunford: 一般来说,如果销售演示不奏效,那是因为产品定位太弱了。

那些跳过了回去重新审视产品定位的步骤、直接去搭建新销售演示的公司,没有真正确保他们把差异化价值搞对了——结果谁知道呢,也许有效,也许无效。而且很多时候是无效的。所以在我与客户的合作中,我们会一路回到起点。我们回到最开头,先做产品定位。如果我把公司里最聪明的人都关在一个房间里,而且我们已经做了足够多的交易,对客户的购买方式、他们喜欢什么、他们不了解什么都有相当的了解。如果高管团队在房间里,而且他们有合理的客户经验,那么只要我们遵循一个流程,我们基本上可以对得出的产品定位感到有信心。

接下来就是把产品定位映射到销售演示上,然后去测试。我认为测试中有几件事非常重要。第一,我们绝对需要销售团队参与构建销售演示。如果没有销售团队参与,这个销售演示永远不会被采用。销售代表的特点是——即使他们不喜欢现在的销售演示,他们也已经习惯了,他们熟悉它,背下来了,而且在第三页幻灯片上还有一个他们爱讲的小笑话。所以他们不会轻易放弃现有的销售演示。所以你必须让销售管理层参与构建新的销售演示,而且我绝对不会把新的销售演示做好了就直接扔过去说,“祝你好运。“因为接下来会发生的是,他们会找出一堆借口来说为什么不能用这个销售演示。

April Dunford: 正确的做法是,把你最好的销售代表挑出来,把最好的那个叫过来,让他学习新的销售演示。他们得学会,得向你演示,向销售负责人演示。我们反复练习,然后让这位代表用合格的潜在客户去测试这个销售演示。我们不会去找现有客户——他们已经被旧的产品定位和旧的销售演示”污染”了,而这套新的销售演示需要的是对合格潜在客户有效,所以我们按照它设计的方式来用。我们拿合格的潜在客户,对他们使用新的销售演示。通常我们会安排一个测试期,每次演示完之后大家聚在一起讨论,“哪些地方有效?哪些地方不行?也许那个词让客户犯迷糊了。也许我们需要把这张幻灯片从这里挪到那里,“就这样不断调整。

做了足够多的演示之后,通常会出现两种结果。在这个测试框架下,我非常依赖我最优秀的代表的专业判断力来辨别好坏。当最优秀的代表对销售演示感到满意了,做了大量演示,反复调整过,到某个节点这位代表会说,“好了,我觉得这个销售演示已经优化到位了,我不会再回到旧的销售演示了。我就用这个,因为我觉得这个效果更好。“一位有经验的销售代表是能判断出来的——只要你给他们机会去熟悉它、磨合它,用它向一批新的潜在客户做演示,他们就知道这个销售演示是不是比旧的更好。

如果你的最佳销售代表说,“哦,这比旧的销售演示好太多了。我从客户的反应方式就能感觉得到,从首次通话就能转化成实际机会的数量也能感觉得到。“那你该怎么办?到这个阶段,我称之为”通过”。然后我们就可以把这位代表演示的过程录下来用于培训,再让这位代表回到销售团队其余人面前,由他来说服大家。这位代表回去以后会说,“各位听着,你们要是还在用那个旧的销售演示就太蠢了,那玩意儿烂透了。这个新的销售演示好太多了。相信我,我是整个团队里业绩最好的。顺便说一句,这是我用这套演示文稿拿到的正在推进的交易清单。你们也应该去用,我来教你们怎么做。”

这样一来,就是销售教销售——销售教销售,而不是市场部隔墙把东西扔过去,然后祈祷说,“希望这玩意儿管用。“我们应该看到的是首次通话之后的即时提升。大多数情况下,这意味着在首次实质性通话之后,转化为机会的交易比例更高了。有时候,取决于进入管道的潜在客户质量,我们实际上淘汰掉的更多。但有时候这也是好事。

立竿见影的效果

但我们应该看到的是一个即时的提升——更多交易进入管道。这是一招很漂亮的棋,尤其是在当下大家的预算都很紧张、你只想从柠檬里再挤点汁出来的时候。这是一个非常简单的方法,能从管道里多榨出一些成果。只需要回去,收紧你的产品定位,收紧那个销售演示。我们可以立刻产生影响,因为几周之内就能推行,然后开始让更好的交易流过管道——因为客户更理解你的价值了,更明白为什么应该选你了。在经济不好的时候,这就是容易摘到的低垂果实。

Lenny: 为了让大家感受一下这件事可能有多容易,你会建议人们花多长时间来调整产品定位,然后在这个试点上又要花多少时间?总共需要多少时间才能有可能显著提升销售?

April Dunford: 在与我合作的客户中,当我们做产品定位的时候,产品定位部分只需要一周时间。我们从开始到结束就是一周。我们在这件事上追求的就是速度,要尽快推动事情落地。产品定位一周之内进进出出就搞定了。之后可能需要——这取决于公司,公司越大就越慢,但有些大公司其实也挺快的——如果你有动力,我们把销售演示做出来并落地也不应该花太长时间。

然后我们需要找到一位代表,培训这位代表,测试需要多长时间则取决于你有多少交易流量。所以如果你做的是大单,合格的潜在客户本身就不多,那可能需要几周。但如果你有大量潜在客户源源不断地进来,那就能很快完成。我有客户从开始到结束,新的销售演示推出去、团队开始使用,两周就搞定了。这大概是最快的速度了。大多数人,我觉得大约需要一个月。

Lenny: 很好。这个时间确实非常短——

April Dunford: 有时候你是 IBM,天知道什么时候才能推进,对吧?但大多数人如果大家都有动力,我们可以一个月内推出来并让它跑起来。

Lenny: 你提到了市场部,之前你也说过市场部在某种程度上参与了这个过程。关于如何让市场部参与、他们在什么环节介入,你有什么建议?

April Dunford: 是的,通常在产品定位完成之后,市场部最终会成为产品定位的守护者。他们会变成产品定位的”警察”,因为很多产品定位相关的东西最终都会以营销物料的形式呈现。所以他们对此是有切身利益的。当我在做市场副总裁的时候,我通常是那个发起产品定位工作的人——“我们大家一起来做产品定位吧。“然后通常也是我来推动确定销售演示,但这是我和销售、产品三方一起协作的。销售演示定稿之后,取决于组织的规模以及你是否有销售赋能团队或者销售内部的某个人来负责维护销售演示——通常我和销售负责人会一起确定,“好,这就是我们的销售演示,已经锁定,在出现需要我们调整产品定位的情况之前,我们不会改动它。到那时候我们再重新审视这个销售演示。“

市场部的角色

我们会每个季度对代表进行销售演示的重新认证之类的工作。这部分通常由我和销售负责人共同负责。但具体怎么做取决于你。我觉得谁来负责这件事其实没那么重要。如果你有一个好的产品营销团队,好的产品营销团队通常会对产品定位和销售演示非常上心,这两件事属于他们的职权范围,但具体还是取决于你怎么定义职责。我等不及想看你采访 Airbnb 了,让他们讲讲这套东西是怎么运作的。他们不一样,因为他们是面向消费者的,但每家公司的组织架构都各不相同。如果你有产品营销团队,那就是一种模式;如果没有,就是另一种模式。但总得有人来当这个负责人。所以我们必须决定谁来担这个角色。

Lenny: 最后还有几个问题。一个是为了激励大家去做这件事——在那些花时间投入并重新思考销售演示方式的公司中,你看到过什么样的成效?

April Dunford: 嗯,大家不太喜欢我谈论收入方面的数据。但我们确实看到了巨大的效果——同样,最直接的影响体现在销售端,每个人都为此非常兴奋。

April Dunford: 销售端的感受最明显,每个人都为此非常兴奋。因为有时候大家会担心,我们原来的产品定位已经存在了,客户也是通过这个定位进入销售漏斗的。所以他们在营销中接触的是旧的产品定位,然后我们在销售演示中又用新的产品定位去冲击他们。他们不会觉得,“哦,你动了我的奶酪”吗?结果通常完全不是问题。所以我们通常能立刻看到销售端的提升。有好几家公司告诉我,仅仅通过优化销售演示并加以推广,他们从首次销售电话到商机阶段的交易数量翻了一番。我觉得这并不罕见。我自己之前在一家公司做内勤时就经历过,当时我是市场副总裁,我们仅通过优化销售演示,在两个季度内就让收入翻倍了。就是优化一下销售演示。

Lenny: 我的天哪。好吧。

April Dunford: 优化销售演示。

Lenny: 没什么大不了的。

April Dunford: 是的。

Lenny: 好的,那么——

April Dunford: 我得说,那是一次很大的产品定位调整,不是小调整。大多数时候,我们不会做到那种程度。大多数时候,只是收紧和优化。我们不是说”哦,我们以前是这个,现在变成那个了”。大多数时候只是收紧和优化,但通常销售演示做得实在太差了。我告诉你,真的差得离谱,所以这里有低垂的果实——只要稍微改进一下,就能对销售漏斗中后续环节的转化率产生巨大的影响。

Lenny: 再说一次,如果大家想深入了解产品定位的步骤,你的第一本书《Obviously Awesome》是一本很好的指南,我们的第一期播客也讲过这个话题。另外你还在我的newsletter里发过一篇客座文章,给了一个快速入门指南。所以有非常多的工具可以帮助你完成这个过程。

April Dunford: 确实很多。

与 Andy Raskin 框架的对比

Lenny: 在我们聊天的过程中,我心里一直想着另一位之前的嘉宾 Andy Raskin,他有一套不同的框架,感觉有些相似,但我知道它们是不同的。他的框架从世界上发生的一个变化开始,然后讲在这个变化中谁会赢,谁会输,接着再讲为什么这个产品是最好的。你对那种方法跟这种方法相比有什么看法?最大的区别在哪里?

April Dunford: 关于那个框架,我确实认为它在某些条件下是有效的,但同样,我认为那些条件可能比较边缘化。我觉得那个销售演示框架有几个地方是有缺失的。首先是,那个框架中完全没有差异化价值这个概念,对我来说这是一个巨大的遗漏。在那个框架中,它假设”新的”天然就有价值,“旧的”天然就不好,有时候确实是这样。有时候就是你和对现状的较量,而现状是某种糟糕的旧东西——某个遗留系统,或者是手工流程之类的,而你是市场上唯一的解决方案,那你可以这么搞。但大多数时候,我们面对的不是这种情况。大多数时候,做同一件事有多种新的方式,你不能简单地说”我是唯一的新方案,其他都是又旧又差的。”

所以我通常需要更加精准地穿针引线。这是第一点。第二点是,对于大多数公司来说,如果我们真正理解客户和决策的话,“旧的”是好的——它安全,没有风险。有人会说”不,我才不会买 Salesforce,那是旧东西”吗?我觉得不会。所以在很多情况下,你不能依赖”买这个因为它是新的,新的更好”这种说法,这其实是偷懒。大多数时候,客户想知道的是,它到底好在哪里?告诉我能从你这里得到什么别处得不到的价值。你必须比”相信我,它是新的,新的就是好”更具体才行。这是第一点。

第二点是关于从一个趋势开始的想法。表面上看挺不错的,但问题在于,这个趋势通常不是你独有的。其他人也看到了这个趋势。所以你的开场方式,任何竞争对手都可以用同样的方式开场。

我以前做销售演示很多年,一直被教导用”问题-解决方案”的结构。我们会像定义趋势一样来定义问题。我们会说”世界正在发生变化”。我当时卖数据库,就说”世界正在变化,数据呈指数级增长。“这不废话嘛,我们都知道。我所有的竞争对手都能说这句话,而且我所有竞争对手应对这个趋势的方式也是一样的。所以除非你对趋势有特别独到的见解,否则那其实不叫趋势,而是你对趋势的洞察。所以我觉得趋势不是特别好,因为它不总是你独有的。而我们理想中想要的是,我们能说出一些竞争对手说不出来的东西。而趋势通常是超出我们控制范围的,它存在于外部世界,其他人也能看到。

所以我觉得它不太好。我认为那种结构很像我们在 VC 融资路演或投资者路演中使用的结构,因为我们在那种场合讨论的是更长的时间线,我们可以说”看,世界真的在发生变化,十年之后将会是一片混乱和毁灭,唯一站着的只有我们,因此不存在竞争。“因为时间跨度更长,我们讨论的是整个市场的颠覆——这本身就是相当理论化的东西——所以在投资者路演中我们可以用很多这样的手法。事实上,投资者路演中我们就应该这么做。但销售演示关注的是当下。销售演示是,好的,我现在要拿我的钱换当下的价值。你不能扯太远的东西,否则你就是在给每个人一个拖延的理由,而他们本来就因为不知道该怎么办而犹豫不决。

Lenny: 我觉得我需要做一个辩论版的播客,请人来——

关于框架选择的建议

April Dunford: 我知道,但我想说一件事,我觉得大家在研究这些东西的时候应该想一想,因为如果你试图搞清楚这些,真的会非常困惑。我非常不喜欢那些做品类创造的人的一点是,他们说那是成功的唯一方式。一般来说,任何事情都不是这样的。做任何事情都有很多种方法。所以我觉得大家应该多尝试。对于任何一个框架,我觉得他们应该看一看,看看是否适合自己和自己的情况。也许适合,也许不适合。

我觉得他们应该从任何能借鉴的地方借鉴,找出适合自己情况的方法。我的东西,我希望大家把它当作一个起点,但大家不应该被它束缚。市场上有很多行之有效的方法,我觉得我们唯一可以确定的是,我们不能说”嗯,这就是规则,事情总是这样运作的。“如果真有那么简单,那这就不会这么难了。我们也就不需要播客、newsletter和各种东西来试图搞清楚这些了。

Lenny: 确实如此。好了,说到这里,我们已经到了非常令人兴奋的闪电问答环节。你准备好了吗?

April Dunford: 哦,是的。闪电问答。天哪,好紧张。好吧。

Lenny: 好,第一个问题。你向别人推荐最多的两三本书是什么?

April Dunford: 这个问题好回答。最近我非常沉迷于 Matt Dixon 的作品,我们在播客里已经提到过他几次了。Matt Dixon 的新书《The JOLT Effect》非常棒,因为他有大量数据支撑,而他从数据中发现的很多东西,很多都跟我们公认的营销智慧相悖。所以我觉得那本书充满了有价值的干货,每个人都应该看看。他的前一本书《The Challenger Sale》,以及那本书的姊妹篇《The Challenger Customer》,也非常优秀,同样基于深入研究。那些书现在已经有年头了,但我们在《The JOLT Effect》中看到,所有这些结论都依然成立。《The Challenger Sale》里的所有内容在十年后都没有改变。所以我觉得这几本书放在一起读非常棒。

另一本我总是推荐的书,是最早关于产品定位的书,也就是 Ries 和 Trout 写的《Positioning: The Battle for Your Mind》。我的那本已经翻得卷了角。那本书我大概读了一百遍,到现在仍然能从中发现以前没注意到的东西。所以如果你真的想在产品定位这个问题上深入钻研,我的书是”怎么做”的书,他们的书是”到底是什么”的书。我觉得所有对产品定位感兴趣的人都应该去读那本书。

Lenny: 太棒了。顺便说一句,你的第一本书就在我身后某个地方。我不知道具体在哪,但就在那儿。

April Dunford: 我这本就在手边,所以我可以做这个噱头。看,在这儿。

Lenny: 漂亮。

April Dunford: 这是新的那本,那是旧的那本。

Lenny: 看 YouTube 的观众可以欣赏到你学会的这个花活儿。第二个问题,你最近最喜欢的电影或电视剧是什么?

April Dunford: 天哪,我说这个要惹麻烦了。你知道奉俊昊吗,就是拍《寄生虫》的那位?

Lenny: 知道。

April Dunford: 在《寄生虫》之前,他有一部电影叫《雪国列车》。这片子挺老了。好像是——

Lenny: 我看过。就是那部火车上的?

April Dunford: 2013 年的。你看过吗?

Lenny: 看过。

April Dunford: 我太喜欢这部电影了。最近我跟爸爸一起坐火车旅行,出发前我们聊起了火车,然后我们全家又把《雪国列车》重温了一遍。我和我女儿一起看,我们对这部电影真的是非常着迷。有意思的是,这片子刚上映的时候,我在一家创业公司工作,CEO 过来问我:“最近看了什么好电影吗?“我说:“天哪,你一定要去看《雪国列车》。“结果他带着一个女生去第一次约会看了这部电影,第二天回来气坏了。不是有点生气,是非常非常生我的气。他说:“那是我看过最烂的电影。“我说:“兄弟,你要是告诉我你去约会,我就不会推荐了。我不知道啊。”

Lenny: 对,那也是我对那部电影的感受。我并不享受它,但我觉得你得带着某种心态去看——

April Dunford: 它是两极分化的。你要么觉得它太棒了,要么就会说,这也太烂了,我刚才看了什么?

Lenny: 这倒很能说明你的电影品味。我们对你了解了不少,April。那部电影确实很特别。

April Dunford: 你看过《寄生虫》吗?那部确实厉害。

Lenny: 那部确实厉害。非常不一样。跟我之前想象的完全不同。我没意识到是同一个人导演的。

April Dunford: 对,是的。

Lenny: 好了。两部电影推荐给大家。我很好奇大家对《雪国列车》会怎么看。

April Dunford: 不过提醒大家,约会别看这部。

最喜欢的面试问题

Lenny: 天哪,我到现在还时不时想起那部电影。下一个问题,你面试别人时最喜欢问什么问题?通常是招聘的时候,你可以根据自己情况来回答。

April Dunford: 以前我在公司内部带团队的时候,还在做营销副总裁那会儿,我觉得很多营销人员都带着一些坏习惯,尤其是创业公司的营销人员。营销这一行有点像野蛮生长的西部,所以有时候新人进来,人很聪明,但在前一家公司学了些东西,你会想说,求你别在这儿这么干,在我们这儿行不通。所以后来我总结出了一套方法,我主要看重态度。你是不是很有热情?对我们做的事情是不是非常投入?其他东西我几乎都能教你。唯一我教不了的是说服性写作。我觉得这是一项可以学习的技能,人是可以学会说服性写作的。

只是我没有时间亲自教你。所以我以前会给候选人一个写作测试,我会说:“这样,想想你最近买的东西,给我写两段话,就把它推销给我。“我特别喜欢这个测试,因为行就是行,不行就是不行,一目了然。我们在产品营销和营销工作中最终要做的很多事情,都多少涉及一些写作,所以这是一项基础技能。如果你不具备这个能力,那恰恰是我唯一教不了你的东西。

Lenny: 哇,这个太有意思了。我从来没听说过拿这个当面试问题的。我很喜欢。我觉得产品经理——

April Dunford: 这是我从一家公司偷来的,那家公司招我的时候让我做了这个测试,我当时就想,这招真聪明,我要偷走。当时的问题是,我焦虑得不行,不知道该写什么产品,而我正好刚买了一双新的跑鞋。所以我就写了关于我那双新的 Brooks 长跑跑鞋的两段话。不过写得还不错,我拿到了那份工作。

最喜欢的新产品

Lenny: 这正好可以自然过渡到下一个问题:你最近有没有发现什么特别喜欢的产品?

April Dunford: 最近我有点沉迷于——我甚至不知道该怎么描述这类东西——就是那种科技含量低但非常棒的产品。其中一类我现在特别喜欢的是钢笔。我不知道你有没有用过钢笔写字。

Lenny: 没有,但我知道是什么。

April Dunford: 有一家公司叫 Lamy,总部在德国,他们做世界上最好的钢笔。非常漂亮,非常惊艳。有些型号非常贵,如果你想花很多钱买一支笔,完全没问题。但他们有一款叫 AL-Star 的,不算贵,大概二三十美元。对于一支笔来说可能算贵了,但又不至于贵到丢了会心疼。所以 Lamy AL-Star 就是我最近最喜欢的产品。我现在手边没有,应该有一支的,拿起来展示一下效果会很好,但我的包不在这儿,笔在包里。Lamy AL-Star,你可以去搜一下,这些笔真的很漂亮。如果你没用过钢笔写字,需要一点时间来适应,但适应之后就会觉得,天哪,感觉太好了。你再也不想用圆珠笔了。

Lenny: 我正想问,你最享受的是不是书写的手感?

April Dunford: 手感。完全不同的体验。对,非常棒。

Lenny: 我用的是 Muji 的笔。不知道你知不知道那种笔。

April Dunford: 哦知道,那个确实挺好的。它们是滚珠笔,滚珠笔,很好用,但还是比不上钢笔。

Lenny: 毕竟不是钢笔。

April Dunford: Muji 的笔确实不错。

Lenny: 那你需要蘸墨水之类的吗?怎么用的?

April Dunford: 不用。它们要么自带一个小墨囊,你插进去就行;如果你心疼环境,不想老是扔墨囊,还有一种可重复填充的墨囊,基本上就是再插一个东西进去,它就把墨水吸上来了。所以不用蘸墨水,那也太疯了。我可没法把那玩意儿带上飞机,老兄。

Lenny: 人家会没收你的墨水。好了,接下来问题可能更有挑战性,也可能特别简单。你有没有一个最喜欢的、经常对自己重复、喜欢跟别人分享、觉得值得反复提醒自己的人生座右铭?

April Dunford: 我最近的状态是——也许这只是上了年纪的人才这样——但我最近的状态就是:没什么大不了的。没什么大不了的,没什么大不了的。你会遇到一些觉得天大的事,好的坏的都有,你会想,哇,如果这件事发生了就太好了,然后它真的发生了,你觉得,嗯,确实挺好的,但本来日子也过得不错。反过来也一样,哦,如果这件事发生了就太糟了,然后它真的发生了,你觉得,好像也没那么糟。所以我不知道这算好还是坏,但最近我就处在这样一个比较放松的状态,觉得没什么大不了的,兄弟,一切都挺好的。

Lenny: 这个太有共鸣了。虽然你这么说,但有时候还是很难真正说服自己。不过这确实是个很好的座右铭。我要偷走自己用。我也经常用不同的方式对自己说类似的话。

April Dunford: 是啊。

Lenny: 你爸妈教给你的最有价值的道理是什么?

创业家庭的熏陶

April Dunford: 有意思的是,这跟刚才说的有点关系。我爸做生意,我长在加拿大的一个小镇上,那边是加拿大的度假湖区。我爸经营着给游客玩的那些东西——船啊、摩托啊、ATV 之类的。他经营那门生意做了好多年,几年前退休的时候把它卖了。但在创业家庭长大是一件很特别的事,因为你能亲眼看到这些起起落落。生意很好,然后生意很差,然后我们都穷了,然后生意又好了,我们又不穷了。所以我爸一直有一种态度:你就得咬牙扛过去。

就是咬牙扛过去。好事会有,坏事也会有,但关键就是继续走下去,继续走下去。他经营那门生意大概三、四十年吧,我也不太清楚。他的口号是”乐趣之家,始于 ‘71 年”。他是 71 年开始做的,大概是三四年前卖的。很长时间了。

Lenny: 哇。

April Dunford: 最后结果都挺好的。所以我觉得在一个你能看到起起落落的家庭中长大,有一种很酷的东西,然后又回到那个感觉——我们就在这里咬牙扛着,没什么大不了的。

Lenny: 现在看得出这一切的源头了。

April Dunford: 是啊。

最爱的城市

Lenny: 最后一个问题。你经常出差、做演讲,去过很多城市。我好奇,你有没有一个大家可能不太知道的、你特别喜欢的城市,或者你特别喜欢做演讲的场地?

April Dunford: 说起来挺老套的,但我就是爱巴黎。就是喜欢。但对我来说,巴黎是一种特别的氛围。我上大学的时候做过交换生,当时在学工程,第三年在巴黎郊区的一所学校读的。我在那里待了一整年,学了一点法语。到后来我法语还挺不错的。现在法语已经很糟糕了。所以我对巴黎有一种理解,我喜欢巴黎。每次去巴黎我都玩得特别开心。我有自己想去的那几家餐厅,有几个想去逛的地方。我就往咖啡馆一坐,看看漂亮的人,喝杯好咖啡。我真的很享受巴黎的整体氛围。现在大家开始知道这件事了,法国公司会打电话给我说:“我们能拿到巴黎折扣吗?听说你喜欢来这里。“我就说:“好吧。”

Lenny: 这下好了,[听不清]。

April Dunford: 那里有一个很棒的产品管理会议叫 La Product Conference,是 Tega 团队办的,向 Tega 致敬。我去过好几次他们的会议,他们做得非常棒,场地也特别好。场地会换,但上次——也就是两年前——是在一个老剧院里。美极了。那是一个很棒的场地,一个很棒的城市,一个很棒的会议。所以,向法国人民致敬。

Lenny: 天哪,听起来太梦幻了。巴黎,我能理解为什么是最爱。April,我觉得我们完成了所有想完成的事情。我想每个听了这期播客的人都会在销售演示和推销方面变得更好。哪怕只从这个框架里取一个要素——比如从一个洞察开始,或者聚焦差异化价值——都会让他们有所提升。所以我很为我们骄傲。非常感谢你来做这期节目。最后两个问题。大家如果想联系你,在网上哪里可以找到你?听众怎样能帮到你?

April Dunford: 哪里能找到我?我的网站是 aprildunford.com。我现在唯一在做的社交媒体就是 LinkedIn。我有点社交媒体疲劳了。我在 threads 和 Instagram 上稍微试了试,但 LinkedIn 是找我最好的地方,如果你想用最省事的方式关注我的动态的话。不过我现在什么都做了,Lenny,我有一个播客,叫 Positioning with April Dunford。我还有一份通讯,也叫 Positioning,你可以在 Substack 上找到,或者去 aprildunford.com/books 也可以订阅。这些是主要的东西。然后就是书了,如果你想深入了解这些东西的话。我知道的一切都在书里。说实话,没有什么我知道的东西是不在书里的。

Lenny: 太棒了。那听众怎样能帮到你?就是去看看这些东西?

April Dunford: 应该是这样吧。你知道吗?我现在处在这个阶段,我觉得,再说一次,可能也是上了年纪的关系。我处在这样一种哲思的阶段:我不会永远做这件事。我现在想做的就是把所有有用的东西从我的脑子里拿出来,在我结束之前放到这个世界上。所以我现在非常专注于为别人提供有用的东西。我本来没觉得我需要写一本关于销售演示的书,但后来我脑子里有了这个想法——所有人的销售演示都太糟糕了,而且根本没有一本关于如何做销售演示的书。我不是说我的就是世界上最牛的东西,但总比什么都没有好。这就是我现在在做的事情——努力对别人有用,因为用不了多久我就什么都不做了,我觉得大概就是这个意思。

Lenny: Arnold Schwarzenegger 的新书叫 Be Useful。我觉得这句话完美概括了如何获得成功,尤其是在我们做的工作中,就是帮助别人。我一直在反复想这句话——做一个有用的人。

April Dunford: 我觉得这件事真的很重要。我写第一本书的时候,人们开始给我写信说,“你的书太棒了。“我的第一反应是说,“很高兴你喜欢。“但后来我反问自己,你知道吗?我其实不在乎你喜不喜欢。这不是娱乐。我真正想做的是创造有用的东西。所以我真正希望的是人们读完这些东西之后回来说,“这很有用。我们一直在纠结这个问题,你帮我们打通了某个关节,这很有用。“这就是我现在想做的事。

Lenny: April,非常感谢你能来。这次太精彩了。

April Dunford: 非常感谢。来这里总是很愉快。

Lenny: 随时欢迎你来。等你出第三本书的时候我们也许可以再来一版 V3,如果你有朝一日——

April Dunford: 不会的,不可能。

Lenny: 好吧。好的。那么,大家再见。非常感谢收听。如果你觉得这期节目有价值,可以在 Apple Podcasts、Spotify 或你喜欢的播客应用上订阅本节目。也请考虑给我们评分或留下评论,这能帮助更多听众发现这个播客。你可以在 lennyspodcast.com 找到所有往期节目或了解更多关于本节目的信息。下期再见。

术语表

原文中文
Andy RaskinAndy Raskin(人名,保留原文)
Ask JeevesAsk Jeeves(品牌名,保留原文)
ballpoint pen圆珠笔
beachhead滩头阵地
Bob MoestaBob Moesta(人名,保留原文)
Bong Joon-ho奉俊昊(国际知名导演,使用公认中文译名)
bowling pin strategy保龄球策略
BrooksBrooks(跑鞋品牌,保留原文)
calm confidence从容自信
category creation品类创造
championchampion(B2B 采购中主导选型的内部推动者,保留原文)
CMSCMS(内容管理系统,Content Management System)
cost center成本中心
CRMCRM(客户关系管理,行业通用缩写,保留原文)
differentiated value差异化价值
dominant player主导者
fast follower快速跟随者
FOMOFOMO(错失恐惧,Fear of Missing Out)
fountain pen钢笔
G2 CrowdG2 Crowd(软件评测平台,保留原文)
Gardner GroupGardner Group(咨询机构,保留原文)
GongGong(销售智能平台,保留原文)
growth driver增长驱动力
help desk software帮助台软件
Help ScoutHelp Scout(品牌名,保留原文)
inside sales内部销售
insight洞察
investor pitch投资者路演
Jeffrey MooreJeffrey Moore(人名,保留原文)
Jobs To Be DoneJobs To Be Done(理论名称,保留原文)
LamyLamy(德国钢笔品牌,保留原文)
lead pin首瓶
LevelJumpLevelJump(销售赋能公司,被 Salesforce 收购)
line of business业务部门
LMSLMS(学习管理系统,Learning Management System)
low hanging fruit低垂的果实
Matt DixonMatt Dixon(人名,保留原文)
MujiMuji(品牌名,保留原文)
MVP最小可行版本(Minimum Viable Product,保留原文缩写)
MySpaceMySpace(品牌名,保留原文)
Obviously Awesome《Obviously Awesome》(书名)
Parasite《寄生虫》(电影名,使用公认中文译名)
positioning产品定位
Positioning: The Battle for Your Mind《Positioning: The Battle for Your Mind》(书名,保留原文)
product exposition产品展示
product positioning产品定位
qualification call资格审查电话
QualtricsQualtrics(品牌名,保留原文)
ramp time上手周期
Ries and TroutRies 和 Trout(人名,保留原文)
roller ball pen滚珠笔
sales enablement销售赋能
Sales Pitch《Sales Pitch》(书名)
sales pitch销售演示
SalesforceSalesforce(CRM 平台,保留原文)
shared inbox共享收件箱
short list候选名单
SiebelSiebel(品牌名,保留原文)
Snow Piercer《雪国列车》(电影名,使用公认中文译名)
SnowflakeSnowflake(品牌名,保留原文)
SOC 2SOC 2(安全合规标准,保留原文)
status quo现状
The Challenger Customer《The Challenger Customer》(书名,保留原文)
The Challenger Sale《The Challenger Sale》(书名,保留原文)
The JOLT Effect《The JOLT Effect》(书名,保留原文)
time to first deal首单成交时间
time to make quota达到业绩配额的时间
VC pitchVC 融资路演
ZendeskZendesk(品牌名,保留原文)

此文档由 AI 分片翻译(translate_long_document)