打造制胜销售话术的分步指南 | April Dunford(《Sales Pitch》作者)

April Dunford 2023-10-22

打造制胜销售话术的分步指南 | April Dunford(《Sales Pitch》作者)


访谈记录

April Dunford: 40%到60%的 B2B 采购流程最终以”不做决定”告终。如果你深挖这组数据,会发现其中大多数并不是在说:“嗯,我不决定购买新东西,是因为我们原来的做法更好。“根本不是那么回事。实际上,大多数情况是他们无法自信地做出选择。于是他们就去找老板说:“要不这样吧,现在时机不太好,先别做了。明年再说吧,先缓缓。“因为对于那个要为决策承担责任的人来说,这是最安全、零风险的做法。

嘉宾介绍

Lenny: 今天我的嘉宾是 April Dunford。April 是全球最权威的产品定位专家。她是畅销书《Obviously Awesome》的作者,这也是我最喜欢的定位类书籍。这是她第二次做客本播客,因为她刚出版了一本新书《Sales Pitch》,这本书建立在她25年的营销副总裁职业生涯以及为 Google、Epic Games 等众多公司提供咨询的经验之上。这本书将指导你用更好的方式来推介和销售你的产品。在今天的对话中,April 分享了她所见过的、最能激发潜在客户兴趣并促成购买决策的框架。就像我在本集开头说的那样,听完这期节目,你会变得更擅长推介和销售你的产品。如果这对你有用——当然应该有用——这期就是为你准备的。话不多说,有请 April Dunford。

[广告部分已跳过]

开场寒暄

Lenny: April,非常感谢你来做客。欢迎回到播客。

April Dunford: 很高兴回来。我们之前聊过这个,但感觉上次来的时候已经是好久以前的事了。我当时是最早的一批嘉宾之一,感觉你做这个播客已经做了好久了。不过那大概也就是一年前的事。

Lenny: 感觉像过了一辈子,但确实差不多是一年前。

April Dunford: 但你把这个节目做到现在的程度真的很了不起,对吧?它的增长,还有其他一切,都非常令人振奋。

Lenny: 谢谢 April,我很感激。

April Dunford: 不客气,不过我说的是实话。我觉得大家看你的内容都会想:“天哪,他是怎么做到的?”

Lenny: 秘诀就是大量的工作。

April Dunford: 是的。

Lenny: 这就是那个快速致富的方案。

April Dunford: 没人想听这个。

Lenny: 哈哈,但这是一种极其有成就感的工作,而且我们又能再次聊天了。你是非常少见的返场嘉宾,这让我非常开心。你回来的原因是你写了一本非常棒的新书——如果你在看 YouTube 的话,我手里就有一本——叫《Sales Pitch》。

April Dunford: 太酷了。

Lenny: 就是这本。而且你背景里也有一本,简直像盗梦空间一样。这本书的全名是《Sales Pitch: How to Craft a Story to Stand Out and Win》。今天我们将花时间深入挖掘书中的所有经验和框架,在我们这一个小时里尽可能多聊一些。我对这次对话的目标是:让听众在离开这期播客时,能更好地推介和销售自己的产品。我想每位产品负责人和创始人都需要这方面的能力并不断提升。听起来怎么样?

April Dunford: 听起来很棒。

从一个真实案例开始

Lenny: 好的。我在想,作为进入话题的方式,我们可以先从一个你合作过的公司的故事或案例开始,你在那里应用了书中教授的框架和经验,然后以此为切入点再深入展开。

定位与销售话术的关系

April Dunford: 好,没问题。我的背景是做定位工作的。所以在我与客户合作的过程中,我们通常在做的是调整定位,也就是在”我们如何在市场中取胜”这个问题上做一些思维上的转变。为了验证这个定位,我们需要把定位转化为销售话术,然后在实际客户面前进行测试。

我刚开始做这项工作的时候就注意到一件事:每个人的销售话术看起来都差不多,而且都不太好。在大多数情况下,销售话术中根本没有任何定位的成分。销售话术本质上就是一个产品展示,基本上就是一个花哨的产品功能展示间。如果有五个下拉菜单,我们就把五个下拉菜单全部点开,把所有东西展示给所有人看——功能、功能、功能、功能、功能。

所以大多数团队并不习惯在话术中真正进行推介。基本上就是”只摆事实”——我们就把这些展示给你看。有些团队会做一点非常轻量化的处理——“这是问题,我们是解决方案,现在让我带你过一遍所有下拉菜单”——但本质上还是一样的。

所以我想要做的是建立一个能够反映定位的话术结构。要做到这一点,我们就需要稍微进入讲故事的模式。不需要太多,但至少要有一点。而且当我们谈论功能时,我们不应该在谈论功能本身,而应该谈论这些功能所传递的价值。


话术改造的前后对比示例

让我举个例子,给你看看改造前后的对比。我之前合作过一家叫 Help Scout 的公司,他们做的是客户服务领域的产品,可以想象成类似 Zendesk 之类的,就是那个赛道。他们有意思的地方在于,这家公司从一开始就是为数字化企业打造的。所谓数字化企业,就是没有实体门店、没有销售代表的那种企业。所以他们对客户服务的切入点从一开始就不一样。Help Scout 说,“你知道吗?对于这类企业来说,客户服务其实非常重要。因为这是你唯一能与真实客户互动的时刻。“数据也证明了这一点——如果你在服务环节给客户一个非常好的体验,就能提升客户忠诚度、提高复购率,它实际上是一个增长驱动力。而在大多数其他行业,人们把客户服务视为一个成本中心。

比如说你的电话公司,他们的目标就是尽快挂断你的电话。他们会把你推到自助 FAQ 渠道,根本不在乎给你提供好的服务。他们完全不在乎这些。他们所做的一切都是为了压低成本。如果我们来看 Help Scout 的定位,他们的替代方案有这么几类。大多数企业一开始用的是共享收件箱,很好用,客服代表们也喜欢。确实好用。问题在于,当你的业务开始增长时,你就需要客户服务功能了——你需要做工单分配、优先级排序之类的事情。于是这些客户最终升级到了工单软件,进入了一个完全不同的世界。

第一个问题是,工单软件非常难用。我们已经不在共享收件箱的阶段了。第二个问题是,工单软件的态度是——我们要把用户推向低成本渠道,我们并不真正关心他们,我们要给你分配一个工单编号,你不再是一个人了,诸如此类。这就是现状。所以如果 Help Scout 采用我所见到的多数 SaaS 公司那种典型的销售话术,他们就会只是罗列功能。话术大概是这样的:数字化企业来了,他们说,“你好,Help Scout,我来给你演示怎么登录,我来给你展示所有功能。你看,这里有个共享收件箱的功能,特别好。哦,你看,我们可以做工单分配和优先级排序,我们还能做这个,还能做那个……”就这样一直说到时间用完、没有更多功能可讲为止。

April Dunford: 这种话术的问题在于,客户坐在那里心里想的是:“我不太确定啊,这听起来有点像我的共享收件箱,但又有点像工单软件。它和工单软件有区别吗?我不太确定。而且功能上也有重叠。“所以这种话术并没有真正回答那个问题——为什么选我们而不是别人?

以差异化价值为核心的话术

而另一种风格的话术是这样的:首先,我们会做一点铺垫,让每个人了解我们在所有解决方案中的位置,以及我们对市场的观点。然后当我们进入功能演示环节时,我们会把功能放在差异化价值的语境中来展示。这个话术大概是这样的——客户来了,Help Scout 说:“嘿,数字化企业,我们跟很多像你们这样的公司合作过,我马上给你展示产品。但在那之前,有一点我们觉得很值得关注——数字化企业看待客户服务的方式是不同的。他们把它看作增长驱动力,而不是成本中心。所以跟我们合作的大多数企业,都把提供卓越的客户体验视为客户服务的核心组成部分。你同意这个观点吗?”

客户说同意。双方有个简短的交流,然后 Help Scout 接着说:“很好。你现在有几个选择。跟我们合作的大多数企业一开始用的是共享收件箱,这很好,因为非常简单、非常易用,各方面都不错。但问题在于,如果你在增长——而你很可能正在增长——那你就会超越这个阶段,因为你会需要优先级排序、工单分配这些工台功能。”

“于是你的下一个选择就是升级到工单软件。工单软件当然很强大,什么都能做。但问题在于,它并不是为你们这类企业设计的。它是为那些想从客户服务中压缩成本的企业设计的。所以它会做一些让人觉得别扭的事情——它会给你的客户分配一个工单编号,会试图把他们推向低成本渠道。那么我们能不能达成一个共识:对于一个像你这样的数字化企业来说,理想状态下,我们是不是想要一个像共享收件箱一样好用的工具,同时具备所有高级功能,这样就不用再迁移到别的平台?而且最重要的是,它从一开始就是为提供卓越客户服务而设计的。我们是不是都想要这样的东西?”

到了这一步,客户要么认同你,要么不认同。但如果他们认同,那我们就进入实际的演示环节。我们可以说:“很好,我们刚才说了三个要点,让我来展示它是怎么实现的。第一,像收件箱一样好用。你看,这是收件箱,非常好用,看起来就是一个收件箱,太棒了。第二,功能齐全,你永远不会需要换掉它。你看,这是我们做优先级排序和工单分配的方式,诸如此类。随着你的增长,所有你需要的功能我们都有,你永远不需要更换平台。第三,提供卓越的客户体验。你看,客户可以选择他们想跟你互动的渠道。你看,他依然是 Dave,而不是工单编号 1479。”

诸如此类。这就是改造后的话术。但这确实是一种非常不同的话术。这个话术的设计目的就是为了回答”为什么选我们而不是别人?“这个问题。你可以想象,它在让客户真正搞清楚”这到底是什么?它有什么不同?我为什么要选你?“方面,效果要好得多。在实际销售场景中,它的效果也明显更好。

话术框架总结

Lenny: 太好了。要不我来总结一下这个框架,因为你刚才把各个部分都过了一遍,我觉得把步骤梳理出来可能会对大家有帮助。我这边的笔记里有,不过可能由你自己来讲会更清楚。

April Dunford: 可以这样理解——首先,话术结构包含两个大的部分。第一部分是铺垫。铺垫部分不是在讲我们自己,而是在讲市场——我们对市场的观点。第二部分则是关于我们的差异化价值——为什么选我们而不是别人。这两部分并不是等重的。在正常的销售话术中,我们不想在铺垫部分花太多时间。我们想尽快进入正题,也就是我们的差异化价值,但我们不能跳过铺垫。如果我有一个半小时或四十五分钟的电话,我可能会在前面的铺垫上花几分钟,但这个铺垫非常重要。

我们可以把铺垫部分拆成三个小段。首先从我们对市场的洞察开始。你可以把它理解为我们对市场的观点,或者某种程度上,像是问题之中的问题。以 Help Scout 为例,他们的洞察是:“嘿,数字化企业的客户服务就是不一样的,它其实是增长驱动力,而不是成本中心。所以我们需要用一种不同的方式来思考客户服务。“这就是他们的洞察。我们就从这里开始。


April Dunford: 第二部分是替代方案的优劣。我们要做的是描绘整个市场的全貌,讨论其他解决方式好在哪里、差在哪里。然后从这个讨论中得出一个结论,也就是我所说的”理想方案”——就是,综合来看,如果我们真的想解决这个问题,并且了解了替代方案中哪些管用、哪些不管用,我们能不能达成共识:一个真正好的方案应该满足这几个条件?这一步就是让客户与你的世界观对齐。

如果他们对齐了,我们就切换到正题部分。正题部分有几个步骤,但核心步骤是差异化价值这一步。通常我们会从一个自我介绍开始:“嘿,我们是 Help Scout,我们专门为数字化企业提供客户服务解决方案。“然后我们会进入正题:“这是我们交付的价值,我们是怎么做到的。这是我们交付的价值,我们是怎么做到的。这是我们交付的价值,我们是怎么做到的。“

销售话术的收尾步骤

我们通常在销售话术的结尾还有几个小步骤。第一个是,讲完价值之后,一般会有一个验证环节——我们怎么证明自己能做到所说的那样。这通常是一个客户案例研究,也可能是独立的第三方验证。总之通常会有一个验证步骤。之后还有一个可选步骤,就是处理通话中尚未提出的异议。有时候客户会有一个沉默的异议——“嗯,听起来不错,但迁移起来应该很难吧。“或者,“听起来不错,但估计挺贵的。“又或者,“还行吧,但可能满足不了我们对安全性之类的要求。”

所以我们会在结尾用一个专门的异议处理步骤来应对。然后我们用我所说的”请求”来结束整个话术——也就是我们希望客户接下来做的事情。可以是直接请求成交,也可以是”嘿,我们想做一个概念验证,需要跟谁谈?“或者”嘿,我们要启动一个项目,谁需要参与项目定义?“就是你销售流程中的下一步是什么,我们就以那个请求来收尾。

Lenny: 好的,我其实想聊聊异议这个话题。因为我想象在走这个流程的时候,企业常常不会同意你说的内容,我想知道你怎么处理。你一步步推进,问”你同意吗?“沉默异议确实很有意思,我之前都没想过这种情况——他们嘴上说”对对对,我们同意”,但实际上并不同意。对于他们直接说”不,我不是这么看这个世界的”,或者沉默异议,你有什么建议?

April Dunford: 通常我们从洞察开始——我们对市场的洞察——如果做得好,这个洞察一般不会太有争议。你可以这样理解:它本质上就是你构建产品的原因。大多数创始人,你去跟他们聊,他们不是凭空冒出一个想法。他们某天早上醒来,说”邮件这个东西有个地方真的很糟糕,所以我要打造一种不同的邮件来解决这个问题。“或者像 Help Scout 的例子——“你知道客户服务的问题在哪吗?它根本不是为这类企业设计的。“

不匹配时就该果断放弃

所以如果你对世界有一个观点,而你面对的客户从根本上就不认同这个观点——比如 Help Scout 走进来,客户说”不,对我们来说它就是个成本中心,我们只是想把成本降下来。“——那他们就应该取消这个客户的资格,因为他们无法比 Zendesk 更好地服务这个客户。Zendesk 会赢下那一单。但如果你做得正确,你的洞察应该能引起目标客户的共鸣。当然,这不代表不会有其他异议,通常会有各种各样的异议。但这些异议更多是操作层面的。如果我在前面的铺垫阶段就已经让你上钩了,然后我们进入价值部分,那只是证明我能做到我们已经达成共识想要完成的事情。这时候异议更像是——“嗯,听起来不错,但不知道能不能转发。“或者”听起来不错,但要从旧系统迁移过来可太麻烦了。”

所以他们在心理上其实已经被说服了,但他们担心的是——“IT 部门会怎么说?我能不能真的拿到预算?“在 B2B 领域,我们有一个人际网络,需要得到各方同意才能推进这件事。所以经常会有围绕这些方面的异议。

铺垫即探索

关于销售话术的开头部分,还有一点——我们在铺垫阶段做的事情,销售人员称之为”探索”(discovery)。所以铺垫部分不应该是我在对你单向输出,而应该是我和客户之间的对话:“你同意这个吗?你看到的是这样吗?你们一开始用的是共享收件箱吗?你们现在在用什么?你有没有考虑过用工单软件?为什么考虑,为什么不?你对选型有什么约束?之前试过什么?现在正在考虑试什么?”

这就是我们在第一次实质性销售电话中进行的探索,你的销售代表应该知道怎么做。但通常来说,我在 SaaS 公司看到的销售演示文档里,没有一个合适的位置来做这种探索。它往往发生在话术结构之外。而在这个话术结构中,探索有明确的位置。所以到铺垫结束时,我们要么达成了一致——“好的,这是个不错的潜在客户。我们能做点什么。他们有一个我们能解决的问题。一切看起来都很好。“——要么我们共同得出结论:“嘿,我们的东西真的不适合你。“就这样。

Lenny: 我之前提到,这些很大程度上来自于做得足够多之后的积累。你逐渐理解了人们通常会在哪些地方达成共识——这是个问题,我们都知道这是我们的问题。你不太可能因为某个人突然说”不,这不是给我们的”就把所有东西推翻。

从展示者变成教育者

我认为这个框架带来的最大转变之一是,你进入了一种教育者的心态。不再只是”这是我们的产品,能解决你的问题”,而是”这是大环境正在发生的事情。也许你没有时间做我们做过的这些研究,这是我们发现的。“这样做建立了对你作为一家公司、作为领导者、作为销售人员的信任。然后他们会想:“好,他们看世界的方式跟我们一样。“或者”我刚刚意识到了一些新东西,我之前从没这样想过。“然后,“好的,那他们怎么看待这个问题的解决方案?”

April Dunford: 没错。在这所有内容中有一个关键点,我认为我们作为软件供应商想得不够多的——客户来找我们的时候,他们已经做了功课,Google 搜索过,看过各种资料,但这不代表他们对市场有完美的理解。事实上,通常差得很远。如果我们想一想,在 B2B 软件领域,大多数情况下,你的买家从来没有买过类似的软件。这是他们第一次做这件事。他们的老板跟他们说:“嘿,去搞清楚这件事。去找一个 CRM,看看所有的 CRM,然后搞清楚该选哪个。“


买家的困惑与信息过载

April Dunford: 而买家看着这一切,心里想的是:“天哪,我也不知道,市面上的 CRM 太多了,我把所有的都看了个遍。我在 G2 Crowd 上看,右上角就有 24 个 CRM。我又去看 Gardner Group 的报告,看这个看那个,我真的做了功课,但信息量太大了。我缺少的是对市场的清晰认知。解决这个问题有哪些不同的思路?先别管产品。解决这个问题有哪些路径?各个产品在这些路径中分别处于什么位置?对我而言一个好的解决方案应该长什么样?我的采购标准应该是什么?“这些问题对买家来说真的很难搞清楚。

供应商应该帮助买家理解市场

总的来说,在销售过程中,我们没有做任何事情来帮助买家搞清楚这些问题,尽管我们自己是清楚的。我们对这个市场了如指掌,整天研究竞争对手、思考这些东西。但我们有一个观念——“我们不能这么做,因为首先,如果我们谈论竞争对手,会被认为是在抨击对手,这不好。“另一个顾虑是,即便我们给出了自己的看法,也没人会信我们,因为我们有偏见。但如果你看看这方面的研究,研究并不支持这个观点。研究实际上表明,B2B 软件买家在销售互动中最想要的是对市场的看法和帮助权衡各种选项。而我们偏偏不做这件事。我们只会说:“这是我们的产品。你自己琢磨吧,看你自己的。你自己搞清楚。"

"不决策”才是最大的竞争对手

结果是,买家带着一大堆信息蜂拥而至,本来就应接不暇,然后坐在我们的销售流程里,我们用更多的功能、更多的信息让他们更加不堪重负。他们真正担心的是:“万一我选错了怎么办?我从来没做过这件事,我还得向老板推荐。如果我给老板提了一个错误的建议,老板可能觉得我很蠢。或者我买了个东西,整个部门都讨厌我,因为太难用了。又或者我选了一个东西,结果就是劣质软件,然后业务出了问题,搞不好我会被开除。”

数据显示,在 B2B 领域,40% 到 60% 的采购流程最终以”不决策”告终。然后你如果深入去看这些数据,其中大多数并不是在说:“嗯,我不打算买新东西,因为老做法更好。“完全不是这样。事实上,大多数……

老做法更好的说法,完全不是这样。事实上,大多数情况是他们无法自信地做出选择。所以他们的做法就是回去跟老板说:“你知道吗?现在时机不太对。先别做了,明年再说吧。先放一放。“因为对于那个需要对决策负责的人来说,这是最安全、零风险的做法。

买软件比卖软件更难

Lenny: 我认为这是你在书里、以及在 newsletter 文章中分享的最有意思的洞察之一——购买软件可以说比销售软件更难,因为人们学过销售,有销售的技能和培训,但购买,正如你所描述的,压力极大。基本上,一旦出错,你的工作就悬了。关于这一点你还能多分享些什么吗?帮助进一步说明购买软件是极其困难和充满压力的,而很多人并没有意识到这一点。

April Dunford: 一旦你进入这种心态,你会用完全不同的眼光看待这个局面。我们看过这方面的统计,说买家在和你的销售代表交谈之前,已经走完了 80% 的采购旅程。好吧,也许是这样,但他们可能已经走到了 80% 的程度说”算了,我什么都不买了”。事实上,60% 的情况确实如此。那我们怎么应对这个问题?应对方式不是只谈我们自己,而是真正去帮助那个身处巨大压力中、试图弄清楚”我怎样才能做一个好的决策”的人。

用市场全景图帮助买家做决策

所以我们应该做的是给他们一个理解整个市场的框架。以 Help Scout 为例:“你看,市场上有共享收件箱,有工单软件,然后有我们。我不在乎供应商是谁,我会把他们分别放进其中一个类别里。“你就可以这样来理解市场。你不需要了解每一个功能、每一个细节。我给你的是整个市场的大图景,帮你建立信心。好,如果你选这个或选那个,现在你知道为什么了。

Lenny: 我觉得这里面很有意思的一点是,很多创业公司失败是因为他们无法说服别人放弃现状。人们通常认为那是因为现有产品已经够用了,所以他们才输掉,但我觉得你这里又多了一个维度——采购的人也可能只是觉得:“我不想承担做这个决定、做出选择、冒着风险去切换的额外压力。“我之前从来没有从这个角度想过。

现状偏见的另一面:决策恐惧

April Dunford: 我认为这个障碍比你想象的大得多。显然,我们必须和现状竞争,不能忽视现状,因为有时候现状确实够用了,我们不能忽视这一点。我们仍然会因为现状而丢单,但我们也有大量的单子输给了客户纯粹的犹豫不决——客户更害怕搞砸,而不是害怕错过。

Lenny: 那为了克服这个问题,深入看看你觉得最有效的方法——其中一个是帮助客户理解更大的全局,以及为什么本质上他们正在落后,为什么竞争对手可能会因为他们用不同的方式思考而获得优势。

April Dunford: 关于这一点我想说一个观点。

Lenny: 请讲。

FOMO 反而会让情况更糟

April Dunford: 我听到很多人讨论说,在这种情况下,当客户犹豫不决时,我们可以利用 FOMO(错失恐惧)来推动,说:“看,你正在错过。竞争对手都在做,你却没做。“所以这是一个很有趣的问题。我当时特别兴奋,Matt Dixon 写了一本书叫《The JOLT Effect》,他们在研究中录音了两百五十万通销售电话,通过 Gong 平台录制,然后用 AI 进行分析,然后再看每通电话之后的结果——这些电话是否成功,交易是否达成等等。我们能有机会深入研究这样的数据,真的非常难得。

他的数据显示,如果客户已经犹豫不决,再把 FOMO 加进去只会让情况更糟。如果加入这个因素,成交的可能性反而更低。原因在于,他们本来就已经压力很大了,你通过施压让他们更焦虑,说”哦,正在发生这样的事,如果不做就会出问题……”他们的感受是:“做事会出问题,不做事也会出问题,我该怎么办?”

Lenny: 他们就干脆把头埋进沙子里,对吧?就想”算了,不管了”。


April Dunford: 所以他们就想:“算了,什么都不做了。“彻底瘫痪。大家普遍假设企业很吃 FOMO 这一套,但我觉得这并不总是成立。如果客户本来就犹豫不决,再拿 FOMO 去刺激他们根本没用。那什么在这种情况下才有效呢?一是给他们做决定的工具。这包括描绘市场格局,本质上就是教他们怎么买。比如告诉他们:像你这样的客户,只需要关注这三四个要点,其他那些东西跟你们没关系——那是对大公司的,那是对什么什么情况的。这种”教客户怎么买”的思路,就是一种降低压力的方法。

然后还有很多其他技巧。比如如果这笔交易太大,我们可以把它拆成小块;我们可以提供退款保证;有时候我们有服务和支撑团队,万一出了问题可以帮你兜底,我们会这样来确保万无一失。所以如果客户真的因为犹豫不决而陷入瘫痪,这种”把风险从桌上拿走”的思路就非常重要。

Lenny: 这很有道理,本质上就是——如果买错了,我们怎么帮买家兜底。因为你说的正是他们不买你产品的主要原因。

April Dunford: 而 FOMO 这种手段根本帮不上忙。

Lenny: 太有意思了。我特别喜欢这个框架,我记下来了——“教他们怎么买”,这真是一个极其简洁的方式来理解整个流程。

“不被开除”的决策任务

April Dunford: 说起来挺有意思的,我之前跟 Bob Moesta 聊过这个,他是 Jobs To Be Done 理论的提出者。

Lenny: 对,我看过那一期。

April Dunford: 他真是太厉害了。我想到的一点是,通常我们思考的角度是:“怎么让客户相信我们能完成他们需要的工作?“这当然需要做到,但交易推进者还有一个次要任务——我怎么做一个决定而不被开除?我们得帮他完成这个任务,否则我们也得不到我们想要的东西——钱。

Lenny: 太有意思了。而且不一定是被开除,甚至可能是绩效受影响、升不了职——就是”我这件事做得好不好”的问题。这让我想起我们在 Airbnb 时采购社区论坛软件的经历。我还记得那些庞大的销售团队来到办公室,给所有人做产品演示,不断地推你——“下一步是什么?还需要拉谁进来?谁需要认可?“简直就像”天哪,太有压力了,我得不断推动这件事往前走。“然后 IT 部门又进来说:“哦,我们得确保它跟 Salesforce 能集成。“你本来只是想要最好的社区论坛软件,因为我们想做一个真正与众不同的东西,结果最后变成了:“好吧,算了,就用那个跟 Salesforce 兼容的吧。没问题的。我去忙别的事了。“

默认选择市场领导者的惯性

April Dunford: 这就是问题所在——在这种情况下,默认选市场领导者太容易了。市场领导者有一个巨大的优势,你可以说:“说真的,选 Salesforce 谁会找我麻烦?没人。“选它太轻松了。所以如果你在这种情况下是挑战者——品牌排在第二或第三——你就必须克服所有这些惯性和向现状倾斜的力量,因为除了什么都不做之外,选市场领导者就是风险最低的决定,大家直接用它就行了。

Lenny: 我想那句经典的话是”买 Microsoft 没人会被开除”。我好奇现在是不是 Salesforce 变成了这句话的默认版本?

April Dunford: 对,最初那句话说的是 IBM。

Lenny: 你说得对。天哪。

April Dunford: 现在你买 IBM 反而会被开除了。谁知道呢。你提到的另一点也很有意思,在这些场景中确实会让事情变得很棘手——在 B2B 的典型采购流程中,有五到七个人参与促成一笔交易,这种复杂性在消费端是没有的,但很多人把它想得太复杂了。在典型的 B2B 采购流程中,采购团队里有一个人是所谓的”推进者”(champion)。这个人被指派了任务——“嘿,你来挑个财务软件”或者”你来选个 CRM,你负责搞定”。这个人负责做前期调研、制定短名单、参加最初的沟通电话,然后还有一堆其他人。

B2B 采购中的推进者与异议处理

其他那些人没法促成交易,但他们有一千种方式把交易搅黄。所以逻辑是这样的:你的定位和销售话术必须先打动推进者,因为如果打动不了,你根本连其他人都见不到——你没进短名单,交易就启动不了。但交易一旦启动,你的责任就是武装这个推进者,让他能应对其他所有团队可能提出的异议。比如你是业务部门的买家,假设你在销售部门,要采购一套 CRM,IT 部门迟早会介入。IT 并不在乎你的 CRM 有什么价值,但他们确实在乎:是否满足安全要求?能否与我们现有系统对接?管理这个东西有多麻烦?所以对这些角色,我们不是在展示价值,而是在处理异议。

一旦意识到这一点,我们就可以把定位和销售话术做得非常精准。我们真正要做的是搞定推进者——先拿下推进者,然后交易推进起来之后,再武装推进者去应对所有其他团队的异议,从而达成共识,推动交易向前走。

Lenny: 具体怎么做呢?是问推进者”你听到了哪些顾虑”?还是直接去问各个利益相关者”你最大的顾虑是什么”?

April Dunford: 如果我们足够聪明,其实早就知道了,因为我们做过大量交易。作为好的合作伙伴,有时候甚至在第一次会议的”目标对齐”环节,我们就会说:“嘿,注意,IT 部门会介入,他们会担心这几点、这几点、这几点,别担心,我们帮你兜着。“我们是 SOC 2 合规的,我们做了这个、做了那个——我们知道,因为我们做过十五笔交易,我们知道这类交易是什么样,知道会碰到什么问题。推进者可能会来说:“嗯,不确定最终用户会不会喜欢。“那就说:“好吧,这是我们让最终用户上手的方式,这是我们的培训,这是我们打算做的事。“厉害的地方在于,如果你的产品在前端就能解决这些问题,那个异议就直接不存在了。你可能还会遇到其他情况——你要拿去给你的老板看,他会要 ROI 数据,等等等等——我们已经准备好了,看,这是我们的计算器,你把这些信息给我们,我们输进去,这就是你怎么说服你老板的方式。


April Dunford: 我们做的就是这件事——帮他们武装起来。因为我们做过无数交易,而他们从来没买过这类软件。所以有一半的时候,你在做交易,对方连采购流程是什么都不清楚。如果我们是好的合作伙伴,就会主动问:“好,这个需要走采购部门吗?“他们会说:“大概需要吧。“那我们就说:“好,采购那边通常会这样走——他们会做这个、这个、这个,我们给你准备这些材料,帮你过采购那一关。“

小公司和早期 B2B 能用这套吗?

Lenny: 你现在这么一说,感觉好像得是大公司才能用这套方法,因为小公司没有那么多销售代表,也不一定有资源去做你说的这些事情。这套框架对谁有用?如果你只是一个早期阶段的 B2B,能用这个方法吗?

April Dunford: 嗯,这个是针对 B2B 产品的。如果你没有销售团队,我认为你仍然可以用这个结构来搭建一个故事,让市场团队可以用,也可以在其他场景使用——这个我们可以后面再聊。但在我合作的公司里,都是 B2B,都有销售团队,所以我们第一步做的事情就是调整定位,构建一个反映这个定位的销售话术,然后立刻在销售端落地。虽然要把所有文案彻底翻新、调整营销活动来匹配新定位还需要一段时间,但我们至少可以先收紧销售话术,在销售这边立刻产生效果。第二,我跟很多创始人就是唯一销售代表的公司合作过,这套方法对他们也很好用。

我觉得不需要大量资源来做这件事,但确实需要你在市场上有足够的牵引力,能了解一个交易通常是怎么走的。如果你什么都没卖出去过,那你什么都不知道——如果连我们自己都不知道怎么卖这个东西,就很难帮客户去买。但如果我已经做了十笔交易,我就知道会怎样,我能猜到 IT 部门在实施时会说什么,我知道上线推广时会遇到什么,我也大致知道你老板可能会反对什么、会对什么感兴趣。所以我不需要一个研究团队去搞清楚这些,我只是在努力做一个好的合作伙伴,帮推进者把交易推过终点线。

Lenny: 所以这套方法的最小可行版本,可能就是一个不断迭代、调整、重组的销售演示文档,加上一些你想提到的话术要点——比如”好的,IT 部门会问这些东西”——几个你持续跟踪的要点。

April Dunford: 没错。

产品团队从中学到什么

Lenny: 我也在从产品团队的角度想这个问题——他们并不直接卖产品,而是跟销售、市场团队合作。你有什么建议吗?或者说,产品团队能从这种销售方法中学到什么,帮助他们以不同的方式打造产品,或者以不同的方式跟销售合作?

April Dunford: 嗯,我是这么想的。一个好的销售话术的核心,是真正深入理解你的差异化价值——也就是我能交付哪些其他方案无法交付的价值。我经常在公司里看到这样一种情况:你有一个很聪明的产品团队,他们对自己构建的东西很了解,知道为什么重要,知道对客户的价值是什么,在构建产品的过程中做了大量相关功课。但这些信息从来没有传递到销售那边去,因为销售根本没在讲价值,他们只是在讲功能——这是下拉菜单,这是它的作用。所以我觉得解决这个问题的第一步,是让一个跨职能团队来一起做定位。

如果产品、市场、销售坐在一起,共同定义我们的差异化价值是什么,那我就能从产品团队那里榨出所有好的东西——他们深入理解产品,深入理解差异化在哪里,深入理解价值。同时我也能从销售团队那里得到所有好东西——他们了解常见的异议是什么,推进者真正想做什么、不想做什么,典型客户账户里的情况是什么样的。然后所有这些信息就开始流动和共享,最终你对差异化价值的定义会比一开始好得多。

一旦我们完成了这些工作,接下来一起协作构建反映这些内容的销售话术就非常顺理成章了。但现实中的典型情况完全不是这样。典型的情形是:产品团队在做自己的事,销售团队在做自己的事,市场团队也在做自己的事。市场团队在自己的一亩三分地里搞出定位,可能给销售团队做了一些材料,扔过去。销售团队看了一眼说:“我完全不知道这堆东西在说什么。我不认同这个。这跟我看到的实际情况对不上。“然后直接扔掉,回去继续用他们从盘古开天辟地就在用的那套话术。

Lenny: 那可真是够久的了。我们第一期播客全部围绕定位这个话题,所以想深入了解的人可以去听那一期,这里就不花太多时间了。但差异化价值也是这个流程中很重要的一部分,所以我觉得值得在这里再花点时间。你能分享几个例子来说明什么是差异化价值吗?让大家有个具体的感知——“传达差异化价值”到底是什么意思?

什么是差异化价值

April Dunford: 好。差异化价值就是”为什么选我们而不是其他替代方案”这个问题的答案。在定位工作中,我们首先要确定的就是:我们到底在和谁竞争?如果我们在市场上不存在,客户会怎么做?通常会有某种现状方案——它可能看起来跟你的产品完全不一样,可能只是一个电子表格,或者让实习生做,或者纯手工。然后就是那些经常跟你一起出现在短名单上的其他东西。基本上就是:我得打败所有这些,再加上客户的犹豫不决,才能赢下一单——我可以据此锚定自己的定位。销售知道这个问题的答案。如果你有销售团队,他们知道——如果公司不存在,客户会怎么做,他们心里清楚。

然后下一步就是:那我们有什么不同?这个”不同”可以是能力层面的、产品功能层面的,也可以是公司层面的能力。所以可能是功能特性,可能是你的定价模式,可能是我们提供的支持方式是别人没有的。各种可能都有,可能是你除了那个单一产品之外的产品组合广度——这种东西可以把白板写满。然后我们要做的就是把那张功能清单逐项过一遍,问:“那又怎样?你有高级 AI,或者随便什么花哨的东西——那又怎样?为什么有人在乎?“这个”那又怎样”的答案就是你的价值。而且因为它源自一个差异化的功能,所以这个价值通常是其他对手无法交付的,因为他们没有支撑这个价值的能力。

差异化价值的实际案例

April Dunford: 举个例子,我几年前合作过的一家公司叫 LevelJump,后来被 Salesforce 收购了。他们做的是销售赋能(sales enablement)领域,说实话这个领域很糟糕——做销售赋能的公司多如牛毛,而且看起来都一样。来看 LevelJump,如果看竞争替代方案,把所有销售赋能领域的公司按方案类型分,基本可以归为两类:一类是 CMS,就是一个花哨的内容库,确保大家用的是正确的内容等等;另一类是 LMS,即学习管理系统,我可以搭课程、对课程做认证,用这种方式来培训销售代表。

再看 LevelJump,他们的差异化能力是——他们是唯一一个直接构建在 Salesforce 之上的。这就是那个功能特性:我们构建在 Salesforce 上,其他家没有。然后,谁在乎?那又怎样?我们最初讨论这个问题时,“那又怎样”有五六个不同的答案,但最重要的答案是:因为我们构建在 Salesforce 之上,我的销售赋能数据和销售业绩数据是打通的。接下来你会问,“那又怎样?“因为这意味着我确实能衡量销售赋能是否缩短了首单成交时间,或者是否加快了达成业绩配额的速度。那又怎样?因为如果我缩短了这个上手周期,我们就能更快地获得更多收入。这就是差异化价值。

当我把这个用到销售话术里的时候,就可以把它转化为我的洞察。我的洞察是:你的代表每天不开单,就是在烧钱。所以如果我们真的想解决销售赋能的问题,难道不需要一个能用销售指标来衡量销售赋能是否有效的工具吗?当然需要。

Lenny: 有意思。所以差异化价值通常决定了你开场时用的那个洞察?

April Dunford: 没错,确实如此。洞察本质上是让你的差异化价值变得重要的那个上下文——你需要知道什么,才能理解我的差异化价值有多重要?以 Help Scout 为例,洞察是:数字企业的客户服务是一个增长驱动力,这个从哪来的?从他们的差异化价值里来的。所以我们可以把它反过来推导。即使产品最初未必是基于这个洞察构建的,也许我们是通过间接的方式、迂回的方式找到的,或者不断迭代摸索出来的——我们都可以从差异化价值出发,反向推导出洞察。

如何判断差异化价值是否有效

Lenny: 那你怎么判断你提炼出的差异化价值或洞察没有奏效?

April Dunford: 如果差异化价值在销售话术中不成立,你会听到客户说:“我为什么要为这个付钱?这对我不值什么钱,伙计。“和我合作的公司,我的看法是:如果你已经在市场上销售,而且有满意、活跃的客户,那差异化价值一定存在。这就是他们选你的原因,这就是他们喜欢你的原因,这就是他们不流失的原因。它就在那里。你可能不清楚它到底是什么,我们可能需要做一点流程把它挖掘出来,但它存在,它是实实在在的。

Lenny: 太好了。自从我们开始聊差异化价值以来,我心里一直有个问题:对竞争对手应该有多坦诚?显然这里有一个光谱——从极度诚实到极其偏向自己——你对他们应该有多诚实的指导是什么?

销售中的坦诚与”从容自信”

April Dunford: 在销售场景中,我认为你应该采取的姿态——我以前一个老板经常讲这个——叫做”从容自信”。这种从容自信来自哪里?来自我们真正理解客户为什么应该选我们。这就是差异化价值,我们真正理解它,也真正理解这适合什么样的客户,其他人我们根本不去追。

所以我们应该能大方地说:“你看,我们是那种能交付结果的销售赋能工具。如果你不在乎这些结果,你不应该选我们,你应该选别人。“总的来说,我们要做到极度坦诚。我们要进来,对其他方案该肯定的给予肯定,因为通常其他方案对其他类型的公司就是挺好用的。如果你规模很小,又不是一个在增长的电商业务,那就用共享收件箱,免费的、好用、没什么问题,就用它。如果你真的很在意降低客服中心的成本,也许你应该用 Zendesk。所以我认为我们在这种情况下越是像一个向导,进来就说:“这些家伙适合这种场景,那些人适合那种场景,而我们适合这种场景。你可能不在乎这个,如果你不在乎,我们不是你的菜,你不应该选我们。”

但我觉得这种从容自信的理念就是——我们清楚客户应该选我们的时候,应该勇敢地为这单业务而战。但对我们不是最佳选择的业务,我们应该彻底放手,完全不应该去追那种业务。

Lenny: 这又回到了反复教导客户”怎么买”的问题上。对于那些你觉得”不适合”的情况,理想状态下你应该在飞到他们办公室去推销之前就知道这一点。

April Dunford: 对,通常在上游已经做过某种资质筛选了,这种筛选可以通过很多种方式完成。如果你前端有某种产品驱动增长的模式,你会在里面寻找信号。如果信号不对,你就不会跟他们谈。如果你把信号设计对了,那你已经知道对方有意图了,已经知道你是匹配的,已经知道一些关键信息了。很多公司的做法是,由内部销售团队先做一轮资质筛选电话,然后再安排与销售代表的第一次通话。在筛选电话里,你要确认的是:这个人是对的人吗?他们有我们能满足的需求吗?这个场景真的适合我们做吗?如果不是,他们根本不会进到正式的通话环节。

Lenny: 关于差异化价值和替代方案的思路,还有一个问题。之前有位嘉宾非常强调创建品类的重要性,甚至认为那可能是打造传奇企业的唯一途径。我知道你对此有不同看法,因为理论上如果你走那条路,就没有替代方案了——就是”我们就是唯一”。你怎么看?

April Dunford: 这么说吧,有几件事要讲。第一,显然创建品类不是打造传奇企业的唯一途径,因为绝大多数传奇企业并没有创造它们所在的品类。Google 没有创造搜索,Facebook 没有创造社交网络。这样的例子太多了。实际上,公司创造品类是例外,而不是常态。所以我认为说”唯一途径”有点不诚实。它确实是一种做大企业的方法,这毫无疑问。但它绝对不是唯一途径。事实上它也不是最常见的途径,但它确实是一种有效的方法。这是一点。第二点是,品类创建这件事很有意思。如果你去看大多数公司的轨迹,即使是那些成功的品类创建者,他们一开始也不是品类创建者。

他们一开始是在现有品类里做一个利基产品,因为这通常是一家公司早期获得牵引力最容易的方式。因为市场品类的功能是什么?市场品类的功能就是帮助回答”这东西到底是什么”这个问题。如果我在一个现有品类里做定位,我可以说”我是面向小微企业的 CRM”。这正是 Salesforce 最初的定位。我不需要向你解释 CRM 是什么,那东西已经存在了。那个领域里已经有十亿美元级别的公司了。大家都知道 CRM 是什么,我可以说”我们是面向小微企业的 CRM。为什么适合小微企业?因为我们没有任何软件需要安装部署,所以你不需要一个 IT 部门来维护它。太棒了。”

所以大多数公司都是从这里起步的。接下来的情况是,如果你成为了那个领域的霸主——品类创建论的拥护者们谈论起来好像从来没有哪个品类创建者输掉过市场一样。事实上,大多数品类创建者都赢得了他们的市场。那 MySpace 怎么样了?Ask Jeeves 怎么样了?他们的结局可不怎么好。大多数品类创建者实际上都被快速跟随者超越了。如果我们看 CRM 市场,Siebel 曾经是那里的绝对霸主,现在不是了。取而代之的是 Salesforce。一旦你成为某个市场的霸主,一个很酷的策略就是扩展这个品类的边界,这样你就能继续增长。我们看到的大多数品类创建的案例,都是那些已经做到两亿、三亿、四亿收入并主导了所在领域的公司,然后决定移动球门柱,说”实际上现在我们正在扩展到所有这些其他领域,我们要给这个品类起个新名字。这就是新品类。”

这样的例子非常多。比如 Qualtrics,很多人都在谈论它是一个品类创建的成功案例。但在此之前,它就是问卷调查软件,在现有品类里跟其他所有人一样,直到做到三亿收入的规模。是那个定位把它们带到了那个高度,效果很好。等他们主导了那个市场之后,就可以说”这是客户体验软件”之类的。Snowflake 是另一个好例子。云端数据仓库,他们就是做数据仓库的,在一个现有市场里——云端的数据仓库。那不是品类创建。这个定位一路带他们走到了即将上市的阶段,然后他们变成了”云数据”,这是他们扩展品类的尝试——“不仅仅是数据仓库,实际上还包括数据湖和所有其他数据相关的东西。”

这对他们来说是一个聪明的策略,因为他们现在在那个领域已经非常知名了。我不是说品类创建是坏事。确实有公司一上来就成功创建了品类,然后长期拥有那个品类的例子。但更常见的情况是,一家公司做了创建品类的艰苦工作,恰恰在品类开始站住脚的那一刻,一个快速跟随者带着充足的、全新的融资杀进来,从你犯过的所有错误中学习,然后在你以为自己终于成功的时候把你从巅峰上打下来。

所以我认为品类创建,再说一次,它是好的,是有效的,但我觉得我们在考虑早期阶段的公司、或者还没有主导所在品类的公司去做这件事的时候,需要非常谨慎。更常见的情况是公司切入市场,切下一块来,主导那一块,然后成功向外扩展。这就是 Geoffrey Moore 所说的保龄球瓶策略。几乎所有成功的公司都遵循保龄球瓶策略。

保龄球瓶策略

Lenny: 等等,那是什么?我们快速聊聊这个。

April Dunford: 哦对,你记得那个东西。最近两个月我谈论保龄球瓶策略的次数真是太有趣了。这来自于一系列关于创新如何被采纳的研究。关于这些有大量的研究,我可能会引用得不太精确,因为 Geoffrey Moore 的东西我已经读了几十年了。保龄球瓶策略是这样的。占领一个大市场最容易的方式,是定义一个被市场领导者服务不足的细分市场。

如果你想象一组保龄球瓶,我们先围绕最前面的那根瓶——也就是这个大市场里一小块我们容易拿下的、而市场领导者可能根本不在乎的部分。我们先把那根瓶击倒,击倒那根瓶使我们能够够到旁边的三根瓶。现在我在这里建立了滩头阵地,可以去拿下旁边的三根瓶,把它们也击倒,最终我变得足够强大去挑战市场领导者,然后超越他们。

我职业生涯早期的一个例子是,我曾在一家公司工作,我们以为自己是企业级软件。后来我们把范围缩小到了面向投资银行的 CRM。我们真的为投资者画了保龄球瓶图,说”第一根瓶是面向投资银行的 CRM。一旦我们击倒它,接下来就去做零售银行,那时我们就变成了面向银行业的 CRM。然后再击倒那根瓶,我们去做保险,那时我们就变成了面向金融服务的 CRM。再击倒那根瓶,我们就变成一家大公司了,去挑战 Siebel,成为面向企业的 CRM。“结果我们被 Siebel 以大约十亿美元收购了,不过无所谓。所以大多数公司,如果你去看它们的历史,实际上都是这样起步的。是的,如果我们直接快进到它们三亿收入的阶段,我们可以说”品类创建是唯一该做的事”,但这之间发生了什么?那完全是另一回事。

回到框架:理想方案的设定

Lenny: 太好了。让我们回到你的框架。我正在看这些要点列表。其实我们已经覆盖了其中大部分内容。第一步是洞察,帮助客户理解世界上正在发生什么、什么在变化、以及为什么这很重要。然后你谈到可能的替代方案及其优缺点。接下来是第三步,我们还没聊过,就是分享”理想方案”的特征。你能谈谈这个以及为什么它很重要吗?

April Dunford: 这就是设定阶段的结论。举例来说,如果我是 Help Scout,结论就是我们会说,“你看,你真正需要的是一款像收件箱一样好用的客户成功软件。你永远不会超出它的能力范围,而且它从一开始就是为了提供卓越服务而构建的。“在销售话术的这一部分,我们实际上是在与客户达成共识,确认我们对世界的看法是一致的。我会说,“好的,我们已经讨论了其他替代方案的优缺点,“然后我们说,“所以你看,你同意吗?我们能不能都认同,一个对你来说真正好的解决方案应该具备 A、B 和 C?“客户要么会说”是的,没错”,要么不会。如果他们对这个理想方案的定义完全认同,那我就抓住你了。这笔交易我已经赢了,而我甚至还没有谈到我们自己,因为按照我设定的方式,我是唯一能交付这个方案的人。

所以如果客户说”没错”,我接下来只需要证明我能做到这一点,并帮他们跨越采用它的障碍。

Lenny: 听起来太简单了。

April Dunford: 是的,我的意思是……

Lenny: 就像是你把他们引诱进来了。

April Dunford: 如果这一切都很容易的话,Lenny,我们现在应该坐在沙滩上用椰子壳喝酒了。

Lenny: 哎,让我们想办法实现吧。好的,那就是设定阶段。你把第二部分叫什么来着?

April Dunford: 是跟进——

Lenny: 跟进。

April Dunford: ——这部分真正聚焦于差异化价值。在第二部分中,第一步通常是介绍我们的产品,这也是市场类别重要的地方。我们进来说,“好的,我们能同意一个真正好的解决方案应该满足这些条件吗?是的。好的,很好。现在让我们谈谈我们自己。好的,我们相信这一点。这就是我们构建产品的原因。”

所以假设我是 Help Scout,我们是面向数字企业的客户服务软件,或者不管我们的市场类别是什么。我们介绍它只是为了让人们在脑海中明确它是什么,然后我们进入正题——这是价值所在,这是我们如何做到的。如果我们想象一个典型的销售电话,比如说半小时或 45 分钟,我预计会把超过一半的时间花在差异化价值这个阶段。如果我们做产品演示,那就是演示的部分,我们会说,“好的,第一步,让我展示我们是怎么做到的。像收件箱一样好用,这是相关的功能。永远不会超出它的能力范围,这是相关的功能。提供卓越的客户体验,这是相关的功能。“这就是我们切入正题的地方,也就是你点击”给我一个演示”按钮时以为自己会得到的东西。

这就是我们在那里做的事情。然后我们以三个小部分收尾。第一,通常我需要向你展示一些证明,证明我能做到我所说的。如果我说这款产品能提供卓越的客户体验,我怎么证明?一种方式是让其他客户说它确实很棒,这是一种证明方式。如果我有一些独立的第三方数据来支持我的说法,我也可以展示那些。但很多时候我们做的是,“让我展示一下这在一家用了我们产品的公司里是怎么运作的。这是之前的样子。他们做了这件事,这是之后的样子。“所以客户案例研究通常是不错的做法,但通常有一个步骤叫做证明——我向你展示了价值,现在这是我能真正交付这个价值的证明,不是我在吹牛。

证明、异议处理和推动下一步

然后下一步就是可选的异议处理环节,他们会说,“哦听起来不错,但 IT 部门不会同意的,“或者”听起来不错,但可能太贵了,“之类的。所以你要尽可能处理好那个异议。最后你以推动下一步来收尾,也就是你销售流程中的下一个步骤。比如,“嘿,那我们要推进这件事的话,需要让 IT 部门参与吗?IT 部门需要看看吗?你希望我们进去和 IT 一起做演示,还是你希望我帮你准备一些给 IT 的材料?“就是你销售流程中的下一步。

Lenny: 太好了。让我把这个梳理一遍,也简洁地放在这里,以防有人在记笔记或想记住这些内容。首先是设定,然后是跟进。在设定中,你有洞察、替代方案及优缺点、以及理想方案。然后你介绍你的产品,谈论差异化价值,分享它为什么有效的证明,可能处理异议、隐性异议,最后是推动下一步。

April Dunford: 没错。就是这样。

Lenny: 在判断这是否有效、你的差异化价值是否奏效、你的洞察是否奏效方面,你有没有一种经验性的成功率标准,让你觉得”我认为我们找到了对的方向”?

销售话术不奏效时回到定位

April Dunford: 嗯,一般来说,如果销售话术不奏效,那是因为定位太弱了。

那些跳过了定位、直接去构建新销售话术,而没有回去真正确保他们把差异化价值搞对的公司,谁知道呢?也许有效,也许无效。很多时候是无效的,我认为。所以在我和客户的工作中,我们会一路回到起点。我们回到最初,先做定位。现在,如果我房间里有公司里最聪明的人,而且我们已经做了足够多的交易,对客户如何购买、他们喜欢什么、他们不了解什么都有相当的了解,如果我有高管团队在场,而且他们有合理的客户经验,我们可以比较有信心地说,如果我们遵循一个流程,得出的定位会是好的。

然后就是把那个定位映射到销售话术上,然后去测试它。所以我认为测试中有几件事非常重要。第一,我们绝对需要销售团队参与构建销售话术。如果没有销售团队参与,这个话术永远不会被采用。销售代表的规则是,即使他们不喜欢当前的话术,他们也已经习惯了,他们知道它,已经背熟了,而且在第三页幻灯片上还有一个小笑话。所以他们不会轻易放弃当前的话术。所以你必须让销售管理层参与构建新的话术,而且我绝不会只是构建一个新话术然后就扔过去说,“祝你好运。“因为接下来会发生的是,他们会想出各种各样的借口说为什么不能用这个话术。

测试与推广新销售话术

April Dunford: 正确的做法是,把你最好的销售代表挑出来,让他们过来,用新的销售话术培训他们。他们得学会,得向你演示,向销售负责人演示。我们会反复练习很多遍,然后让这位代表去跟合格的潜在客户测试这个话术。我们不会去找现有客户——他们已经被旧的定位和旧的话术”污染”了,而这个新话术需要在合格的潜在客户身上奏效,所以我们就按它设计的方式来测试。我们找合格的潜在客户,用新话术跟他们沟通。通常我们会设一个测试期,每次演示之后大家会聚在一起讨论:“哪些奏效了?哪些没奏效?也许那个词让客户困惑了。也许我们需要把这张幻灯片从这边挪到那边。“就这样不断调整。

做完一批演示之后,通常会发生两种情况。在这个测试结构中,我非常依赖我最优秀的销售代表的专业判断力来判断什么才是好的。当这位最佳代表对话术已经驾轻就熟,做了一批演示,反复调整过之后,最终这位代表会说:“好了,我觉得这个话术已经优化到位了,我不会再回到旧话术了。我就用这个新话术,因为我觉得这个更好使。“一个有经验的销售代表是能判断出新话术是否比旧话术更好的——只要你给他们机会去熟悉它、打磨它,并拿一批新潜在客户去测试。

如果你的最佳销售代表说:“哇,这比旧话术好太多了。我能从客户的反应中感受到,也能从首次通话后转化为实际商机的数量上看出来。“那这时候我称之为”通过”。接下来我们就可以把这位代表演示的过程录下来做培训素材,然后让这位代表回去向销售团队的其他人推销这套新话术。这位代表回去会说:“各位听好了,你们要是还在用那个破旧话术就是蠢。这个新话术好太多了。相信我,我可是咱们团队最厉害的销售。顺便看看我用这套演示文档拿下的正在推进的成单列表。你们也该试试,我来教你们怎么做。”

这样一来,就是销售教销售,而不是市场部把东西扔过墙然后祈祷”希望这管用”了。我们应该能看到首次实质性通话之后的数据立即有所提升。大多数情况下,体现为首次通话后转化为商机的比例更高。有时候,取决于进来的线索质量,我们实际上反而会淘汰掉更多不合格的。但这有时候反而是好事。

但我们应该看到的是立竿见影的提升——更多交易进入管线。这是一个很巧妙的招数,尤其是在当下大家预算都很紧张、你只想从柠檬里再挤出一点汁的时候。这是一个非常简单的方法来从管线中挤出更多成果。只要回去把定位收紧,把销售话术收紧就行。而且我们能迅速见效,因为几周内就能推广开来,让更好的交易开始流过管线——因为客户更好地理解了你的价值,更好地理解了为什么要选择你。在经济不好的时候,这就是容易摘到的低垂果实。

定位和话术优化需要多长时间

Lenny: 为了让大家感受一下这件事有多容易上手,你建议大家在调整定位上花多长时间,然后在这个试点上又花多长时间——总体来说,可能需要投入多少时间才能显著提升销售?

April Dunford: 在我合作的客户中,我们做定位工作,定位部分一周就能完成。从开始到结束,一周搞定。我们在这件事上追求的就是速度,要让事情尽快运转起来。所以定位这块我们一周就进进出出搞定了。接下来的时间取决于公司情况——公司越大,这个过程越慢。但有些大公司其实也很快,如果大家都有动力,我们把话术落地也不应该花太长时间。

然后我们得找到一位销售代表,培训他,之后测试要花多长时间就取决于你的交易流量了。如果你做的是大单,本身就没有太多合格的潜在客户可以演示,那可能需要几周。但如果你有大量潜在客户源源不断地进来,就能比较快地完成。我有过客户从开始到结束,两周就推出了新话术并且投入使用。这大概是最快的速度了。大多数人,我觉得大概需要一个月左右。

Lenny: 这个时间确实非常短——

April Dunford: 当然,如果你是 IBM 这种公司,谁知道什么时候能搞完,对吧?但大多数公司,如果大家都有动力,一个月内就能完成并投入使用。

市场部在其中的角色

Lenny: 你提到了市场部,之前也说过市场部在某种程度上参与了这个过程。关于如何让市场部参与、他们应该在什么位置,你有什么建议?

April Dunford: 是的,通常定位一旦完成,市场部最终会成为定位的守护者。他们会变成定位的”警察”,因为很多定位相关的东西最终都会以营销物料的形式呈现,所以他们在这件事上是有切身利益的。当年我做市场副总裁的时候,我就是那个发起定位工作的人——“大家一起来做定位吧。“然后通常我也会是推动销售话术落地的那个人,但这是我和销售、产品一起协作完成的。销售话术确定之后,根据组织的规模以及你是否有销售赋能团队或销售内部有人专门负责看管话术,情况会有所不同。通常我和销售负责人会一起确定:“好,这就是话术,已经锁定了。除非发生了需要我们重新调整定位的事情,否则我们不会改动这个话术。到那时我们再重新审视。”

我们会在每个季度让销售代表对话术进行重新认证,诸如此类。这些通常是我和销售负责人合作推进的。但具体怎么做取决于你的组织架构。我认为归谁负责并不重要。如果你有一个好的产品营销团队,他们通常会对定位和话术非常关注,这两件事属于他们的职责范围,但具体怎么定义要看情况。我等不及想看到你们采访 Airbnb 了,看看他们怎么运作的。他们不一样,因为他们是面向消费者的。但每家公司的组织方式各不相同。如果你有产品营销团队,是一种做法;如果没有,是另一种做法。但总得有人是这件事的负责人,所以我们需要确定这个人选。

投入定位工作的实际影响

Lenny: 最后还有几个问题。其中一个是为了激励大家去做这件事——在那些投入时间重新思考话术方式的公司中,你看到了什么样的影响?

April Dunford: 嗯,大家不太喜欢我谈论收入方面的具体数字。但我们确实看到了非常显著的效果,同样,最直接的冲击体现在销售端,所有人都非常兴奋。

April Dunford: 冲击首先体现在销售端,所有人都非常兴奋。因为大家有时会担心:我们用的是旧的定位,客户是通过旧定位进入销售漏斗的,他们在某个地方接触到了我们旧的营销信息,然后我们在销售话术中又用新定位去打动他们。他们会不会觉得,“哦,你动了我的奶酪”?但通常这根本不是问题。所以我们通常立刻就能看到销售数据的提升。有几家公司告诉我,仅仅通过打磨话术,他们就把从首次销售电话到商机阶段的交易数量翻了一倍。我觉得这并不罕见。我自己曾在一家公司做过,当时我是市场副总裁,我们在两个季度内,仅仅通过打磨话术,就把收入翻了一倍。就是把它收紧。

Lenny: 我的天。好吧。

April Dunford: 收紧它。

Lenny: 没什么大不了的。

April Dunford: 嗯。

Lenny: 好的,所以——

April Dunford: 我得说,那是一次很大的定位转变,不是小调整。不过大多数情况下,我们不会做到那种程度。大多数时候,就是一种收紧。我们不是说”哦,我们以前是这个,现在变成那个了”。大多数时候就是收紧。但通常那些话术实在太差了。我告诉你,真的太差了,以至于低垂的果实就在那里——哪怕我们只做一点点改进,就能对漏斗中存活下来的交易量产生巨大影响。

Lenny: 再说一次,如果大家想深入了解定位的步骤,你的第一本书 Obviously Awesome 是一份很好的指南,我们第一期播客也讲过这个。另外你还在我的 newsletter 上发过一篇客座文章,给出了快速上手指南。所以有非常多工具可以帮助你完成这个过程。

April Dunford: 非常多。

Andy Raskin 的框架与销售话术的对比

Lenny: 在我们聊天的过程中,我脑海中一直想到的另一件事是,之前有位嘉宾 Andy Raskin 有一个不同的框架,感觉有些相似,但我知道它们是不同的。他的框架从世界上发生的一个变化开始,然后讲谁会在这场变化中胜出,谁会出局。接着他才讲为什么这款产品是最好的。你对那种方法 vs 这种方法有什么看法?最大的区别是什么?

April Dunford: 关于那个框架,我确实认为它在某些条件下是有效的,但同样,我觉得那些条件可能比较特殊。我认为那个结构在销售话术方面有几个缺失。首先是,那个话术中完全没有差异化价值的概念,对我来说这是一个巨大的缺失。在那个话术中,它假设”新的”天然就有价值,“旧的”天然就不好。有时候确实是这样。有时候就是你 vs 现状,而现状是某种糟糕的旧东西、遗留系统,或者是人工流程,而你是市面上唯一的选择——那你可以这样做。但大多数情况下,我们面对的不是这种局面。大多数情况下,做同一件事有多种新的方式,你不能简单地说,“我是唯一的新选择,其他都是旧的、差的。”

所以我通常需要精确地穿针引线。这是第一点。第二点是,对大多数公司来说,如果我们真正理解了客户和决策过程,就会发现”旧”是好的——它安全,没有风险。有谁会真的说”不,我不买 Salesforce,那是旧东西”吗?我觉得不会。所以在很多情况下,你不能依赖——说”买这个因为它是新的,新的就是好的”——这种做法是偷懒的。大多数时候,客户会想知道,具体好在哪里?告诉我那些我在别处得不到的价值是什么。你必须比说”相信我,新的就是好的”更具体。这是第一点。

第二点是关于以趋势开头这件事。表面上看挺不错的,但问题在于趋势通常不是你独有的。其他所有人也都看到了这个趋势。所以你的开场方式,任何一个竞争对手都可以用同样的方式开场。

我这样做了很多年,当时我学的是”问题-方案”的套路。我们会像描述趋势一样定义问题。我们会说”世界正在发生变化”。我当时卖数据库,我就会说,“世界的变化在于数据正在指数级增长。“废话,我们都知道。我所有的竞争对手都可以这么说,而且他们应对这个趋势的方式也是一样的。所以除非你对这个趋势有特别独特的见解——嗯,那其实就不是趋势了,对吧?那是你对趋势的洞察。所以我认为趋势不是一个好的切入点,因为它不总是你独有的。理想情况下,我们想说的是竞争对手说不出来的话。而趋势通常是我们在控制范围之外的,它存在于世界中,其他人也能看到。

所以我觉得它不太好。我觉得那个结构看起来很像我们在 VC 融资演示或投资者路演中使用的结构,因为我们讨论的时间跨度更长,可以说”看,世界真的在变化,十年后会是一片混乱和毁灭,唯一站着的就是我们,所以不存在竞争”。因为时间框架更长,我们讨论的是整个市场的颠覆——这其实很理论化——所以在投资者路演中我们可以用这套东西。事实上,在投资者路演中我们就应该这样讲。但销售话术是关于”现在”的。销售话术就是,好,我现在就把钱交出来,换的是当下。你不能扯太远的未来,否则我只是在给每个人一个拖延的理由,而他们本来就已经犹豫不决了。

Lenny: 我觉得我需要搞一个辩论版的播客,让人上来——

April Dunford: 我知道,但我想说的是,当大家在研究这些东西的时候应该思考一件事,因为如果你试图搞清楚这一切,确实会非常困惑。我真正不喜欢那些做品类创建的人的一点是,他们说那是成功的唯一方式。总的来说,任何事都不会只有一个正确答案。做任何事都有很多方法。所以我觉得大家应该多尝试。对于任何一个框架,他们都应该看看它是否适合自己、适合自己的情况。也许适合,也许不适合。

我觉得大家应该从任何能借鉴的地方去借鉴,找出适合自己情况的方法。我的东西,我希望大家把它当作一个起点来使用,但不应该被它束缚。市场上有很多行之有效的方法,我觉得我们唯一能确定的就是——我们不能说”嗯,这就是规则,永远都是这样运作的”。如果真有那么简单,这件事就不会这么难了。我们也不会需要这么多播客、newsletter 和各种各样的东西来试图搞清楚这些问题。

Lenny: 确实如此。好了,说到这里,我们进入了非常令人兴奋的闪电问答环节。准备好了吗?

April Dunford: 哦,准备好了。闪电问答。天哪,让我好紧张。好吧。

Lenny: 好,第一个问题。你向别人推荐最多的两三本书是什么?

April Dunford: 这个问题简单。最近我非常喜欢 Matt Dixon 的作品,我们在这期播客里已经提过他几次了,但 Matt Dixon 的新书叫 The JOLT Effect,非常棒,因为里面有大量数据,而他从数据中发现的很多东西,跟我们通常认为的销售常识是相悖的。所以我觉得那本书里充满了有价值的观点,每个人都应该看看。他的前一本书 The Challenger Sale,还有那本书的姊妹篇 The Challenger Customer,也非常出色,同样是基于深入研究。那些书现在比较老了,但我们在 The JOLT Effect 中看到,所有结论都依然成立。The Challenger Sale 里的那些发现,十年来没有任何改变。所以我觉得这几本书放在一起看,真的很棒。

另一本我总是推荐的是关于定位的经典之作,也就是 Ries 和 Trout 写的 Positioning: The Battle for Your Mind。我那本都翻卷边了,那本书我大概读了一百遍,到现在还能看到以前没注意到的东西。所以如果你真的想深入了解定位,我的书是讲”怎么做”的,他们的书是讲”定位到底是什么”的。我觉得所有对定位感兴趣的人都应该去读那本。

Lenny: 太棒了。顺便说一下,你的第一本书就在我身后某个地方,我不知道具体在哪,但就在那儿。

April Dunford: 我这本就在手边,所以可以做这个梗。看,在这儿。

Lenny: 完美。

April Dunford: 这是新的那本,那是旧的那本。

Lenny: 看 YouTube 的观众可以看见你学的那招。第二个问题,你最近最喜欢的电影或电视剧是什么?

April Dunford: 天哪,说这个我要惹麻烦了。你知道 Bong Joon-ho 就是拍《寄生虫》的那位导演吧?

Lenny: 对。

April Dunford: 在《寄生虫》之前,他有一部电影叫 Snow Piercer,挺老的了。我觉得是——

Lenny: 我看过。是不是那部火车上的?

April Dunford: 2013 年的。你看过吗?

Lenny: 看过。

April Dunford: 我特别喜欢这部电影。最近我和我爸坐火车旅行,出发前我们聊起火车,然后大家就又把 Snow Piercer 看了一遍。我和我女儿一起看,我们真的非常喜欢这部电影。有趣的是,当年这部电影刚出来的时候,我在一家创业公司工作,CEO 过来说:“最近看了什么好电影吗?“我说:“天哪,你一定要看 Snow Piercer。“然后他带着一个女生去初次约会看了这部电影,第二天回来特别生气。不是一般的生气,他是真的对我很恼火。他说:“那是我看过最烂的电影。“我说:“兄弟,你应该告诉我你要去约会啊,我又不知道。”

Lenny: 嗯,那也是我对那部电影的感受。我不太喜欢,但我觉得你得带着——

April Dunford: 它是两极分化的。你要么觉得它太棒了,要么觉得这也太烂了,我刚看了个什么?

Lenny: 这说明了你的电影品味。我们对你了解了不少,April。那部电影确实很特别。

April Dunford: 你看过《寄生虫》吗?那部确实很棒。

Lenny: 那部确实很棒。完全不一样,跟我想象的完全不同。我没意识到是同一位导演。

April Dunford: 哦,是的。

Lenny: 好了,酷。这就给大家推荐了两部电影。我很好奇大家怎么看 Snow Piercer

April Dunford: 提醒一下,约会别看这部。

Lenny: 天哪,我到现在偶尔还会想起那部电影。下一个问题,你在面试时最喜欢问的一个问题是什么?通常这是针对招聘场景的,所以看你在什么情况下会用。

面试中的写作测试

April Dunford: 回想当年我还在公司内部带团队的时候,就是在我做营销 VP 的那段日子,我觉得很多做营销的人都会带着一些不好的习惯进来,尤其是创业公司的营销人员。营销领域有点像蛮荒西部,所以有时候新人进来,人很聪明,但在上一家公司学了些东西,你会觉得拜托千万别在这里做,在这里行不通。所以我后来形成了一个方法,就是主要看态度。你是不是很热情?是不是对我们做的事情非常有激情?其他的我基本都能教你。唯一我教不了你的就是说服性写作。我觉得这是一项可以学习的技能,我认为人们是可以学会说服性写作的。

我只是没有时间亲自教你。所以我以前会给候选人一个写作测试,我会说:“想想你最近买了什么东西,给我写两段话,就把它推销给我。“我特别喜欢这个测试,因为能写就是能写,不能写就是不能写。我们在产品营销和营销中最终会做的大量工作都涉及写作,所以这算是一项基础技能。如果你不具备这个能力,那就是我唯一教不了你的东西。

Lenny: 哇,这太有意思了。我从没听说过这样的面试题。我很喜欢。我觉得产品经理——

April Dunford: 这是我从一家公司偷来的,那家公司在我入职前让我做这个测试,我当时就觉得这招真聪明,我要偷走。不过当时我很焦虑,不知道该写什么产品好,正好我刚买了一双新的跑鞋,所以我就写了两段关于我的新 Brooks 长距离跑鞋的内容。但写得不错,我拿到那份工作了。

最近喜欢的产品

Lenny: 这正好完美衔接我们的下一个问题:你最近有没有发现什么特别喜欢的产品?

April Dunford: 最近我有点迷上了——我甚至不知道该怎么描述这类东西——就是那种低科技但非常棒的东西。其中一类我最近特别喜欢的是钢笔。我不知道你有没有用过钢笔写字。

Lenny: 没有,但我知道是什么。

April Dunford: 有一家公司叫 Lamy,总部在德国,他们生产世界上最好的钢笔。非常漂亮,非常棒。有些真的很贵,如果你想花很多钱买一支笔,完全可以。但他们有一款叫 AL-Star,不算贵,二三十块钱。对于一支笔来说可能算贵的,但也没贵到丢了会心疼的程度。所以 Lamy AL-Star,这就是我最近最喜欢的产品。我现在手边没有,应该有的话拿起来展示一下会很棒,但我包没带在身边,笔在包里。Lamy AL-Star,你去搜一下,这些钢笔真的很漂亮。如果你没用过钢笔写字,需要一点时间来适应,但适应之后就会觉得,天哪,手感太好了。你再也不会想用圆珠笔了。

Lenny: 我正想问,你最喜欢的是不是就是写字的手感?

April Dunford: 手感。完全不一样。对,非常棒。

Lenny: 我用 Muji 的笔,不知道你知不知道这种笔。

April Dunford: 哦,知道,那种笔确实挺好用的。它们是滚珠笔,滚珠笔,很不错,但还是比不上钢笔。

Lenny: 毕竟不是钢笔嘛。

April Dunford: Muji 的笔确实挺好的。

Lenny: 那你需要蘸墨水之类的吗?怎么用的?

April Dunford: 不用。它们要么自带一个小墨囊,插进去就行,要么如果你觉得对环境不好,不想老扔墨囊,还有一种可重复灌墨的墨囊,基本上就是插上另一个东西,它就把墨水吸进去了。对,不用蘸墨水。那也太夸张了,我可没法带上飞机,老兄。

Lenny: 安检会没收你的墨水。好了,接下来这些问题可能会更有挑战性,也可能非常简单。你有没有一个最喜欢的人生座右铭,喜欢对自己重复、喜欢跟别人分享、觉得时常回味的?

April Dunford: 我最近的心态是——也许这只是上了年纪的人的想法——但我最近的心态就是:没什么大不了的。没什么大不了的,没什么大不了的。你会遇到一些自认为很大的事情,不管是正面的还是负面的,你会想,哇,如果这件事发生了就好了,然后它真的发生了,你觉得,嗯,确实挺好的,但其实其他方面本来也不错。反过来也一样,你会想,哦,如果这件事发生了就太糟了。然后它真的发生了,你觉得,其实也没那么糟。所以我不知道这算好还是坏,但我最近就是处于一种很松弛的状态,觉得什么都无所谓,老兄。一切都挺好的。

Lenny: 这句话太有共鸣了。虽然你一直这么告诉自己,但有时候还是很难让自己真正相信。但这确实是一个很好的座右铭。我自己要偷走这句话。我也经常用不同的方式跟自己说类似的话。

April Dunford: 是啊。

父亲的教诲

Lenny: 你父母教给你的最有价值的道理是什么?

April Dunford: 有意思的是,这跟前面说的还有点关联。我爸是做生意的,我在一个非常小的镇上长大,那个地方在加拿大算是度假区的乡间。我爸经营的就是面向游客的玩乐装备,比如船、摩托车、ATV 之类的东西。他做了好多年,几年前退休的时候才卖掉。在创业者家庭长大是一种很特别的体验,因为你会看到起起伏伏。生意很好的时候,然后生意很不好的时候,然后我们都穷了,然后生意又好了,我们又不穷了。所以我爸一直有一种态度,就是你得咬牙扛过去。

你就是得扛过去。会有好事,也会有坏事,但关键就是别停下来,继续往前走。所以那个生意他做了大概三十多年、四十年吧,我也不太确定。他那家店的口号是”1971年以来欢乐之家”。他是1971年开的,大概三四年前卖的。很长时间了。

Lenny: 哇。

April Dunford: 最后结果还是好的。所以我觉得在一个你能亲眼看到高峰和低谷的家庭里长大,确实很有意义。然后你就会觉得,我们就是在埋头干活而已,没什么大不了的。

Lenny: 现在能看出来这些观念都是从哪里来的了。

April Dunford: 嗯。

最喜欢的城市

Lenny: 最后一个问题。你经常出差,经常做演讲,去过很多城市。我很好奇,你最喜欢的——也许是一个大家不太知道的城市,或者你最喜欢的演讲场地?

April Dunford: 说起来很俗套,但我就是喜欢巴黎。就是喜欢。不过对我来说,巴黎有一种特别的氛围。上大学的时候,我参加过交换项目,当时读的是工程学,第三年在巴黎郊外的一所学校就读。所以我整个学年都待在那里,学了一些法语。到年底的时候法语还不错。现在法语已经很差了。但可以说我懂巴黎,我喜欢巴黎。每次去巴黎我都玩得特别开心。我有自己想去的那几家餐厅,有几个想去逛的购物的地方,坐到咖啡馆里,看看漂亮的人们,喝杯好咖啡。我就是真的很享受巴黎的整个氛围。现在大家也开始知道这件事了。法国的公司会打电话来说:“我们能不能享受一下巴黎折扣?听说你喜欢来这里。“我就说:“好吧。”

Lenny: 这下他们要——

April Dunford: 那里有一个很棒的产品管理大会叫 La Product Conference,是 Tega 团队主办的,在此向 Tega 致敬。我去过好几次他们的会议,他们做得非常出色,场地也特别好。地点会换。但上次我去的,大概是两年前,是在一家老剧院里,非常漂亮。那真的是一个很棒的场地,在一个很棒的城市,一个很棒的会议。所以,向法国人民致敬。

Lenny: 天哪。听起来太梦幻了。巴黎。我能理解为什么那会是最爱。April,我觉得我们实现了我们希望实现的一切。我觉得每一个听了这期播客的人,在销售话术和推销方面都会有所进步。感觉哪怕只从这套框架里取一个要素——比如从一个洞察开始,或者聚焦于差异化价值——就能让人变得更好。所以我为我们感到骄傲。非常感谢你来做这期节目。最后两个问题。大家如果想联系你,可以在哪里找到你?听众怎样才能帮到你?

April Dunford: 哪里能找到我?我的网站是 aprildunford.com。我现在唯一还在用的社交媒体就是 LinkedIn。我有点被社交媒体搞累了。我在 Threads 和 Instagram 上稍微试了一下,但如果你想用一个轻松的方式关注我的动态,LinkedIn 是最好的选择。不过我现在什么都做了,Lenny,我有一个播客,叫 Positioning with April Dunford。我还有一个 Newsletter,也叫 Positioning,你可以在 Substack 上找到,或者去 aprildunford.com/books 那里订阅。这些是主要的东西。然后就是那些书,如果你想深入了解这些内容的话。我所知道的一切都在书里了。说实话,没有什么我知道的东西是没写进书里的。

Lenny: 太棒了。那听众怎样才能帮到你?去看看那些东西就好?

April Dunford: 大概吧。你知道吗?我现在正处于这样一个阶段。我觉得,又是上年纪的关系,我正处于一种比较哲学的阶段,我不会永远做这件事。我现在想做的就是把脑子里所有有用的东西都拿出来,在我结束之前放到世界上。所以我现在非常专注于为他人提供有用的东西。我本来不觉得自己需要写一本关于销售话术的书,但后来我脑子里冒出一个念头,每个人的销售话术都那么糟糕,而且市面上根本没有一本关于如何构建销售话术的书。我不是说我的书就是世界上最了不起的东西,但总比没有强。这就是我现在想做的事,我想对别人有用,因为很快我就什么都不做了,大概是这么个想法。

Lenny: 阿诺德·施瓦辛格的新书叫 Be Useful。我觉得这完美描述了如何获得成功,尤其是在我们做的工作中,就是帮助别人。我一直在反复思考这个问题——做一个有用的人。

April Dunford: 我觉得这一点真的很重要。当我写完第一本书的时候,人们开始给我写信说,“哦,你的书太棒了。“我的第一反应是说,“哦,很高兴你喜欢。“但后来我把自己问住了——你知道吗?我其实不在乎你喜不喜欢。这不是娱乐。我真正想做的是创造出有用的东西。所以我真正希望的是人们读完这些东西后回来说,“那很有用。我们一直在为这件事苦恼,而你帮我打开了某个突破口,那很有用。“这就是我现在想做的事。

Lenny: April,非常感谢你能来。这次太棒了。

April Dunford: 非常感谢。来这里总是很棒。

Lenny: 随时欢迎你来。如果你以后出了第三本书,我们也许可以再来一个第三版——如果你有的话——

April Dunford: 不会有的,不可能。

Lenny: 好吧。好了,大家再见。非常感谢你们的收听。如果你觉得这期节目有价值,可以在 Apple Podcasts、Spotify 或你喜欢的播客应用上订阅本节目。另外,也请考虑给我们评分或留下评价,这真的能帮助其他听众发现这个播客。你可以在 lennyspodcast.com 找到所有往期节目或了解更多关于本节目的信息。下期再见。

术语表

原文中文
AL-StarAL-Star
beachhead滩头阵地
Bob MoestaBob Moesta
Bong Joon-ho奉俊昊
bowling pin strategy保龄球瓶策略
BrooksBrooks
calm confidence从容自信
category creation品类创建
champion推进者(交易推进者)
CMSCMS(内容管理系统)
consensus共识
cost center成本中心
CRMCRM(客户关系管理系统)
differentiated value差异化价值
discovery探索
dropdown menus下拉菜单
fast follower快速跟随者
FOMOFOMO(错失恐惧)
fork lift彻底翻新(此处指全面替换现有文案/信息架构)
G2 CrowdG2 Crowd(企业软件评测平台)
Geoffrey MooreGeoffrey Moore(科技营销理论家)
GongGong(销售对话分析平台)
growth driver增长驱动力
help desk software工单软件
Help ScoutHelp Scout
inside sales内部销售团队
insight洞察
Jobs To Be DoneJobs To Be Done(待完成任务理论)
LamyLamy
LevelJumpLevelJump
line of business buyer业务部门买家
LMSLMS(学习管理系统)
Matt DixonMatt Dixon
MujiMuji(无印良品)
niche play利基产品
pitch deck销售演示文档
positioning定位
Positioning: The Battle for Your MindPositioning: The Battle for Your Mind
product exposition产品展示
product led growth产品驱动增长
prospects潜在客户
qualification call资质筛选电话
QualtricsQualtrics
Ries and TroutRies 和 Trout
ROIROI(投资回报率)
sales enablement销售赋能
Sales Pitch销售话术
shared inbox共享收件箱
short list短名单
SiebelSiebel
Snow PiercerSnow Piercer(雪国列车)
SnowflakeSnowflake
SOC 2SOC 2(服务组织控制类型 2 合规认证)
status quo现状
The Challenger CustomerThe Challenger Customer
The Challenger SaleThe Challenger Sale
The JOLT EffectThe JOLT Effect
ZendeskZendesk

此文档由 AI 分片翻译(translate_long_document)