终于把博客自动同步到 Telegram 频道的功能彻底搞定了。

回顾一下这次折腾的过程，其实核心逻辑不难，细节全是坑：

1. 基础链路：Bot + Actions

• 申请机器人：找 BotFather 申请机器人，拉进频道当管理员，拿 Token 和 Chat ID。这步最简单。
• 自动化脚本：写了个 Node.js 脚本，配合 GitHub Actions。每次代码 push 到 main 分支时，用 git diff 算出新增的 Markdown 文件，解析出标题和链接发给 Bot。

2. 问题一：文件重命名检测失效

• 现象：修改了文件名（如 v1.md -> v2.md）后，推送没有触发通知。
• 原因：Git 将此操作识别为 重命名 (Rename)，而脚本最初只检测 新增 (Add)。
• 解决：将 git diff 的过滤器从 A 升级为 ACR，同时覆盖 Add、Copy、Rename 三种情况。

3. 问题二：Instant View 规则报错

• 现象：IV 模板测试时，提示 <img> is not supported in <p>。
• 原因：Markdown 渲染器默认将图片包裹在 <p> 标签里，但 IV 规范不允许。
• 解决：在 IV 规则中加入 @split_parent: //p/img，强制将图片与父级段落拆开。

4. 问题三：Web 端链接无法打开

• 现象：App 端点击 t.me/iv?... 链接能秒开，但 Web 端点击后无反应或报错。
• 原因：Telegram Web 对 IV 链接的支持极差。
• 尝试1（隐形链接）：在消息开头插入零宽空格 [\u200B](IV链接)，正文保留原始链接。这能在 App 端触发卡片，但依然不够优雅。
• 尝试2（官方方案）：升级到 Telegram Bot API 的 link_preview_options。在 API 调用中显式指定 url: "t.me/iv?..." 用于生成预览卡片，而正文链接保持原始网址。这是目前最稳健的方案。

5. 问题四：通知没有预览卡片（时序问题）

• 现象：消息能发送，但无论 App 还是 Web 都没有预览卡片。
• 原因：通知步骤在部署步骤之前执行。当 Telegram 服务器收到链接去抓取时，新文章还未上线，返回 404，导致预览生成失败。
• 解决：调整 GitHub Actions 工作流顺序，将通知步骤移到部署之后，并增加 10 秒延迟等待 CDN 生效。

最终流程

写文章 -> Push -> 自动触发 Action -> 先部署 -> 等待 10s -> 再通知 -> 频道秒推 (带 Instant View)。

舒服了，继续搬砖。

(Update: 优化了通知样式，现在 Note 会自动生成标题、摘要和标签了)

今天完整听了清华AGI-NEXT的圆桌对话录音，现场气氛很好，我听了也颇有感触。

过去几年, 国产大模型的发展实属不易。在各种条件制约下, "把穷日子过好" 似乎成了他们的发展主旋律。

诚然,有条件时谁都愿意过富足的日子, 但创新恰恰常常诞生于限制之中——这些制约提供了创新的两大关键要素: 真实存在的技术难题, 以及必须聚焦突破的理由。

AI时代,许多事物的前景尚不明朗,很难断言哪条路更有希望。但去做, 总比不做更有前途。

可以预见的是,会有越来越多年轻人投身AI行业,贡献智慧——这正是这个新兴领域的生命力所在(也是创新的另一关键要素:头脑活跃的人才)。

今天看到马斯克的一条推文: "宁可乐观地犯错,也不要悲观地正确。" (For quality of life, it is better to err on the side of being an optimist and wrong, rather than a pessimist and right.)

这或许就是"笨笨的坚持"吧。一开始可能并不清楚自己在坚持什么, 只是觉得有意思。但当你坚持走下去, 或许在某个回头的瞬间, 一切的意义已经自然而然地显露出来。

小羊驼笔记
@AztecaAlpaca

下午9:51 · 2026年1月23日

• 推文链接
• 引文链接
• 论坛音频：小宇宙

这个人，我跟他打过一次交道。当时他发了两个帖子，连续火了，尤其是那条关于Apple ID的，流量达到了300w，整个人都很跳。粉丝数也从300一天狂飙到3000。

随后他又发了另一条，关于注册Gmail的，又有20万流量，把我看傻了。我当时就转发了那一条，吐槽：就这, 也能火？

随后，他到我评论区回复，说是的。然后问我想不想学，正在招生中...

当时我就很奇怪，不就是火了两条嘛，怎么就开始卖课了？在那之前，他也发了1000多条，粉丝数不过300。我是很菜，但两天之前，他也并不比我成功到哪里啊...而且我也走过狗屎运，只是踩到的没有那么大一坨而已。

我赶紧把转发他的帖子删了，把他屏蔽掉...

从那之后，我就经常吐槽X的算法，尤其是有些人说"高质量内容会带来流量", 我一直保持不屑... 我当然支持输出高质量内容，但事情远没那么简单。

我后来也有搜索过这个人，点进去看过几次，发现他接下来经常发一些英文内容，频率也很低，涨粉也趋于停滞，感觉是遇到了一些瓶颈。当然，也无所谓了。

踩到一次流量密码就开始不断地用来解释自己成功的必然性，甚至开始卖课，这种心态确实挺扭曲的。

小羊驼笔记
@AztecaAlpaca

上午9:32 · 2026年1月23日

原文链接

推文引用

第8000条内容，这是个里程碑。每1000条帖子，都会发表一下“获奖感言”。这次为了写得多一些，我又把蓝v充上了。

本来打算多与X平台冷战几天，保持素人的状态，摆脱那些数据统计的困扰。但发现没有会员，我发了很多零碎的短贴，导致数量很快就逼近了8000。我之前说过，发帖数也是很重要的成就，尤其是这些内容都是我花费时间与精力创作的。

这几天的流量不佳。不过随着经验积累，历经系统的反复捶打，也渐渐地接受了这种处境。对我而言，保持输出是唯一重要的。

那种搞流量，分“低保”的事情，一来有点遥不可及，另外要长期保持三个月500万曝光量也挺令人焦虑。这种政策就要求我们持续地蹭热点，关注那些大家都关注的内容。但是，我们的生活不可能总这样，每个人都应应当有自己的生活方式，有自己热衷的话题，有自己喜欢交往的人与物。刷热点能带来流量、些许收入和成就感，但沉迷于流量中的生活总归会少了许多重要的东西。

最近做了一些不一样的——把被闲置许久的网站进行了大改，增加和完善了许多功能。这个网站最早是用来分享内容，但在建站开发的过程中，我也会不断的思考许多交互的逻辑，把自己作为第一个严肃的用户对其反复拷打（事实上，除了我本人，也没有几个人看，感兴趣可以点击 linguista.cn ，你应该不会很失望）。当前AI在前端编程的能力非常恐怖，所以我并没有非常费神，而是频繁地获得惊喜，不断地为我提供正反馈。这种体验比最近形势惨淡的推特涨粉事业好了太多。

我不是专业开发者，因此我会在所有场合中都对真正专业的人士保持欣赏与尊重，这是让我能够从他们身上学到好东西的前提。我非常喜欢的一点就是，中推本身就云集了许多热衷于做产品的人，也有许多名副其实的大神级人物。通过一年多的观察，毫无疑问，技术区在中推中属于流量黑洞，但这并不重要，这个社区的朋友们是吸引我参与进来并不断地去表达的动力来源。

我希望自己是一个builder，不管build啥。我相信，这也将会成为越来越多人给自己添加的标签。没有什么事情能比在AI时代构建自己的创意更鼓舞人心。我在2024年年初终于“打通了向GitHub push垃圾的链路”之后，就不断地提交一些东西。一开始是一些笔记文档，后来开始clone或fork一些有趣的项目，然后自己修修改改，改得不成样之后放弃掉...

在很长时间里，我距离做出拿得出手的东西都相距甚远，但反复折腾本身就乐趣无穷。到后来，我慢慢地发现自己与专业的程序员交往不再有多少障碍。因为对各种产品有了更多内部视角的探索，也逐渐具备了一点能力去对一些事物发表个人看法。

但是，很遗憾，我生活在一个对代码世界极度无知的环境中，我周围的人大多对代码本身就充满恐惧。我需要有一个出口，让自己的热情能够持续下去。我逛过许多地方，最后发现X算是很难得的平台了。

当然，这里显然也不那么好，大家也都有自己的目的或志向，一天到晚熙熙攘攘，甚至算得上鱼龙混杂，偶尔“群魔乱舞”，不过几经困扰之后已经麻木。我很庆幸的是，做技术的人总会有一种保持纯粹的自觉性，我赖以生存的基本盘并没有在过去一年的算法迭代与风气演变中变质，反而有越来越多的新朋友加入。

我们生活在现实中，也生活在幻觉中。做一件事情，往往需要一些感召，这种感召源自于一个存在于脑海之中散发光芒、饱含热情的存在，源源不断地为我们提供战胜恐惧毅然前行的动力。我一度以为自己过于理想主义，应当向现实看齐。我也尝试过，但很不幸，那个现实对我而言过于无趣，我感受到的只有冰冷与残酷，没有激情的驱动与乐趣的诱惑，很快就如同行尸走肉。

当失去过一次之后，就会无比珍惜那些能够让自己热爱的事物。我还处于一个对自我的重建过程之中，不断搜集属于自己的能量碎片。编程、写作、与AI聊天、生成各种图片、向GitHub上提交垃圾...当然还有与有趣的推友们保持交流，这些都是这些年带给我能量的事情。

继续写作，继续构建，继续热爱！

小羊驼笔记
@AztecaAlpaca

上午8:00 · 2026年1月23日

原文链接

A break

需要做一些重要的事情。暂时不搞自媒体了…

现在我发现我的几个号基本上凉了，没人爱看，且振作不起来的那种。不过刚好我也需要清净一段时间，做一些重要的事情，所以先就此打住吧。

希望不会出现很多的取关，或许保持静默很重要，毕竟一旦露头，被发现很久没更新，还有点尴尬...在推上，为了达到分收益的及格线需要的三个月曝光，我距离5M的目标还差很多，基本上指望不上。最终应该还是要靠长期主义慢慢地达到目标，当前阶段的努力大概要前功尽弃了。

在推上花了很长时间，感觉有必要去开辟新的写作空间。推特有长文写作的功能，但体验不佳，我不是很情愿去在那里写作。比较理想的长文写作平台是 Substack。

当然，在 Substack 上也存在问题，那就是我不知道是否需要英文写作。我显然更适应写中文，但似乎这样很难获得关注，写英文，我还需要好好努力。

后面就随便写点东西吧，写作发帖，虽然不是专业的，但至少也成了我的一种生活方式。

创作是对抗虚无的途径

搞推大半年，我有 2000 多关注，但是写了 7000 多条帖子。从转化效果上看，似乎挺失败。

但不管怎么评价，能写几千条帖子（而且内容也不那么水哦），也是挺了不起的成就。对我而言，这个过程乐在其中，足以对抗流量焦虑。

昨天刷到这篇文章，介绍了托尔金的“次创造”哲学，我之前没听说过这个理论，但也是我逐渐形成的一种认知。创作能够获得什么（流量、收益）当然很重要，但即便没有这些，我也会去写一些东西。

在消费至上的喧嚣时代，创造并非消遣，而是人类对抗虚无、恢复神性形象的唯一途径。

创造不仅是服务他人的责任，更是磨炼灵魂的救赎。无论作品是否完美，唯有立刻行动，用具体的创造抵抗混乱，才能活出完整的生命意义。

🔖 延伸阅读 原文中译本：Why you must become a creator

来源： 阿兹特克小羊驼 (@AztecaAlpaca)

我们将迎来一个通过软件讲故事的时代！（而不仅仅使用文字、图片和视频，我说的😎）

自从AI可以轻松胜任一些编程任务，软件开发就不再只属于专业人士，许多人都可以像做视频一样编写一些小软件（可能需要提一下，在十多年前，做视频的专业要求恐怕不低于软件开发）

a16z 的这篇文章认为软件开发正在经历它的“YouTube 时刻”。

正如 YouTube 将视频创作权从好莱坞下放给大众，AI 工具（如 Claude Code、Cursor）正在彻底粉碎编程的高墙。这意味着：

门槛崩塌：你不再需要精通代码，只需拥有好点子即可构建应用。

媒介进化：软件正从单纯的“实用工具”转变为承载个人情绪与文化的“表达媒介”。

价值复利：相比易过期的内容，软件具有长期积累价值的优势。

这是一个创作平权的时代，AI 赋予了年轻一代前所未有的杠杆，让“掌控命运”变得触手可及。

我接到过一个诈骗电话，说他是我们当地公安的，因我群发垃圾短信，要对我进行处罚，要我...

我听了，直接把电话挂断，拨打了110询问情况。110那边说，如果你真犯事了，我们是不会电话通知你的，直接就上门问候了😂

这边110刚挂断，那边的电话就又打过来了，说：你竟然敢挂公安局的电话

跟我打电话的那位普通话还有点标准（引发了我的怀疑）。

不过他很认真地报了他的姓名与警号，很正规的样子，当时我想还是打110询问一下吧🤣

比较搞笑的是他被我挂断之后又气急败坏地打回来，说你竟然敢挂警察的电话。我当时赶紧又给他挂了，我旁边的朋友笑得肚子疼。之前的精心策划，突然间被他糟糕的心情给破坏掉了😅😅😅

来源：推文

最近𝕏把“文章”功能下放给premium用户，我也用过几次，感觉与许多推友差不多，该功能有值得喜欢的地方，也有很多槽点。

𝕏平台官方的《X长文终极指南》，核心大概三部分：

1. 宣布 𝕏 Articles 已全面向 Premium 用户开放，长文正式成为平台的“一级内容形态”，不再只是补充功能。

2. 给出一套写长文的操作范式：从目的、标题、结构、语气、编辑、视觉呈现，到结尾的行动号召，强调“可读性”和“平台友好度”，明显是为移动端与算法服务的写作逻辑。

3. 把 “写作—传播—变现” 串成一条闭环，明确告诉创作者：文章不只是表达工具，也是增长与订阅变现的入口。

𝕏对文章写作的建议：不追求文学性，而是要追求转化率、停留时间和复访。

评论区也许多看法，总体呈现明显的两极分化：

有不少核心用户热烈拥抱这一变化，将其视为突破280字限制的“未来形态”，并积极投入创作；

但更多的的声音则充满批判性，集中火力抨击“AI垃圾（AI Slop）”的潜在泛滥，担忧平台将沦为机器生成内容的倾倒场，质疑严肃作家是否会为了𝕏而放弃Substack。

在实操落地层面，用户也不再满足于“有功能”，而是追求“好体验”，包括但不限于：修复嵌入Bug、支持RTL语言（希伯来语/阿拉伯语）、要求更高级的编辑工具与定时发布功能...

另外，对文章功能，算法可见性成为痛点，创作者迫切希望长文能获得与其投入相匹配的流量扶持。

来源：阿兹特克小羊驼 @AztecaAlpaca

Dan Koe最近爆火的长文。

他警告大家，工业时代的“专精”已成陷阱，我们正迎来属于博学者的“第二次文艺复兴”。

在这种趋势中，拥有多种兴趣非弱点，而是构建独特视角的终极优势。

Dan主张打造承载兴趣的商业“载体”，将跨领域思维转化为“观点护城河”。你无需细分领域，因为“你”即是利基市场。通过策展思想与系统化输出，将好奇心变为不可替代的终身事业。

本来在邮件中收到推送，打算慢慢读，结果不到两天竟然全网都在搬运与解读。看来蹭热度还是需要一定的敏感性。

我在昨天读过另一篇文章，也认为“通才的时代”要来了。可见这种观点不算标新立异。这是很多人能感知到的，正在默默地形成的一个共识。

了解Dan Koe的读者应该也会发现，这篇文章其实也没有什么很新颖的观点，而更像是对他一以贯之理念的一个汇总与延伸。

关于“通才”话题，未来几年肯定会被越来越多讨论的。通才并不是“样样通，样样松”，而是能够快速地从多个领域里及其思想与实践中的影响，从而可以用更高视角寻求对问题的理解与解决。

但通才不算是AI造就的。渴望博学是人的本能。在文艺复兴的年代，那些前沿的创作者，比如达芬奇与米开朗琪罗，他们都是通才。只是，在工业化时代，他们被不断细分的专业所割裂，不断地被边缘化。

在当前的经济环境与科技冲击下，过于细腻的专业分工逐渐展露其荒谬之处。而AI的突破，更是将掩埋通才的浮尘拂去。所以，Dan Koe认为这是“第二次文艺复兴”，当然也是“通才的复兴”。

那么，如何抓住这个机会呢？Dan Koe并不建议去追求那些本不属于自己的东西。与其看别人如何，不如利用好自己本就拥有的资源，技能、兴趣、激情，将自己品牌化，将自己的作品延伸到市场之中。

当然，我并不认为“通才”与“专才”有什么对立，人才在探索与解决问题的过程中，微观与宏观视角都很有价值，不同的问题的解决路径通常也需要两者结合，通一点或专一点，不过是技能光谱上自然的分布状态，而不是一种身份标签。

之所以有“通与专”这种区分，也是因为过去的社会组织者的一厢情愿。他们认为对人进行如此分割会让社会更为高效，但时代一者在变，过去合理的划分在当下已不合时宜。我认同Dan Koe的看法，我们要破除一些既有的社会观念带来的思维定势。

来源：阿兹特克小羊驼 @AztecaAlpaca

“通才”与“专家”哪一个更好？

这篇文章认为AI时代为博学之士提供了重新崛起的土壤，并给出了一系列建议。

文章认为成为通才，打通细分领域的樊篱，实现跨界的降维打击，将是一个趋势。

在不同的历史阶段，通才与专才应该算是各领风骚。在建国之后，因为工业发展的需要，专业人士明显更受尊重，而那些博学之士则往往被扣上“样样通，样样松”的帽子。

不过好在，通过那些满嘴跑火车的“专家”在堕落的方向上的不懈努力，“专家”已经基本上与“砖家”画上等号了。通才也好，专才也罢，算是慢慢地回到了同一条起跑线上。

我特别喜欢了解数学家的工作方式。数学似乎是这个科技不断加速的时代中的一个bug。QuantaMagazine的这篇文章给出了一个非常有趣的观点：

数学问题之所以卡住，通常不是算力不足，而是视角单一；视角之所以被打破，依赖人与人之间的信息碰撞；这种碰撞高度依赖面对面的环境，而不是视频窗口里的轮流发言。

疫情期间会议全面线上化，让数学家们第一次集体意识到这种损失。Zoom 能传递信息，却很难制造“顺手一提”的瞬间。

AI时代，可能有一个让人略感不安的前景：如果研究者把“随便聊聊”也外包给 ChatGPT，而不是去敲同事的门，某些突破可能会直接消失。

原文链接：The Real Reason That Great Math Happens Over Coffee

推文来源：阿兹特克小羊驼 @AztecaAlpaca

技术的进步会解放人们对某项工作的理解力和想象力。相反，技术的长期停滞反而会让我们误以为某项工作本该如此...

试想一下，八十年代玩初代马里奥画质的人是否能想象到现在3A大作的体验？

后来游戏引擎的发展可以让80年代的画质几乎不需要费劲就能轻松做出来，但这是否说明游戏画面的设计师就此完蛋了呢？

以为游戏画质本该如此而拒绝创新的人确实完蛋了，但是宫本茂没有止步于此; 在那个电子游戏萌芽的年代，很多年轻人也涌进来，贡献自己的创意，逐渐形成了当前的游戏生态。我们再回望当年，单从画质上看，现在的3A大作似乎已经成了另一类事物。

游戏行业的发展表明，通常随着技术的进步，对游戏的画质、美术、交互的要求总是更高、更细，对应的从业者也越来越多。

前端与游戏画质是比较接近的东西。人对视觉、交互体验方面的追求是无止境的，体验的提高会把人们的品味养刁，进一步提高对该行业的要求，相应地也就有了更多的工作需求。通常有了新技术之后只是开启了一个新世界。

我们无法根据现有的行业状态以及从业经验来认定未来会是什么样子。现在我们总是以技术停滞时代的思维惯性来看待正在迅速变革的行业。

"前端已死"就是这样一个例子。当然，我们刻板印象中的前端肯定要死了，但是服务于交互体验的前端会永远存在，而且正在进入全新的时代。

或许过几年再回头看，我们目前认为先进炫酷的前端设计就像习惯了3A大作之后的人们回看80年代的史前2D马赛克画质的游戏一样。

原帖链接

来源：阿兹特克小羊驼@AztecaAlpaca

与失业问题相关的是对劳动力的需求。那么游戏产业对劳动力的需求是否在下降呢？

我看到一个数字，过去十多年游戏玩家的数量其实是在显著增长的（我看到一个数据，是从16年的十几亿增加到现在的30多亿）。

是否可以认为过去十多年电子游戏的技术没有明显进步呢？

技术进步，一方面要看软件层面，在美工与软件开发模式变化大不大且不说（不写代码应该也不意味着技术没进步吧）。但在硬件层面，手机的换代与显卡的迭代还是比较猛的，它能带来体验上的显著提升。

所以也不能说游戏行业技术没啥进步却依然可以吸纳游戏码农就业。

至少我小时候只会玩泥巴，但是现在的小孩都在打游戏，这种变化背后就有一大堆提供给游戏码农的工作岗位啊🤪🤪🤪

"我度过了完美的一生“

1951年4月29日，路德维希·维特根斯坦永远地闭上了眼睛。

他本可以成为历史上最不差钱的学者，但却放弃了所有财富，过着清苦的生活；

他是二十世纪最重要的哲学家，却仅以哲学为业，而不愿靠其谋生；

他人生的前半段开创了逻辑哲学，成为一代宗师，却在后半生致力于从相反的视角出发，创立了另一个门派——语言哲学。

听过刀郎的《罗刹海市》的应该有印象，他的父亲是奥地利的钢铁大亨，死后给他留下了丰厚遗产，足以让他成为欧洲最有钱的人之一。但他放弃了这份遗产，他认为金钱让人堕落。他一分钱都没有要，全部送给了自己的亲戚，理由是他认为这些人已经足够堕落，已无可救药。

彼时是一战刚结束，维特根斯坦在前线经历了战争，也一度沦为俘虏。他在战争期间陆陆续续地写下了他的思考，并结合之前的研究，在1920年前后整理出了著名的《逻辑哲学论》。

该书篇幅不大，但却是哲学史上最伟大的著作之一。只是这部作品给大约过了十年，才给维特根斯坦带来了一点点实在的回报。

这十年，几乎整个1920年代，维特根斯坦并没有继续他的哲学研究。他花了多年时间在奥地利乡村小学当老师，还编辑了一部非常成功的词典。后来，他为姐姐家设计了一栋小楼，也被认为非常经典的建筑。后来几经辗转，现在是维特根斯坦纪念馆。

维特根斯坦虽然已从哲学界隐退，但他的逻辑哲学论却一直是被学界研究与讨论的焦点。而当他终于再度出山之时，已经颇有一番“王者归来”的气势。彼时是大名鼎鼎的凯恩斯去火车站迎接他，而见面时凯恩斯的第一句话就是：

"上帝来了！"

（未完待续）

原帖链接