Mar 4, 2026 · telenotes

我网站在telegram中终于开通了instant view。不过没搞清楚，似乎不稳定，有的链接可以触发快速预览，有的没有反应。

Sonnet 4.6的语言表达是不错，但就是有点太批判性了。我习惯了其它AI的彩虹屁，现在有点小小不不愉快...

主动找人抬杠和碰到一个天生的杠精，感觉还是略有不同。我有点理解为什么李世民虽然本来心胸挺宽，却依然经常被魏征搞破防了😅

高德纳发了一篇文章。他使用Claude解决了一个困扰他的算法问题，因此一上来就表达了对AI的惊叹。

主要是高德纳老爷子已经88了，还在做研究，这让大家很吃惊...

另外，还有人戏称这叫做vibe-mathing。

我并不认为高德纳使用Claude是一件神奇的事情。他一直保持着研究，然后将最新的案例更新到自己的著作中。处于这样一个状态中的人，在尝试解决问题的过程中使用新工具是很正常的，因为对它们来说工具与技能从来都是服务于工作的，而不是供起来向人炫耀。

当然，88岁还保持做研究这件事情比较令人敬佩。我感觉自己活到60岁就可以找个地方埋了，当然现在就埋了对社会也不会造成太大损失。但是我真心希望老爷子可以活到150岁，可能他也确实有必要活到150岁，尤其是考虑到TAOCP更新得有点慢。

最近关于OpenAI、Anthropic与五角大楼在军方AI订单的问题被热议。之前美国军方解除了与A社的合作，OpenAI趁虚而入，拿到了订单。

这件事情为A社博得了不少同情，OpenAI也遭到了许多批评。主要是AI应用到军事引发了许多不安。

然而现实是，奥本海默他们只能管到把原子弹搞出来。至于原子弹的使用，他们的话一点分量都没有。

经马杜罗和哈梅内伊两大代言人的影响，中国这边已经必然地将AI放到国家安全战略中了，这属于新时代军备竞赛的一部分。

还是接受现实吧。

关于“近一百年的科技进步并没有彻底改变生产关系”...

生产关系也不是随便改变的，它与技术相互作用，发展成什么形态是往往是超出人类先验认知的。

也不能说没有彻底改变，只是按照最初的意图与规划去改变，基本上是不可能的。人类的意志终究拧不过人类的本性。

今天和 Claude Sonnet 聊了不少，整体体验挺有意思。

这个模型给我的感觉很接近 Claude Opus。硬实力上也许没有 Opus 那么强，但在讨论问题时的表现非常好。只要我抛出一个观点，它基本都会挑出一些问题，然后我再和它继续辩论，它又会在下一轮提出新的质疑。

有时候确实有点让人受不了。我怼回去，它也不会退，反而会继续为自己的观点辩护。跟很多 AI 聊天工具不一样，它几乎不给什么情绪安慰。以前那些模型多少会顺着你一点，说话比较“贴心”。Sonnet 完全不是这一套，它就是直接指出问题。

可能我确实被以前那些 AI 聊天体验惯坏了，所以一开始会觉得有点不爽。但换个角度想，这种互动其实挺刺激的。感觉就像李世民遇到了魏征，经常被顶得有点牙痒痒，但仔细想想，对思考其实是有帮助的。

整体来说，我还挺喜欢这种交流方式的。它不讨好人，但能逼着你把想法搞得更清楚。

最近，阿里的千问团队核心成员离职，引发了许多讨论。

AI时代似乎是初创企业的天堂，大厂的坟场。

几年下来，大厂能做成大模型的，应该只有中国的字节和美国的谷歌了。

共性大概在于：掌权者足够理解技术，使得技术团队能真正获得决策权，且组织愿意为长周期的研发容忍不确定性。

那些用产品和KPI逻辑管理模型研发、把决策交给不懂技术的中间管理层的企业，基本上都失败了。