Mar 19, 2026

今天用 Claude 做了一些偏学术的讨论，体验出乎意料地好。

我现在越来越觉得，Claude 更像是一个偏文科取向的模型。让它写代码，有时候会觉得不太跟手；但一旦进入讨论状态，尤其是理论性、概念性比较强的问题，它的表现很突出。昨天夜里和 Opus 聊了一些偏生活化的话题，关于人生、观念变化之类，甚至有些被触动。

今天换了个方向，开始聊一个我专业领域里的工程问题。一开始觉得问题不大，但聊着聊着就发现，各种方法可以不断叠加，思路能铺得很开。科研有时候就是这样——一些看起来不大的问题，可以被层层拆解、反复推演，最后撑出一整套复杂体系，但真正能落地的部分，反而未必多。

不过和 Claude 聊这些，本身就很有价值。我从最基础的问题开始问起，一点点往上推：这件事本质上是在解决什么，怎么跟实际结合，设计阶段要考虑什么，怎样让结果更优。问到后面，连我自己都觉得问题越来越"高端"了。

后来让它帮我提炼科学问题和工程问题，它一口气列了十七八个，覆盖面非常全。接着让它整合成研究课题，整理出了八个方向——这个量级，已经够支撑一篇博士论文了。最后我选了其中三个，让它分别给出提纲式的研究框架和关键文献，整个过程一气呵成，输出的细腻程度也让人意外。

用 Claude 来做科研选题、问题拆解这类工作，效率确实很高。它擅长的不是替你写代码，而是帮你把思路展开、把问题结构化。这可能才是它最有价值的用法。

另外，今天 Claude Code 和 Codex 的额度都重置了，总算结束了这几天卡额度的状态。