科技剪报 · 2026-10-30
整理:henri

本期收录视觉计数评测、与AI同事协作的经历,以及Substack AI Score的计算方式。另有AI就业图表、投票悖论的拓扑解释和BestBlogs第119期精选。
评测 / 模型
DecoyCount:前沿模型过得了诱饵计数吗?
Latent Space介绍Elorian参与发布的DecoyCount评测,用七类视觉诱饵检验模型是否真的数清对象。论文中六个前沿模型的准确率均低于50%,最高约43%;访谈以镜中苹果为例,区分没看见对象和把倒影重复计数这两种失败。
工作 / Agent
与 AI 同事共处的第一周
Grant Harvey记录入职Every第一周与共享Agent协作的经历:它能快速找到文档、发现修改,也会把过时的休假记录当成当前状态。他据此区分几类任务:团队信息查询交给共享Agent,长时间创作另开对话,需要负责的判断和签字仍找同事。
Substack AI Score如何计算
Slow AI对照Pangram的模型卡和技术报告,解释Substack AI Score如何计算:检测器先给文本片段分类,再按字符长度汇总比例。这个比例不能证明实际有多少文字由AI写成;文章还比较不同测试样本和文体下的误报率,并讨论误判对作者的影响。
工作 / 图表
AI失业报道的热度下降
a16z本周图表称,关于AI导致失业的报道数量已回落到约一年前的水平,8月和9月明确归因于AI的裁员公告也处于年内低位。文章同时查看技术岗位招聘数据,讨论媒体关注度、企业公告与实际就业变化之间的差别。
科学 / 精选
投票为何像 Klein 瓶
Quanta介绍一个把投票偏好映射到克莱因瓶的拓扑模型。三个候选人两两比较时,可能出现甲胜乙、乙胜丙、丙又胜甲的循环;研究用几何形式解释这种集体偏好悖论,以及不同投票规则之间难以同时满足的要求。
BestBlogs 第 119 期:慢一步的价值
BestBlogs第119期讨论哪些等待值得保留,例如先列大纲、明确判断标准,再独立检查结果。本期精选涉及Gemini 4 Carbon、人与Agent的协作、推理系统瓶颈、Anthropic的Agent架构,以及用token衡量工作的局限。