科学是一种纠错机制
2021年4月30日
纳瓦尔： 好的解释从何而来？
目前有一种对归纳法的迷恋，即认为你可以根据过去预测未来。你可以说：“我看到了一、二、三、四、五，所以接下来必然是六、七、八、九。”
人们相信这就是新知识产生的方式，这就是科学理论形成的方式，这就是我们能够对宇宙做出合理解释的方式。
归纳法有什么问题，新知识实际上又来自哪里？
布雷特： 你之前提到了黑天鹅，我想回到这个话题。多年来人们一直用黑天鹅的例子来说明这样一个观点：反复观察同一现象不应让你确信它会在未来继续发生。
在欧洲我们有白天鹅，所以任何对鸟类感兴趣的生物学家都会观察一只又一只的白天鹅，并显然会得出结论：因此，所有的天鹅都是白色的。然后有人前往西澳大利亚，发现那里的天鹅看起来与欧洲的天鹅别无二致——但它们是黑色的。
让我们考虑另一个归纳法的例子。
从你生命开始以来，你一直观察到太阳升起。这是否意味着从科学角度你应该得出结论：太阳明天会升起，并且此后每天都会升起？这不是科学的本质。
科学不是编录过去发生的事件历史并假定它们会在未来再次发生。
科学是一个解释性框架。它是一种纠错机制。它从来不是"太阳过去总是升起，因此它未来也会升起"这样的形式。
我们可以想象出各种太阳明天不会升起的方式。你只需要去一趟南极洲，在那里一年中的某些月份太阳根本不会升起。
如果你去国际空间站，你不会看到太阳每天升起和落下一次。在你快速绕地球飞行的过程中，它会反复升起和落下。
它并不假定能够根据过去预测未来