悲观主义似乎是一种理智上严肃的立场
2021年5月17日
我们通过创新走出了之前的困境
Brett: 如果你是学者，能够解释所有存在的问题、这些问题有多危险，以及为什么需要资金来更深入地研究它们，这似乎是理智上严肃的立场；而声称我们能解决问题的人听起来有点过于理想化。
事实上，合作、协作和资源开发将推动知识经济发展，使我们能够解决这些问题。
如果你能皱着眉头站在TED演讲观众面前说：“这些是我们将要死亡的方式，地球将要毁灭的方式，以及我们将要走向灭亡的方式”，这似乎总是显得更加理智严肃。
Naval: 我很内疚录制了其中一个末日预言播客。那是我最后悔的一期播客。我们进行了一次很棒的对话，但我从根本上不同意我们应该因为世界将要终结而放慢脚步的观点。
唯一的出路就是通过进步。
我没有像推广其他播客那样推广那期播客。当我阅读Deutsch时，我明白了原因：悲观主义是一个容易陷入的陷阱，但它暗示人类没有创造力。悲观主义不承认我们通过创新走出之前困境的所有方式。
企业家天生乐观，因为他们因乐观而获得回报。正如你所说，知识分子因悲观而获得回报。所以存在激励偏差。
如果你是悲观主义者，你会从其他人那里获得反馈。这是一种社会行为。你在说服别人接受你的悲观主义。但企业家从自然和自由市场获得反馈，我相信这些是更现实的反馈机制。
到目前为止，大多数悲观的预测都被证明是错误的。如果你看看世界应该终结或环境灾难应该发生的时间表，它们都相当错误。