好产品难以变易
2025年9月29日
Naval: 我认为阅读Deutsch在不同学科领域的著作非常有用。即使当他讨论模因和模因理论时——这虽然源于进化论，但直接跨越到了认识论、猜想和批评的领域。
而且它远远超出了他对财富的定义：你能实现的物理转换的集合。这同时考虑了资本和知识，并清楚地表明知识是更大的组成部分。然后这可以引入商业领域并应用于你的日常生活。它既适用于国家财富，也适用于个人财富。
所以有很多部分相互连接在一起。
他说好的解释难以变易。所以当你回顾一个好的解释时，你会说：“嗯，它怎么可能不是这样呢？这是这件事能够运作的唯一方式。”
所有这些不同的部分相互契合并相互制约，以至于现在出现了一些涌现特性、某种复杂性或你未曾预料的结果——某种能巧妙解释一切的说明。
这不仅适用于好的解释。它也适用于产品开发。
好产品难以变易。
去看看iPhone：这个光滑、完美、美丽的珠宝。自初代以来，它的外形设计并没有真正改变太多。一切都围绕着单一屏幕、多点触控、嵌入式电池、让它适合你的口袋、让它在你手中平滑滑动——本质上创造了真正个人化、可放入口袋的计算机的柏拉图式理想。
所以那个产品难以变易。苹果及其竞争对手都试图在16代iPhone中改变它，但他们未能实质性地改变它。他们能够改进组件并提升一些底层能力；但实质上，外形设计难以变易。他们设计出了正确的东西。
有一句名言，我认为来自安托万·德·圣-埃克苏佩里，他说飞机机翼之所以完美，"不是因为没有什么可以添加，而是因为没有什么可以拿走。"
那个飞机机翼难以变易。
当我们找到到达火星的航天器的正确设计时，我敢打赌，无论是在高层面上还是在细节上，在相当长的一段时间内，那个东西都将难以变易，直到出现某种突破性技术。
基本的内燃机设计难以变易，直到我们获得了足够好的电池，然后我们创造了电动汽车。而现在电动汽车难以变易。
事实上，现在一些设计师抱怨说，在现代社会中，产品和物品开始看起来都一样了。这是因为Instagram吗？为什么会这样？
嗯，至少在汽车的情况下，它们看起来都像是经过了风洞设计，因为那是最有效的设计。它们看起来都是流线型和流线型的原因是因为它们都经过了风洞测试，它们试图找到以最小阻力穿过空气的东西。所以它们最终看起来都一样，因为那种设计难以在不损失效率的情况下变易。
好的作家以如此高的密度和相互关联性写作，以至于他们的作品本质上是分形的。你将在你准备好接收的层面上遇到这些知识。
你不必理解全部。这就是学习的本质。你阅读它，你理解了20%。然后你再次阅读，你理解了25%。你同时听Brett Hall的一个播客，现在你理解了28%。现在你去Grok或ChatGPT，问一些问题，深入研究某些部分，现在你理解了31%。
所有知识都是作者与观察者或读者之间的交流，你们都需要达到一定的水平才能吸收它。当你准备好接收不同的部分时，你会接收到不同的部分，但无论你处于什么水平，只要你甚至能够交流和阅读语言，你总会从中获得一些东西。
相关