好的解释难以改变
2021年3月26日
它们应该做出有风险且精确的预测
Naval: Brett，你会说科学理论是好解释的一个子集吗？
Brett: 是的。它们是可测试类型的好解释。可证伪的理论实际上比比皆是。这并不能告诉你关于你得到的解释质量的信息。
《现实的构造》中使用的例子是治疗普通感冒的草疗法。如果有人声称"如果你吃1公斤草，它会治愈你的普通感冒"，那么他们就有了一个可测试的理论。问题是没有人应该测试它。为什么？因为他们没有解释草能够治愈普通感冒的机制。如果你真的吃了1公斤草而没有治愈感冒，他们可以转身说"1.1公斤可能有效"。
Naval: 对。或者你需要一种不同的草。
Brett: 它总是可测试的，但你并没有取得任何进展。
Naval: 好解释的第二个特点是它难以改变。它必须非常精确，而且这种精确必须有充分的理由。
《无限的开端》中使用的著名例子是关于为什么我们有季节的解释。有古希腊的解释，说这是由春之女神珀耳塞福涅驱动的，以及她何时可以离开冥界。有一个涉及众神的完整理论。这不仅不容易测试，而且非常容易改变。珀耳塞福涅可能是耐克，冥界可能是朱庇特或宙斯。在不改变预测的情况下改变这个解释非常容易。
而如果你看地轴倾斜理论——它说地球相对于太阳倾斜23度，因此我们预期太阳在冬天从这里升起，在夏天从那里升起——这个理论的事实很难改变。它做出了有风险且精确的预测。地轴倾斜理论可以预测不同纬度夏季和冬季的确切长度，你可以精确地测试这一点。
除了它是一个可测试和可证伪的创造性理论之外，改变该理论的各个部分而不实质上摧毁该理论应该是困难的。你当然不想事后改变它——就像在你的草例子中，“哦，是1公斤？不，现在是1.1，现在是1.2。”
最后，它做出的预测应该是狭窄而精确的，而且应该是有风险的。例如，我相信在相对论中，是爱丁顿进行了实验并表明星光在日食周围弯曲。这是爱因斯坦在相对论中做出的预测，结果证明是正确的。这是一个有风险的预测，花了很长时间才得到证实。
相关