原文(English)

保持混沌中立

2006年10月31日

Google/YouTube 收购案看起来对各方都是双赢。嗯，几乎如此。

Google

• 以约1%的市值收购互联网视频的未来
• 获得5亿美元托管资金以防范版权诉讼

这些诉讼即使Google不拥有YouTube，可能也不得不为其辩护。嗯？让我们看看，YouTube未经版权持有者事先许可存储并提供视频副本，并在收到删除请求时根据DMCA安全港条款将其删除。Google[复制图书](copies books)，并且未经版权持有者事先许可提供页面副本…

YouTube和股东

• 10亿+个值得兴奋的理由
• Google叔叔承担了货币化风险和法律责任

主要唱片公司

• 每家5000万美元
• YouTube承诺在6个月内清除受版权保护的违规内容

输家

• 小型唱片公司：没有资金或资源对Google发起严肃的法律挑战。没有得到报酬。
• 小型视频分享网站：主要唱片公司[将通过诉讼使其消失以确立先例](are going to sue them out of existence to establish a precedent)，为Google等公司做脏活。
• 艺术家：版税？什么版税？给每家唱片公司的5000万美元被构建为股权投资，不受版税分成约束。

因此，Google获得了奖品，唱片公司获得了金钱，YouTube获得了报酬，而Google通过一次性大规模版权侵权来建立关键规模，同时利用唱片公司作为执法者，确保没有人能够重复YouTube的故事。

是的，[你可以不作恶也能赚钱。](you can make money without being evil.) 但对于YouTube的竞争对手、小型唱片公司和艺术家来说，邪恶是相对的。