我用过时技术为自由而战

摘要

本文作者是新泽西州立监狱的一名在押人员，他揭示了监狱内技术设施严重滞后的现状。律师通过U盘发送的法律文件无法在牢房中查阅，囚犯只能依赖1985年的技术——软盘、电动打字机和过时的文字处理器来进行法律工作。软盘容量仅1.44MB、易损坏且已停产，这些限制严重影响了囚犯准备上诉材料的效率，作者呼吁监狱引入受限笔记本电脑或平板电脑等现代工具。

内容框架与概述

文章以作者的亲身经历开篇：律师要求他阅读审判记录以准备上诉，却只能通过U盘发送文件。由于监狱禁止囚犯持有U盘，他必须申请在法律图书馆的特殊区域查阅，审批流程需要数天，严重压缩了宝贵的上诉准备时间。

作者随后详细描述了监狱内部的技术环境——如同停留在1985年。囚犯被允许保留最多20张软盘，但软盘早在2011年就已停产，监狱商店从未出售过，只能从外部供应商购买。更棘手的是，软盘极易损坏导致工作成果付诸东流，且1.44MB的容量连一份法律简报都难以完整存储。

文章最后提出解决方案：监狱完全可以提供无网络功能的受限笔记本电脑或电子平板，让囚犯在牢房中高效完成法律文书工作。作者以监狱门口"建于1835年"的标牌作为象征性收尾，强调囚犯正努力进入现代世界，以便可靠地为自身自由进行辩护。

核心概念及解读

软盘技术困境：软盘作为1980年代的存储介质，仅有1.44MB容量，2011年已停产。囚犯被迫依赖这种过时媒介处理法律事务，体现了监狱技术与现实世界的巨大鸿沟。

法律图书馆访问限制：囚犯查阅U盘需申请进入法律图书馆特殊区域，审批耗时数天。这一流程性障碍直接削弱了囚犯准备上诉的时效性和有效性。

技术隔离与权利保障：监狱以安全为由限制现代技术使用，却未考虑囚犯的法律工作需求。作者认为受限笔记本电脑或平板完全可行，技术落后本质上是对囚犯法律权利的变相剥夺。

制度性时间滞后：新泽西州立监狱建于1835年，其技术环境仿佛停留在1985年。这种近两个世纪的历史包袱与40年的技术滞后，共同构成了囚犯追求自由的隐形壁垒。

原文信息

此摘要卡片由 AI 自动生成