OpenAI 只是又一个无聊、绝望的 AI 创业公司

摘要

文章对OpenAI进行"祛魅"分析，指出这家被捧为AI行业领袖的公司实际上已沦为一家平庸且经营不善的AI初创企业。OpenAI不断向媒体泄露各种业务计划（社交媒体、硬件、招聘平台、广告等）以炒作估值，但其核心收入仍严重依赖ChatGPT订阅，API销售微乎其微。公司持续巨额亏损，未来四五年需要至少1万亿美元融资。更关键的是，大模型"幻觉"问题被OpenAI自己承认是"数学上不可避免"的，这意味着其技术存在根本性缺陷。

内容框架与概述

文章开篇以"OpenAI到底是什么"这一问题切入，列举了OpenAI近期向媒体泄露的众多业务方向：社交媒体平台、办公生产力套件、招聘平台、广告业务、云计算服务、芯片设计、消费硬件、浏览器等。作者指出，这种"什么都想做"的表象背后，恰恰暴露了公司缺乏清晰战略和聚焦的本质，这些泄露的目的是维持估值和持续融资。

文章核心论述围绕"OpenAI是一家无聊且糟糕的生意"展开。作者通过分析其收入结构指出，ChatGPT订阅（截至报道时约2000万付费用户和500万企业用户）构成了绝对主力，而API销售份额极小。这意味着OpenAI并未能在"大模型创新"这一核心价值上实现规模变现，本质上与其他"套壳"AI初创公司无异，唯一区别只是背后的融资规模。

文章最后上升到技术层面的根本性批判：大模型的"幻觉"问题被OpenAI自己的研究承认是"数学上不可避免的"，即便拥有完美数据也无法修复。作者认为，OpenAI之所以急于拓展各种业务线，正是试图逃避这一残酷现实——当去除炒作光环后，ChatGPT只是一个包装器，OpenAI在产品开发上表现糟糕，缺乏有意义的产品路线图。

核心概念及解读

GPT Wrapper（GPT包装器）：作者用此概念描述ChatGPT的本质——它只是对底层大模型的一层封装，并非独立创新产品。当API销售疲软时，OpenAI与其他"套壳"AI创业公司本质无异。

Hallucination（幻觉问题）：指大模型"自信地"输出错误信息的现象。OpenAI自己的研究承认这是"数学上不可避免"的，源于技术的概率性本质，无法通过工程手段根本解决，这构成了商业化的硬性天花板。

Valuation Pumping（估值炒作）：OpenAI通过持续向媒体泄露各种业务计划来维持高估值和融资能力。这些计划大多时间线模糊（如"2026年"或"2027年"），实际落地存疑，更像是融资叙事工具而非真实产品路线图。

Strategy Deficit（战略缺失）：文章核心论点之一。OpenAI试图同时成为消费硬件、企业软件、社交平台、数据中心运营商等多种角色，这种"全都要"的姿态恰恰反映了公司缺乏清晰定位和长期战略规划。

原文信息

此摘要卡片由 AI 自动生成