纽约时报观点：美国宪政危机的警示

摘要

本文批判性地分析了埃隆·马斯克在过去一周对美国联邦政府权力的不当掌控。文章指出，即使马斯克并未通过选举担任任何公职，他仍然获取了联邦政府内部关键的权力和管理杠杆，能够随意摧毁联邦机构。作者警告这正在引发一场前所未有的宪政危机，威胁到美国宪法所规定的权力制衡机制。

内容框架与概述

文章开篇即指出，过去一周已成为美国历史上行政部门渎职最严重的例子之一。马斯克作为私人公民，却掌控了财政部支付系统的访问权限，威胁要对他认为的"浪费、欺诈和滥用"项目取消资金支持。他更是将美国国际开发署称为"犯罪组织"，声称已将其"扔进碎木机"。

从法律与制度层面分析，文章强调马斯克无权访问美国公民的敏感数据，总统也无权授权未经审查的私人公民接触联邦政府的敏感数据。然而，由共和党领导的国会并未采取任何措施制止这种非法权力侵占，表现出软弱和顺从的态度。

文章进一步警告，特朗普和马斯克试图确立一种反宪法的行政权力理论，使总统凌驾于政府其他分支之上。这种理论将破坏美国宪法所规定的权力制衡机制，使总统成为"民选独裁者"。尽管司法系统可能对这种情况做出裁判，但法院行动缓慢且被动，而特朗普和马斯克正在创造既成事实。

核心概念及解读

私人公民掌控政府权力：马斯克作为未经选举的私人公民，却获取了财政部支付系统的访问权限和对联邦机构的控制权。这种做法违反了美国政府权力应当来自人民授权的基本原则，开创了危险的先例。

反宪法的行政权力理论：特朗普和马斯克试图建立一种理论，使总统凌驾于政府其他分支之上，服务于紧缩和财富向上重新分配的富豪议程。这种理论直接违背了美国宪法设计的权力制衡机制。

国会的权力放弃：参议院多数党领袖和众议院议长均拒绝采取措施制止总统的非法权力侵占或马斯克的破坏性行为。这种不实际上构成了国会权力的自我放弃，使三权分立的形同虚设。

既成事实的策略：特朗普和马斯克利用司法系统行动缓慢且被动的特点，迅速采取行动创造既成事实。这种策略使得司法救济在事后往往失去实际意义，无法有效阻止宪政危机的深化。

结构性改变：文章指出特朗普和马斯克已经改变了事物的结构，采取了无法轻易逆转的步骤。这意味着即使未来政府更迭，已经被破坏的制度和规则也难以恢复到原有状态，美国宪政民主的规则已被永久改变。

原文信息

此文档由 AI 自动整理