为什么我不打算使用AI工具

摘要

文章以仿写温德尔·贝里经典文本的形式，系统阐述了拒绝使用AI工具的立场。作者从对科技巨头的警惕、环境与伦理成本的考量、个人主体性的维护三个维度展开论证，提出AI工具可能侵蚀独立思考、深度创作和真诚的人际连接。文末列出九条技术创新标准，强调新技术应尊重隐私、保护环境、增强而非削弱人的自主性。

内容框架与概述

文章开篇即表明立场：作者虽身处于科技巨头构建的网络中，但努力减少对它们的依赖。作为思考者和创作者，作者更依赖书籍、交谈和自身经验，珍视那个缓慢而充满挣扎的创作过程——这是与自我思想最直接的对话，也是自我批判和完善的方式。随后作者明确提出不会使用AI工具，并展开三重论证。

第一个理由源于对AI工具背后运作方式的担忧。数据中心依赖"数字圈地"抓取数据、能源消耗巨大，隐含着对知识产权的模糊利用和对环境的间接破坏。如果创作行为本身就参与了对他人权益和环境的不公，又怎能心安理得地探讨真理与伦理？第二个理由是对AI科技巨头的不信任。它们的宣传试图让焦虑的知识工作者相信，购买AI服务就能解决创作瓶颈，但这与教育等领域真正需要的基础人文关怀和批判性思维培养背道而驰。第三个，也是最好的理由，是作者不想自我麻痹。作者强烈反感"通过AI工具能思考得更深刻、创作得更有原创性"的断言，除非有人能证明AI创作出了明确归因于AI使用的、超越莎士比亚或爱因斯坦的作品。

在代价分析部分，作者指出不仅是金钱和时间成本，更可怕的是"旧模式"的丧失——不仅指缓慢的思考和写作习惯，更可能包括独立思考、信息辨别、深度分析的能力，以及在挣扎中形成独特风格和观点的过程。被取代的将不仅仅是一种方法，更可能是思考者本身的主体性。文末，作者给出了评估新技术的九条标准，涵盖成本、隐私、质量、能耗、自主性、透明度、公平性、责任感以及对美好事物的保护。这些标准构成了作者的技术伦理框架。

核心概念及解读

数字圈地：指AI工具背后的数据获取方式，通过抓取海量数据来训练模型，隐含着对他人知识产权的模糊利用。作者担忧这种"圈地"行为在本质上是对创作资源的掠夺性占有。

缓慢但真实的智力劳动：作者珍视的思考和创作方式，运作起来或许不高效，但足够真诚。这种在不确定性中探索的自由、反复审视修改的过程，是与自我思想最直接的对话，也是形成个人判断和独特风格的关键。

思考者的主体性：指独立思考、信息辨别、深度分析的能力，以及在创作挣扎中形成独特观点和风格的过程。作者警告AI技术的"革新"可能取代的不仅是方法，更是思考者本身的主体性。

技术创新的九条标准：作者提出的评估新技术的伦理框架，包括成本更低、更尊重隐私、成果更优、能耗更低、增强自主性、机制透明、条款公平、开发者负责、不破坏美好事物。这些标准强调技术应服务于人的核心价值，而非相反。

原文信息

此摘要卡片由 AI 自动生成