投稿到合适的期刊

摘要

本文是数学家陶哲轩关于学术论文投稿选刊的实用指南。他指出，盲目投顶刊往往导致漫长审稿和最终拒稿，应根据论文实际水平选择匹配的期刊。文章提供了一套系统的自评框架，从正确性、新颖性、专业性和呈现方式四个维度帮助作者客观评估论文质量，从而做出理性的投稿决策。

内容框架与概述

文章以高斯名言"少而精"开篇，直指投稿选刊的核心问题：投稿顶级期刊的诱惑与现实之间的落差。陶哲轩以JAMS和Forum of Mathematics, Pi为例说明，顶刊要求论文能激发审稿人的兴奋和热情，仅靠标准方法解决中等问题的"扎实"论文往往难以通过。同时，期刊的学科定位也是关键考量，投稿前应确认编委中有相关领域专家。

在具体操作层面，作者建议避免同时向同一期刊投递两篇无关论文，以防混淆或产生不利比较。对于密切相关的论文，除非适合由同一审稿人评审，否则也不建议同投一刊。

文章的主体部分提供了一套详尽的论文自评量表，涵盖四大维度：正确性关注论证的可验证性、细节充分性和模块化结构；新颖性考察结果、技术和叙事三个层面的创新；专业性要求符合学术规范、语言流畅、引用准确；呈现方式则强调结构清晰、动机充分、可读性强。作者指出，在多数指标上得分高的论文可考虑顶刊，而仅在少数指标上表现良好的论文则应选择相应层次的期刊。

核心概念及解读

期刊匹配原则：论文质量应与期刊层次相匹配，边缘案例投顶刊往往导致漫长审稿、严苛评审和最终拒稿，得不偿失。

编委相关性：投稿前应确认目标期刊编委中有论文领域的专家，但需避免与编委利益过于相关（如大量引用其论文）造成的尴尬冲突。

正确性（Correctness）：论文评估的首要维度，包括论证的可验证性、细节充分性、模块化结构、引用准确性以及经过充分校对的定稿质量。

新颖性（Novelty）：涵盖结果创新（是否解答文献中的问题、是否有重要应用）、技术创新（方法是否可推广）和叙事创新（是否提出新方向、建立新联系）。

呈现方式（Presentation）：强调主要贡献的清晰陈述、逻辑结构、动机阐述、可读性以及读者的阅读体验。

原文信息

此摘要卡片由 AI 自动生成