生命如何用数学语言表达

摘要

本文记录了数学家Misha Gromov关于"生物结构的数学描述"讲座的第一部分。讲座核心目标是探索如何为生物学语言赋予严谨的数学意义。Gromov对比了物理学与生物学在"理解"上的根本差异：物理学依赖数值和通用定律，而生物学充满特例和复杂性，难以用传统数学框架捕捉。他强调"生物信息"不同于香农信息，包含功能、控制和目的等内涵。讲座深入剖析了细胞膜、DNA、酶的作用机制以及中心法则等信息流过程，最终指出用数学精确描述生命特殊性的巨大挑战。

内容框架与概述

讲座从历史和认知角度切入，探讨人类为何产生"理解生命"的错觉。Gromov指出，我们的视觉系统高度适应识别生命，因此能快速认出牛、狐狸等生物并编出故事，但这只是直觉层面的"理解"，与物理学的数学理解截然不同。他以布丰为例，说明科学家们很早便意识到用数学和物理语言无法真正解释生命现象。

接着，Gromov系统对比了物理学与生物学的差异。物理学语言依赖数值，基本可观测量（质量、能量、作用量等）寥寥无几且可加，数学自然介入；而生物学词汇量巨大，充满隐喻。更重要的是，物理定律描述"通用"行为，而生命是"非通用"的特例——鸟会飞而不坠落，活狗能逆流而上对抗熵增。薛定谔、德尔布吕克等物理学家尝试将物理思想引入生物学，但往往碰壁，如Fred Hoyle基于概率论断言生命起源不可能的错误。

在探讨生物学中的"信息"时，Gromov引用François Jacob的观点，指出生命是物质、能量和信息的结合。他强调这里的"信息"超越香农信息的数值化定义，侧重含义、功能、控制和目的，具有"指向性"（调控其他过程）和"自指性"（包含处理自身的信息，如Von Neumann机器）。这种生物信息以DNA/RNA序列为物理载体，驱动着生命系统的复杂运作。

讲座后半部分聚焦生命的基本单元与核心过程。从细胞及其自主性出发，分析了细胞膜通过疏水效应和自由能实现自组装的巧妙机制，以及DNA的化学、几何和信息逻辑属性。在酶的讨论中，Gromov批判了教科书"降低活化能"的简单解释，呼吁探讨更深层物理机制（振动、时间尺度）。他对中心法则（DNA→RNA→蛋白质）的剖析尤为精彩，从遗传密码的优美性到蛋白质折叠如何将信息序列转化为三维物质结构，展现了信息流与物理实现的精妙结合。

核心概念及解读

生物信息：不同于香农信息的纯数值定义，生物信息包含功能、控制、目的等内涵。它以DNA/RNA为载体，具有指向性（调控特定生物过程）和自指性（包含处理自身信息的指令），是生命系统区别于非生命物质的核心特征。

通用性与非通用性：物理定律描述的是"通用"行为，即在大多数情况下的最可能表现。而生命现象充满"非通用"的特例，如鸟飞行、活狗逆流而上对抗熵增，这使得传统物理框架难以直接套用于生物学。

自指性：指信息包含处理自身信息的能力。冯·诺依曼指出，自我复制系统必须包含对其自身构造的描述。生物系统通过DNA完美实现了这一点——基因组中不仅编码蛋白质，还包含调控自身复制、表达和修复的信息网络。

中心法则：描述信息从DNA流向RNA再流向蛋白质的单向传递过程。Gromov强调这不仅是信息传递，更是信息到物质结构的物理实现：蛋白质折叠过程将一维序列信息转化为三维功能结构，体现了生物信息与物理定律的复杂互动。

抵消机制：在形态发生过程中，生物系统常采用"构建-移除"模式，如细胞凋亡和免疫系统，通过精细的减法操作塑造最终结构。这种机制说明生物复杂性背后可能存在数学上的抵消原理，而非简单的线性叠加。

原文信息

此摘要卡片由 AI 自动生成