用引言"推销"论文的关键要点

一条生活准则：我不会使用任何我无法在五分钟内解释清楚的东西。 — 菲利普·克罗斯比

作为编辑，我时不时会看到作者因为论文被拒而感到沮丧，理由是审稿人"显然没有抓住论文的关键点"。

在许多情况下，这是因为关键点在引言中没有得到足够突出的陈述，反而被埋没在脚注、晦涩的评论、引理中，甚至根本没有被明确提及。

这既是作者的过错，也是审稿人的过错；作者有责任尽可能清楚地说明论文的优点、新颖之处和影响范围，如果该领域的专家阅读引言后仍看不到这些内容，那就说明引言尚未达到发表质量。

特别是，引言应该花些时间将论文与其他文献进行比较和对比，并说明在此背景下论文的结果和技术为何是新颖、有趣和/或令人惊讶的。例如，如果这里必须解决先前工作中不存在的新困难，或者如果反例表明结果或证明无法在各种明显方向上改进（例如通过放弃假设、加强结论或使用文献中更简单的方法），那么这些要点需要被突出强调。

引言还应清楚陈述（或至少转述）论文的主要结果，并理想情况下还应概述这些结果将在何处以及如何被证明。当然，在这样做时，这些结果需要准确描述并具有适当的细节。如果主要结果过于技术性而无法放在引言中（例如，因为它需要大量复杂的定义才能精确陈述），那么可以陈述一个更简单（但仍然有趣）的特殊情况，或者给出定理的非正式陈述（但在后一种情况下，应清楚表明这是非正式陈述，更精确的版本将在稍后给出）。

出于类似的原因，标题和摘要应直击要点，清楚地说明论文的实质和新颖之处；请记住，这些是读者对你的论文的第一印象，因此你应该充分利用这个机会。

另请参阅"组织论文"。